Die unermüdlichen Übungen, die seit Anfang März 2015 fortgesetzt wurden, stellen eine neue Grenze für das Bündnis dar. Am vergangenen Freitag endete die größte Trainingsphase seit dem Ende des Kalten Krieges offiziell. Beim letzten Schuss auf die Trident Juncuture 2015 fällt der Vorhang auf eine Zeit großer Leidenschaft und Synergie zwischen den NATO-Ländern.
Im März dieses Jahres wurden die Schiffe der Ständige NATO-Seegruppe 2 (SN)MG 2) im Hafen von Varna (Bulgarien) zu einem geplanten Besuch nach dem Einsatz der Marinegruppe im Schwarzen Meer eingetroffen, angeführt von Admiral Brad Williamson von der United States Navy und gemeinsam mit Marineschiffen ausgebildet Bulgarisch, Rumänisch und Türkisch. Der Schwerpunkt der Übung lag auf der Verbesserung der Aktivierungsmöglichkeiten bei der kollektiven Verteidigung der alliierten Länder. Die Einbeziehung von Ländern wie Estland, Lettland, Litauen, Bulgarien und Ungarn könnte für das Bündnis den notwendigen Schub an Neuheit bedeuten. Vor allem wäre es eine alternative Interpretation zu denen, die entschieden behaupten, dass die Mobilisierung von eineinhalb Männern auf dem alten Kontinent auf einen erneuten Kalten Krieg zwischen den USA und Russland zurückzuführen ist.
Zwischen dem 5 und dem 20 Juni fand die multinationale Übung in der Ostsee statt baltops Auf 49-Schiffen standen sich 61-Flugzeuge und ein U-Boot in einem Szenario von U-Boot-Kriegsführung und Gegenverbot gegenüber. Das Flugzeug diente dazu, durch die dritte Dimension die Manöver der Militärschiffe zu unterstützen und eine massive Feuerabdeckung zu erreichen.
La Schnelle Reaktion und Dreizack Juncture Bis heute sind die am meisten diskutierten und kontrastierenden multinationalen Übungen, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs auf europäischem Territorium durchgeführt wurden, noch vorhanden. Die erste war eine der größten Mobilisierungen von Luftlandetruppen seit dem Ende der 1945, an der fast ein Dutzend Staaten der Allianz und eine große Anzahl von Fallschirmjägern teilnahmen, die sich vor Ort aufstellten. Die Feldübung umfasste drei Länder - einschließlich Italien -, aber der Großteil der taktischen Operationen fand in Bulgarien statt, wo die NATO und die Vereinigten Staaten ein bilaterales Abkommen über militärische Zusammenarbeit sind, das von der 2006 betrieben wird.
Die meisten Analysten brüllten über den Skandal und argumentierten, die Übung sei mit dem Ziel konzipiert und durchgeführt worden, die amerikanische Militärpräsenz in der Nähe der Ukraine zu erhöhen. Ein plausibles Szenario, aber es ist gut daran zu erinnern, dass die Zusammenarbeit zwischen dem Atlantikpakt und den osteuropäischen Ländern in völlig ungeahnten Zeiten begann, mindestens fünf Jahre bevor die Krise in der Ukraine begann. Erst im September nahm 2015 das Projekt der NATO Integration Force Unit (NFIU) in Angriff, an dem nur die ehemaligen Sowjetblockländer beteiligt waren, ein Projekt, das auf dem Gipfel in Wales im 2014 das erste Licht erblickte. Die sechs multinationalen Einheiten (Litauen, Lettland, Estland, Polen, Bulgarien und Rumänien) mit einigen offiziellen 40 für jedes Kommando wurden eingerichtet, um den Einsatz der vor kurzem von der NATO eingesetzten Schnellreaktionstruppe (innerhalb einer Woche) zu erleichtern. Es wird erwartet, dass die 2016-Einheiten ihre volle operative Kapazität erreichen, wenn der NATO-Gipfel in Warschau abgehalten wird. Die Einheiten werden nicht im Modus eingerichtet Bekämpfung und wird nur in Fällen schwerwiegender Bedrohung oder Krise verwendet, die spezifiziert wurden und nur außerhalb des europäischen Kontexts liegen. Letzteres ist ein klarer Hinweis auf die Ukraine-Krise. Eine alternative Erklärung ist daher möglich, um die massive Mobilisierung des Atlantischen Bündnisses in einem rein taktischen Schlüssel zu lesen.
Die Bereitschaft zum Eingreifen und die Interoperabilität zwischen den Streitkräften sind zu einem zentralen Punkt in Obamas müder Militärpolitik geworden, möglicherweise die Last neuer Missionen in absoluter Einsamkeit tragen zu müssen. In Afghanistan und im Irak gab es trotz des zehnjährigen Versuchs, die Verfahren und die Rüstung zu standardisieren, mehrere Mängel in der Kommunikation zwischen den Kontingenten. Wenig gemeinsames Training und begrenzte Kenntnisse allgemeiner Fertigkeiten haben zu einigen Problemen geführt, als Männer bereits im Außendienst eingesetzt wurden. Undichtigkeiten eines Systems, die sich nicht mehr wiederholen lassen.
Die unwahrscheinliche Abschreckungspolitik hat sich im Kalten Krieg bewährt, aber macht es angesichts des modernen geopolitischen Kontextes und der immer weniger linearen neuen Szenarien immer noch Sinn, seine militärische Macht zu zeigen, um eine direkte Konfrontation zu verhindern?
Wir alle wissen und wissen sehr gut, dass sich weder Russland noch die USA von einigen Übungen in Europa einschüchtern lassen, die, so großartig sie auch sein mögen, eine einfache Übung bleiben. Die Studenten wussten, dass die Amerikaner eine große alliierte Truppe aufstellen konnten, auch die Studenten, es ist unvorstellbar zu glauben, dass Putin seine Außenpolitik nach dem ändert Schnelle Reaktion und Dreizack Juncture. Das Gegenteil ist auch der Fall, der Kreml kann nicht davon überzeugt werden, die amerikanische Außenpolitik durch einen Bombenangriff auf Syrien zu ändern. Der Kalte Krieg, wie wir ihn wiederbeleben wollen, ist längst vorbei und oft ist der Geruch von Geschichte, den wir unbedingt hören wollen, nur der von Büchern.
La Trident Juncture verdient ein eigenes Kapitel als zentrales Ereignis der NATO für die 2015, noch nie so aktuell und dynamisch. Wenn Sie aus geopolitischer Sicht nicht schätzen wollen, müssen Sie aus militärischer Sicht den Einsatz von Land, Marine, Luft und beglückwünschen Nachrichtendienste er grenzte an das Unglaubliche. Sechsunddreißigtausend Mann am Boden, ein kolossaler Logistikapparat und eine Koordination zwischen den verschiedenen Komponenten schwer zu wiederholen. Trident hat gezeigt, was das westliche Militär im Falle einer Krise auf dem internationalen Markt zu bieten hat. Jenseits der Opposition Amerika - Russland sollte sich das angebotene Spektakel vor allem an den Antagonisten des Nahen Ostens orientieren: Islamischer Staat und Al-Quaida an erster Stelle. Es ist eher beeindruckt von den Mobilisierungen der Dreizack seien Sie die Anhänger des selbsternannten Kalifen, der von seinen mittelmäßigen militärischen Fähigkeiten getäuscht wird Führer.
(Foto: NATO)
