Die gelb-grüne Außenpolitik: Warum sehen wir immer wie die "üblichen Italiener" aus?

Die Mitgliedschaft des Atlantischen Bündnisses mit den Vereinigten Staaten von Amerika als privilegierter Verbündeter mit einer Offenheit gegenüber Russland darf nicht als Bedrohung, sondern als wirtschaftlicher und kommerzieller Partner wahrgenommen werden. In diesem Zusammenhang ist es angebracht, die gegen Russland verhängten Sanktionen unverzüglich aufzuheben, um als strategischer Gesprächspartner für die Lösung regionaler Krisen (Syrien, Libyen, Jemen) rehabilitiert zu werden. Sie müssen ihre Aufmerksamkeit auch auf der Vorderseite des Südens neu auszurichten. Sie bilden nicht Russland eine militärische Bedrohung, sondern ein potentieller Partner für die NATO und die EU ist im Mittelmeerraum, die instabilen Faktoren wie die islamische Extremismus sammeln, Migration unkontrolliert, mit daraus folgenden Spannungen zwischen den regionalen Mächten. In der Region sollte Italien seine Zusammenarbeit mit den Ländern, die sich gegen den Terrorismus engagieren, intensivieren.

Inzwischen kennen selbst die Kinder das Regierungsprogramm, das Lega und Cinque Stelle in den kommenden Tagen unterschreiben wollen. Was wir an die Spitze der Gegenwart gestellt haben, ist ein Teil des außenpolitischen Artikels. Der Autor beabsichtigt nicht, auf die Einschätzung der Entstehung und Legitimität der internationalen Sanktionen gegen die Russische Föderation einzugehen¹ und die damit verbundenen Gegensanktionen: Er hat seine Meinungen und behält sie für sich. Aus diesem Grund wird er sich sozusagen darauf beschränken, vier Steine ​​in das Taubenhaus der italienischen Politik zu werfen und die konkreten Folgen der Umsetzung der oben genannten durch die gelbgrüne Mehrheit zu bewerten.

• Der Entzug der Sanktionen durch den Italiener ist in den Worten des Dokuments "unmittelbar", aber auch einseitig, scheint es zu verstehen. Diese drei Worte (Rücktritt, sofort und einseitig) sind leider die Stigmata der Außenpolitik und strategischer Entscheidungen von Italien vereint ... Wir erinnern wollen, sie zu begrenzen nur auf die ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts, die Aufgabe des Dreibundes in 1914, die Weigerung, die Westmächte in 1935, die unabhängige Österreich Verzicht in 1938, den Waffenstillstand mit den Alliierten in 1943 zu folgen ... es scheint, dass die Worte fast hören, die in westlichen Staatskanzleien echo: „sie sind die üblichen italienischen sind“ Ja, denn in diesem Punkt die neue (mögliche) künftige Regierung wird nicht die Sanktionen Erzwingungsmethode (im Fall der Nervengaskrise behauptet oder wieder diskutieren, gab es Elemente genug zumindest ein gewisse Zeit in Anspruch nehmen und eine Haltung einnehmen der Europäischen Union, auch mit procrastinational Zwecke) oder die skeptische Ausrichtung eines Landes auf dieses Druckmittel führen wollen: es nimmt sie weg. Sic und simpliciter.

• Der zweite Stein kommt von Anfang an: Es scheint zu verstehen, dass die Aufhebung von Sanktionen - und die Ernennung von Partnern auf erstem Niveau - ein Akt der Liberalisierung Italiens gegenüber der Russischen Föderation ist, in dem Sinne, dass nicht von Verhandlungen oder Verhandlungen die Rede ist Bedingungen zu setzen (zum Beispiel in Bezug auf nicht "kleine" Themen wie die Minsk-Vereinbarungen oder die Legitimität der Annexion der Krim, die andere souveräne Länder betreffen, die vielleicht ein bisschen ... nehmen Sie es²). Einfach, sie werden mit einem Schwamm vier Jahre Konflikt und Diskussion abgesagt. Nun, da ungerechte oder unverhältnismäßige Sanktionen in Betracht gezogen werden können, ist nicht klar, warum wir zumindest nicht über die Abschaffung von Gegensanktionen sprechen: Salvini hat während seiner Besuche in Moskau mit Putin gesprochen und weiß sicher, dass sie entfernt werden selektiver Weg zu unseren Gunsten? Oder grillini und leaguers nehmen es an, denn am Ende wird Russland uns den Gefallen tun? Haben sie irgendwelche "unanständigen" öffentlichen Vorschläge aus Russland ausgewertet und wie sehr könnten sie die Verbündeten verärgern, selbst die "privilegierten"? Und was ist mit den Reaktionen der anderen "Leutnants"?

• Und damit kommen wir zum dritten Stein: Dieser Akt der Freigebigkeit, so unmittelbar und spontan, wie viel wird es uns kosten? Ja, denn dieser Bruch der Westfront gegen die Russische Föderation wird von Paris, London, Washington und Berlin nicht als "Italianata" mit einem Achselzucken begrüßt. Im Fall des Vereinigten Königreichs wird dies zumindest als ernsthafte Straftat angesehen, da die Regierung Seiner Majestät beschwert, dass Russland eine Kriegshandlung oder einen Staatsterrorismus gegen sie begangen hat. Ernsthaftes Zeug: jemand erklärt es unseren neuen Machthabern ... Wie wird Präsident Donald Trump in Washington reagieren, einer, der nicht für Vernunft und Mäßigung bekannt ist? Es wird uns weiterhin erlauben, am NATO-Tisch zu sitzen und zu unseren Entscheidungen beizutragen³? Sie werden sagen: Sie haben die Türkei tun, was sie wollen. Ja, aber Ankara es die zweite Streitkräfte in Europa hat und übt strategisches Gewicht wir den Traum für 80 Jahre dort ... Wir sind zuversichtlich, dass die Amerikaner die freundlichen Besuche erinnern und Beruhigung betrachten zu „privilegierten Verbündeten“ in Betracht gezogen werden? Wie viel strategischer Raum wird Frankreich zu unserem Nachteil von unserem unmittelbaren und einseitigen "Rückzug" gewinnen? Wie wird Deutschland reagieren? Ich frage das vor allem, weil diese vier Länder fast die Hälfte unserer Exporte ausmachen. Wird die Sanktionen in Moskau auf diese Weise und mit der Begründung zu entfernen, die den italienischen Markt schädigen, sind wir wirklich sicher, dass in einer Welt, die von Kriegen verwüstet Pflichten, wird die italienische Firma die Opfer sein? Ich sage es offen: Russland könnte nicht, selbst wenn Sie es würden, die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland als Käufer unserer Konsumgüter, Waffen, Fahrzeuge und all der guten und guten Waren, die wir verkaufen, ersetzen die Welt.

• Schließlich gibt es eine warme Einladung an Moskau, sich in die Probleme von Jemen und Libyen einzumischen. Nicht einmal Sisi Ägypten, strategischer Partner Moskaus, war so weit gegangen. Im Gegenteil ... Man fragt sich, ob die Person, die dieses Programm entworfen hat, zumindest eine Vorstellung von den Folgen der Moskauer Intervention im Hinterland von Saudi-Arabien, Jemen, hat. Der Schriftsteller glaubt, dass Putin nicht einmal wissen will, wo der Jemen ist und ob etwas auf der Stelle passiert. Libyen und die Russen: Wenn er dieses Programm lesen könnte, würde Gaddafi in seinem Grab drehen, wo auch immer es ist. Aber vor allem fragt man sich, was sie denken, wenn sie es lesen, die Führer von China, Ägypten und Algerien (drei strategische Partner zumindest auf der Ebene von Moskau, für Italien: denken Sie an ihre massive Gasversorgung ...) Bereitschaft, eine russische Intervention in Sirte zu unterstützen. All dies, abgesehen von den unterschiedlichen Meinungen der Kriegsparteien in unserer ehemaligen Kolonie ... Aber das sind keine Fragen, die jemand gestellt hat: Das Mittelmeer für jemanden ist nur eine Autobahn für die neuen Barbaren, in die der russische Gendarm eingreifen kann.

Was ich empfehle, um die Beziehungen zu Moskau zu verwalten, ist, von Ankara und Budapest für eine beschleunigte Lektion zu ziehen. Es ist dringend ...