Das Wort an die Leser: die Europäische Union

(Di David Rossi)
22/10/18

Auch diese Woche haben wir viele interessante Kommentare zum Zustand und den Grenzen der Europäischen Union erhalten, das Thema, das den Lesern vor einer Woche vorgeschlagen wurde. Überlassen wir das Wort denen, die uns mit so viel Zuneigung folgen.

  

Italien als Opfer Europas ab Maastricht. Es ist eine These, die sogar einige Mitglieder der gelb-grünen Mehrheit unterstützen. Wenn uns die Verträge aufgezwungen worden wären, wäre es vielleicht sogar realistisch: Leider haben wir sie unterzeichnet, ohne dass sich unsere Stellvertreter die Mühe gemacht hätten, sie zu lesen ...

(Leser, der um Anonymität gebeten hat) Die aktuelle Krise in Europa ist die Krise eines politischen Modells, das 1990 nach der Wiedervereinigung Deutschlands geschaffen wurde. Die von Mitterrand und Kohl gewollten Ziele bestanden darin, Italien auf mildere Standards zu reduzieren (ich erinnere mich, dass es damals in Bezug auf den Wohlstand vor Frankreich und dem Vereinigten Königreich lag) und sich auf die Erweiterung um die ehemaligen sozialistischen Länder vorzubereiten und vor allem, Deutschland und Frankreich wieder auf eine Stufe zu stellen. Jetzt, wo London ohne Abkommen abreist und die italienische Regierung des Wandels sich weigert, sich mit Brüssel auf den Haushalt zu einigen, hat die Union zwei Möglichkeiten: Entweder sie gibt dem Druck der nationalen Identität nach und macht einen Schritt zurück, was den Euro erheblich schwächt , oder weiter hart und rein, auf Kosten eines klaren Bruchs mit London und Rom, wobei letztere innerhalb eines Jahres die Eurozone (und vielleicht auch die EU) verlassen. Im ersten Szenario könnte es jahrelang so weitergehen, mit der Union „dem großen kranken Mann Europas“, wie es einst über das Osmanische Reich hieß. Im zweiten Szenario befinden sich Italien und möglicherweise Griechenland im Krieg mit Brüssel. Ein finanzieller und politischer Krieg, aus dem sie befreit oder besetzt hervorgehen können. Ähm, ich wollte Polizeistationen sagen.

  

Der Leser Parolin betrachtet die Zukunft Europas anhand eines kurzen, aber detaillierten Szenarios, das dem Autor allzu realistisch erscheint.

Jahr 2029. Nach zehn Jahren sehr düsterer Krise, in der einige Länder ausgetreten waren (Großbritannien, Italien, Ungarn und Polen) und andere beigetreten waren (Norwegen nach Ölmangel in der Nordsee, Türkei nach der Nelkenrevolution von In der Nach-Erdogan-Ära setzte sich bei den Europawahlen die Partei der Neugründung Europas durch, zu deren Programm die Errichtung einer europäischen Bundesrepublik nach dem Vorbild der Vereinigten Staaten von Amerika mit einem vom Volk gewählten Präsidenten gehört eine einzige Außenpolitik. Gesundheit, Bildung und soziale Sicherheit bleiben auf lokaler Ebene. Die Steuern werden in Brüssel beschlossen und eingezogen. Nach dem zweiten Zahlungsausfall innerhalb weniger Jahre diskutieren europäische Staats- und Regierungschefs über die Möglichkeit, Italien in ein Protektorat umzuwandeln und seine Regierung unter Kommissarschaft zu stellen.

  

Leser Sergio Pession konzentriert sich auf die kulturellen Grenzen des Integrationsprozesses: Andererseits ist die Sprache, die am häufigsten als Muttersprache gesprochen wird, Deutsch (90 Millionen Sprecher), das aus historischen Gründen keine Chance hat, als alleinige oder vorherrschende Sprache akzeptiert zu werden , während Englisch (70 Millionen Muttersprachler und mehrere Hundert Millionen als Zweitsprache) mit dem Brexit kurz davor steht, sein Herkunftsland zu verlieren. Es ist verrückt, darüber nachzudenken, aber die Union gibt 1 % ihres Budgets für Dolmetschen und Übersetzungen aus!

Europa war schon immer eine lebendige und kriegerische asiatische Halbinsel sowie ein geopolitischer Kontinent. Nachdem wir einem Adler entstiegen sind, im Licht des Kreuzes schweben und im Hakenkreuz sitzen, sehen wir nun (wieder) die Sterne eines Nachthimmels. Während jedes Reich darauf abzielte, die Völker mit einer einzigen Währung und Sprache zu vereinen, machte das halbe Dutzend Länder, die durch jahrhundertealte Kriege erschöpft waren, die Deutsche Mark zur einzigen Währung, aber stolze Mehrsprachigkeit war der Grundstein. Europa wurde konzipiert, um sich den Supermächten entgegenzustellen und wirtschaftliche Interessen auf nahe und ferne Länder zu projizieren, und zielt mehr auf monetäre Werte als auf Identität. Europa Spa ist weniger eine Union von Ländern als vielmehr eine Wirtschaftsgesellschaft und hat die alte Vergangenheit hastig unter den Sternenteppich gekehrt, indem es Nachbarstaaten beiläufig verschlungen/angezogen hat und so vielleicht in ein Babylon der Sprachen und Kulturen geraten ist. Sie wären von Vorteil, wenn die Fundamente solide wären, aber das ist nicht der Fall. Zu schnelles Wachstum ist der Fehler großer Unternehmen, wie Identitätsverlust für Imperien. Union oder Imperium, alles kann mit geteilten Gewinnen toleriert werden, aber mit wirtschaftlichen, humanitären, demografischen Krisen usw. verschärfen sich alte interne Spannungen erneut. Europa SpA mit Geldbeutel, aber ohne Herz und Identität. Vielleicht war Mehrsprachigkeit ein Fehler. Mit einer europäischen Sprache für junge Generationen und einem echten Gewissen hätten wir jetzt ein bisschen mehr, das uns vereint, statt eine weniger. Ironischerweise genau in die Sprache des einzigen Landes eingebettet, das nie ganz europäisch war und als erstes herauskam, denke ich, dass es spät ist; Ohne Sprache und Identität scheinen die einzigen Fäden, die alles zusammenhalten, die der einheitlichen Währung zu sein. Kletterseile im Schneesturm, eine unbequeme Schlinge um den Hals oder ein BDSM-Werkzeug, um pervers zu sein? Vielen Dank für diese neue Herausforderung, die Sie vorgeschlagen haben.

  

Wir mussten den von Marco vorgeschlagenen Text, der drei spannende Szenarien malt, etwas kürzen. Allerdings interessant, auch wegen der Aufmerksamkeit für die Ströme aus Afrika und dem demografischen Aspekt.

Die Zukunft der EU hängt mit den Auswirkungen des Klimawandels auf Europa sowie mit der tödlichen Kombination aus Klimawandel und Überbevölkerung in Afrika zusammen, die bis 2050 von Nordostafrika aus zur Detonation neuer punischer Kriege im Mittelmeerraum führen wird . Durch die Anwendung von Szenarioplanung und Ooda-Loop-Kriterien, die den potenziellen Zustand des Mittelmeers in drei Überlagerungen definieren, ist es möglich, den Pfeil des europäischen Schicksals rückwärts abzuleiten: 

Optimistisches Universum: Die Punischen Kriege II sind nicht explodiert, die endemischen Ursachen wurden von der EU abgewehrt. Wenn sie explodieren, dienen die neuen Punischen Kriege nur der strategischen Ablenkung vom Dritten Weltkrieg, aber die Ursachen der Detonation wurden gemildert. Im Mittelmeerraum gibt es keinen Konflikt, es kommt nur zu Zusammenstößen und Aufständen unterhalb der Sahara, und es gibt eine gemeinsame Reaktion der EU und Roms auf diese Bedrohung.

Pessimistisches Universum: Die Punischen Kriege II wurden sowohl aus endemischen Gründen als auch zur strategischen Ablenkung vom Dritten Weltkrieg ausgelöst; Keine der beiden Ursachen konnte aufgrund der fehlenden oder verspäteten Reaktion der EU (die von einigen Mitgliedern beeinträchtigt wird) gemildert werden. Das Italische und das Griechische Theater sind karthagische Brückenköpfe. Die italienische Halbinsel befindet sich sowohl aufgrund des Zahlungsausfalls als auch des Austritts aus dem Euro in einem finanziellen Schock, zerrissen von Auflösungs- und Desintegrationsprozessen.

Erwartetes Universum: Die Punischen Kriege II explodierten aufgrund endemischer Ursachen ODER strategischer Ablenkung vom Dritten Weltkrieg. Das italische und das byzantinische Theater stehen unter karthagischer Invasion: asymmetrische Kriegsführung und städtische Auseinandersetzungen. Einheitliche Reaktion der Union auf die Mittelmeerkrise, nicht kohärente Reaktion in der Italienischen Republik.

Bis heute gibt es durchaus die „Frühwarnsignale“:

-Die Nichtexistenz von USE Army, USE Navy, USE Airforce + einer einheitlichen europäischen Außenpolitik, 

-Das Fehlen einer europäischen Politik zur Finanzierung der Geburtenkontrolle in Afrika,

-Brexit, zusammen mit dem wahrscheinlichen ITALExit nach dem 1.11.2019 und anhaltenden Ängsten um Griechenland,

-Die Ankunft des neuen germanischen/philo-germanischen EZB-Gouverneurs nach Draghi,

-Die Schließung des DESERTECH-Konsortiums,

-Die im Gegensatz zu allen EU-Mitgliedstaaten ungewöhnliche italienische Position zu „Sans Papier“, die zur Aussetzung von Schengen mit Frankreich, der Schweiz und Österreich führen könnte.

-Das Fehlen unterstützter Zurückweisungen und Abschiebungen von in Europa abgelehnten Wirtschaftsmigranten,

-Der italienische Wunsch, Staatsschulden (italienisch oder europäisch) zu erhöhen, um die laufenden Ausgaben in Italien für einen falschen Migrationsnotstand zu finanzieren, der nichts mit der Geburtenkontrollpolitik in Afrika zu tun hat.

-Das Fehlen einer halbpräsidentiellen Verfassungsreform in Italien,

-Das Versäumnis, Regionen, große Ballungsräume und Provinzen in Italien zu unterdrücken,

-Das mögliche Erscheinen des Föderalen Senats der Regionen,

-Das unkontrollierte Wachstum der italienischen Staatsverschuldung, das seit langem nicht mehr tragbar ist,

-Der politische Wille Italiens, einen Teil der enormen italienischen Staatsschulden nicht zurückzuzahlen (d. h. die zukünftige Unmöglichkeit, Hebelwirkungen zu ergreifen, um die Schäden durch den Klimawandel zu mildern),

-Das Aufkommen von Interesse an einer Rückkehr zur Lira,

-Die Ausweitung des Unterschieds zwischen materieller und formeller Verfassung in Italien

Meiner Meinung nach haben sie schon lange darauf hingewiesen, dass das Optimistische Universum nicht mehr erreichbar ist. Die Explosion der Punischen Kriege II ist unvermeidlich, die italienische Halbinsel nähert sich den Ausgangsbedingungen im Kontext des Mittelmeers im pessimistischen Universum des XNUMX. Jahrhunderts.

  

Abschließend fragt sich der Autor, ob die italienische Vision vom Zustand und der Zukunft Europas dieselbe ist wie die anderer Europäer: mehr Ausgabenfreiheit und mehr Unabhängigkeit bei der politischen Entscheidungsfindung. Österreich und die Visegrad-Staaten werfen seit langem Fragen auf, die eher kultureller Identität als wirtschaftlicher Natur sind: Wie Irland und Spanien haben die ehemaligen habsburgischen Untertanen von der Mitgliedschaft in der Union nur profitiert und verlangen nur, in einem sicheren (mit Respekt) aufwachsen zu dürfen der russischen Bedrohung) und ein finanziell nachhaltiges Umfeld. Die Länder CoreAbgesehen von Italien erleben wir politische Veränderungen, die erneut die Position der Bürger und des Landes in Bezug auf den Multikulturalismus betreffen, der einst triumphierte und heute in Frage gestellt wird (von den sogenannten Souveränisten) oder als immer noch relevant behauptet wird (denken Sie daran). der Vormarsch der Grünen in Österreich und Deutschland).

Niemand bestreitet die Spielregeln außer Italien. Ja, denn fast überall in Europa wurden in den letzten zwanzig Jahren mehr oder weniger erfolgreiche liberal-liberale Reformen durchgeführt und versucht, die Staatsverschuldung in den Griff zu bekommen, so wie bei uns. Aber nur im Italien des Jahres 2018 fürchten wir in Bars und in den Fluren von Gebäuden weiterhin die Sparmaßnahmen und streiten über die Ausbreitung, als wären wir ins Jahr 2011 zurückgekehrt.

Allerdings scheint für den Autor die Zukunft Europas nun von den Entscheidungen der deutsch-französischen Achse abhängig zu sein, da es nicht mehr London gibt, mit dem man jede Entscheidung neu verhandeln könnte, und Italien sich freiwillig an den Rand gedrängt hat: Deshalb werden wir es tun Wir sehen nur eine bescheidene Stärkung einer Konföderation, die den Binnenmarkt garantiert und den beiden führenden Mächten bei der globalen Durchsetzung ihrer Interessen hilft.

Was Sicherheit und Geopolitik betrifft, ist die EU völlig außerstande, sich Herausforderungen regionaler oder globaler Tragweite zu stellen, und muss sich von Zeit zu Zeit auf den guten Willen von Paris und Berlin verlassen. Und hier gibt es keine Lösung, solange wir im Integrationsprozess keinen qualitativen Sprung machen. Im Falle einer schweren Systemkrise wird vermutlich jemand das alte Projekt aus dem Hut zaubern Framania, die deutsch-französische Vereinigung, die bereits von den Franzosen angesprochen wurde, als sie die Ausweitung ihres Atomschirms auf Deutschland vorschlugen. Darüber hinaus schlägt es im Moment niemand vor, und es ist auch nicht möglich, es sich vorzustellen.

(Foto: Europäisches Parlament)