Es ist wirklich wahr, wie Winston Churchill sagte, dass die Italiener Kriege mit dem gleichen Geist führen, mit dem sie sich für den Fußball begeistern, und den Fußball verfolgen, als wäre es ein Krieg! Dies ist beim Questthema von der Fall Friedenssicherung o friedensstiftend, was die öffentliche Meinung in unserem Land erwärmt und spaltet. Da diese Kolumne mit der Absicht erstellt wurde, Ihnen das Wort zu geopolitischen oder verteidigungspolitischen Themen zu erteilen, zu denen die Meinungen vielfältig sein können, haben wir uns gefreut, dass Sie sich dieses Mal wirklich engagiert haben und viele interessante Analysen vorgeschlagen haben, die wir gerne veröffentlichen .
Vielleicht ist es angebracht, noch vor dem Sommer auf dieses Thema zurückzukommen, um beispielsweise die Missionen im Libanon und Niger zu vertiefen, auf die Sie sich so sehr konzentriert haben.
Sergio Er ist ein Veteran dieser Kolumne und fragt sich zu Recht, ob die Missionen dazu dienen, die Freigabe des Verteidigungshaushalts zu rechtfertigen, oder ob die Tatsache, dass dieser Haushalt noch nicht in Anspruch genommen wurde, es uns ermöglicht, internationale Missionen auf würdige Weise durchzuführen.
Eine Friedensmission soll eine Situation nach Beendigung des Konflikts stabilisieren. Vorbeugende Rückgriffe oder noch schlimmer, während des Baus führen oft zu einem enormen Ressourcenaufwand angesichts einer übertriebenen Bloßstellung der Betreiber in heißen Kriegsschauplätzen und sogar der Bindung an selbstmörderische Einsatzregeln, die von entfernten Politikern aufgestellt wurden (denn sagen Sie es nicht). unbewusst).
Vom Libanon im Jahr 1982 bis heute wurde Italien in verschiedenen Szenarien eher wegen eines allgemeinen Bedarfs an „Weltfrieden“ und einer UN-Vision als wegen nationaler Interessen „hin und her geworfen“. Sinnlose Ausgaben zur Rechtfertigung des Verteidigungsbudgets? Möglichkeiten, hochqualifiziertes Feldpersonal und Streitkräfte auszubilden? Ein Beweis dafür, dass Italien da ist und seinen Teil leistet? Meiner Meinung nach liegt die Realität in der Mitte. Zuerst der Golf, Somalia, Kosovo, dann Afghanistan, Irak, mit dem berüchtigten Nassiriya, jetzt verlagert sich der Schauplatz stattdessen aus offensichtlichen Gründen, die ich akzeptabel finde, von Asien nach Afrika: um präventiv an der Wurzel der Einwanderungsprobleme zu handeln Sie bedrohen in erster Linie Italien und dann Europa. Ich denke nicht an nationalen Egoismus, die Eindämmung von Migrationsströmen und die Ausbildung von Personal vor Ort in Libyen und Niger, befürchte jedoch, dass unsere Fachkräfte am Ende als Polizisten für andere Länder (Frankreich) agieren werden, die wirklich von rein nationalen Interessen in einem Theater getrieben werden, in dem dies der Fall ist ist noch lange nicht gelöst.
Wenn wir wirklich egoistisch wären, würden wir vor der Küste Zyperns Armdrücken mit der Türkei stationieren (um nur einen zu nennen) oder wir würden Eni wirklich in Libyen beschützen (vielleicht haben wir das 2014 gemacht). Ich habe das Gefühl, dass wir auf eine Zukunft zusteuern, in der die starken europäischen Länder Menschenhandel, Krieg und Einwanderung ausnutzen werden, um die Kinder der weniger bewussten Länder als Zielscheiben oder Polizisten einzusetzen, während sie Ressourcen horten. Aber ich bin gelassen. Unsere Soldaten werden immer in der Lage sein, zu widersprechen, indem sie Gewerkschaftsstreiks nutzen, um einen taktischen Einsatz auf den glühend heißen Straßen des Caput Mundi zu erreichen.
Michele Er fragt sich, warum die internationalen Einsätze unserer Streitkräfte nicht mehr mit dem Ländersystem koordiniert sind. Nun, um die Wahrheit zu sagen: Nichts ist koordiniert und vielleicht ist das Ländersystem selbst etwas desorientiert!
Lassen Sie uns zunächst eines klarstellen: Die FFAA sind die beste Außenpolitik, die unser Land zum Ausdruck bringen kann. Selbst Botschafter Fulci, der sicherlich nie ein leidenschaftlicher Militarist war, hat die Teilnahme an den verschiedenen Missionen auf der ganzen Welt zu einer der Säulen gemacht seiner Politik bei der UN.
Vom fernen Libanon 82 bis heute haben wir einen „italienischen Stil“ geschaffen und entwickelt, der unglaublicherweise funktioniert ... Manchmal ähneln unsere Abteilungen eher dem italienischen Orchester von Renzo Arbore als einer Militärabteilung, und manchmal, wenn nötig, wie wir haben gezeigt, dass auch unser Orchester spielen kann!
Ich möchte den üblichen Diskurs über unfähige, dramatisch unfähige und den Interessen anderer versklavte Politik auslassen, auch wenn er solide Grundlagen hat, und mich auf den Fehler konzentrieren, den unser Land weiterhin begeht. Lassen Sie es mich erklären: Wenn es eine Mission gibt, schicken wir 10, 100, 1000 Soldaten und Amen in das Einsatzgebiet ... Hin und wieder gibt es Besuch vom CSM, Minister, Unterstaatssekretär, aber das Land berücksichtigt sie nicht, kaum weiß, dass sie auf einer Mission sind und warum. Denken Sie darüber nach, was Ihrer Meinung nach passieren würde, wenn eine Schule die Initiative ergreifen würde und ihre Schüler einen Brief schreiben müssten, den sie an Soldaten im Einsatz schicken würden, um ihnen für ihre Arbeit zu danken, oder wenn jemand als Geste der Unterstützung die Flagge aufhängen würde. .. .diese Sache, die in anderen Staaten völlig normal ist, würde in uns ein wahres Chaos auslösen.
Man könnte von einer Revolution in zivilen Angelegenheiten sprechen...!!!
Die Zukunft von Friedensmissionen muss zuallererst das gesamte System des Landes einbeziehen, wobei das Augenmerk nicht auf der Sklaverei der Macht liegen muss, sondern in einfachen Worten auf der Erweckung des Gewissens von uns Bürgern, dessen, was getan werden muss, und des Stolzes, dies für uns zu tun kleine große Nation.
Der Leser Alessio Es sollte beachtet werden, dass die Einsatzregeln für unser Missionspersonal oft eher auf politische Korrektheit als auf Effizienz ausgelegt sind.
Ich stimme der Verwendung von Anführungszeichen zur Umrahmung der Worte „FRIEDEN“ voll und ganz zu, denn meiner bescheidenen Meinung nach sind Friedensmissionen, insbesondere im Irak und in Afghanistan und in vielerlei Hinsicht auch in Somalia zu Beginn der 90er Jahre, nur solche in aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit, der Verantwortung gegenüber der öffentlichen Meinung und um innerhalb der Grenzen parlamentarischer Mandate zu bleiben, da es sich um echte Friedensmissionen handelt.
Wir versuchen, alles geheim zu halten, aber konsultieren Sie einfach das Amtsblatt und die institutionelle Website des Quirinals: Ein aufmerksames Auge kann nicht alle Auszeichnungen und die entsprechenden Motivationen übersehen, die unsere Soldaten im Feld verdient haben ... das müssen offensichtlich sein zu den Geheimen hinzugefügt...
Die unmittelbarste Konsequenz dieses absichtlichen Missverständnisses spiegelt sich in den Einsatzregeln wider: Die Teams vor Ort agieren angesichts der realen Einsatzsituation und der Grenzen des parlamentarischen Mandats unausgewogen, mit offensichtlichen Problemen Ermessensspielraum für den Fall, dass ein oder mehrere Verhaltensweisen unserer Task Forces untersucht werden sollten.
Ich glaube nicht, dass das Ende der Einsätze im Irak und in Afghanistan das Ende der internationalen Einsätze bedeuten wird, an denen Italien teilnehmen wird, aber es wäre für die Zukunft wünschenswert, den Mut zu haben, sie beim Namen zu nennen, Ausweitung des ROE zugunsten der militärischen Sicherheit vor Ort.
Der antike Leser Luca es lässt uns mit Ironie nachdenken und unterhalten.
„Auslandseinsätze“...…. Ist unser geliebter Di Maio auf eine Mission im Ausland gegangen, als er gelbe Westen trug? Und tat der vieldiskutierte Macron dasselbe, als er bei RAI von einem peinlichen Fazio interviewt wurde? Theoretisch nicht, da beide „europäische“ Bürger sind (wir geben das Großbuchstaben E an, wenn es sich in Wirklichkeit um Europa handelt). Was ist also ein Auslandseinsatz? Theoretisch befindet sich ein Land allein oder mit anderen Ländern in einer „Krise“, und theoretisch kommen immer gute und gute Länder, um der Bevölkerung zu helfen, die schlechte Regierung oder den aktuellen Diktator loszuwerden. Das ist eigentlich die Theorie.
In Wirklichkeit wissen wir es alle: Wenn es Interessen gibt, bewegen sich die „Buoni“ nur, wenn es einen Gewinn gibt, sonst…. Sehen Sie sich den Krieg im Irak an: Nachdem er den armen und säkularen Saddam betrogen hatte, nachdem er erbittert gegen die Iraner gekämpft hatte, bewaffnete er sich im Namen der „Guten“, betrog er die Entschädigung, die er in Form von Ölquoten erhalten sollte, und die „Armen“ kamen wieder an die Macht die kuwaitischen Cousins (nicht Erinnert es Sie vielleicht an den Betrug gegen Italien nach dem Ersten Weltkrieg? Und erinnert sich Fiume nicht so sehr an Kuwait? Sicherlich andere Zeiten und Wege, aber nur zur Auffrischung...) Denn dann Italien an der breiten internationalen Koalition teilgenommen? Um die öffentliche Meinung der verschiedenen Ölkonzerne zu stützen: Sie mussten glauben machen, dass der wahre Grund darin bestand, die armen kuwaitischen Bürger zu befreien: Ist wirtschaftlich etwas zurück? Vielleicht ja, vielleicht auch nicht, wer weiß? Alle seitdem und davor waren ähnliche Situationen.
Zu glauben, dass man aus wirklich humanitären Gründen auf eine humanitäre Mission geht, ist so, als würde man glauben, dass ein Außerirdischer aus dem Weltraum ankommt und einem einen Koffer voller Geld gibt: möglich, aber sehr unwahrscheinlich. Wie beschließt ein guter Mensch, auf eine „humanitäre Mission“ zu gehen? Viele Italiener haben mehr oder weniger darüber nachgedacht, Libyen zu „humanisieren“. Wer von euch Liebhabern hat nicht daran gedacht? Angesichts der Interessen von ENI und der Tatsache, dass den Libyern ein wenig geholfen werden sollte, sind wir ihnen etwas schuldig: Alles wäre in Ordnung, ein wenig für die Liebe und ein wenig für das Benzin. Aber anstatt zu handeln: „Was machen wir?“ Vielleicht brauchen wir die Mittel für eine solche Mission? Was wäre, wenn wir Unicredit darum bitten würden? Glauben Sie, dass er sie mit einem französischen Präsidenten bereitstellen würde? (Reflexion für die verschiedenen noch italienischen Unternehmen, für den guten Kenner...) Wir beschweren uns über den französischen Einfluss in Libyen, aber wer bewegt sich in Afrika außer Paris? China wird immer humanitärer, die Vereinigten Staaten, Großbritannien, sogar Deutschland, und wofür „berühmt“ wir uns? Und lasst es uns einmal versuchen!!! Libyen ist nah dran, es gibt gemeinsame Interessen, wir haben die Mittel für diese Krise. Es würde uns helfen, uns zu etablieren, an uns selbst und an unser Land zu glauben und einer Nation, der wir verbunden sind, wirklich zu helfen. Hören wir auf, uns ständig über die französischen und deutschen Nerds zu beschweren: Um befördert zu werden, muss man studieren, um ein LAND zu sein, muss man handeln.
Mauro Er fragt sich, wie die Zukunft ohne internationale Missionen aussehen würde.
Der Abbau der aktuellen und auffälligeren Missionen, in denen unsere Soldaten „gekämpft“ wurden, wird wahrscheinlich zum Verlust eines Großteils der in den letzten Jahren erworbenen Fähigkeiten führen. Ich sehe unsere Prioritäten in Zukunft stärker auf die andere Seite des Mittelmeers konzentriert, wo Stabilität und der Schutz nationaler Interessen erforderlich sein werden. Es wird schwierig sein, den FS-Sektor allein mit Demonstrationsübungen gut motiviert zu halten, und wir riskieren, diese Leute (den besten Teil unseres Italiens) zu verlieren, weil sie demotiviert sind. Gibt es Daten zur Abbruch-/Urlaubsquote in den Abteilungen fs und fos?
Claudio er ist ein visionärer und mutiger Leser.
Ich glaube, dass ein großes Land (!?) an diesen Missionen teilnehmen muss und Vorteile aller Art daraus ziehen muss, wie es alle teilnehmenden Nationen tun. Sie kommen zu dem Schluss, dass die daraus resultierenden Einsparungen die Zahl der Spezialeinheiten erhöhen (unter Ausnutzung der Erfahrungen des bereits im Ausland beschäftigten Personals), die Bewaffnung verbessern, neue U-Boote bauen und in Zusammenarbeit mit Israel Satelliten starten sollen. Entwickeln Sie Geheimdienstaktivitäten. Man muss glaubwürdig und furchteinflößend sein. Der Rest ist irrelevant.
Der Leser Luca zeigt die Grenzen unseres Handelns auf internationaler Ebene auf.
Unter der Annahme, dass ich kein Experte, allenfalls ein aufmerksamer Leser bin, erlaube ich mir folgende Überlegungen: Aus militärischer Sicht waren Auslandseinsätze im Allgemeinen ein Erfolg (mit Ausnahme von Nassiriyah, wo gravierende Fehler in der Taktik gemacht wurden). , haben unsere erlaubt Streitkräfte, um sich beruflich weiterzuentwickeln, innovative Mittel unserer Industrie zu testen, die weltweit zu großen kommerziellen Erfolgen geworden sind, Erfahrungen zu sammeln und eine politische Dividende zu ziehen. Zu diesem letzten Punkt möchte ich jedoch auf politischer und strategischer Ebene heftige Kritik üben: Eine politisch-militärische Strategie wurde durch klare Ziele am Anfang ersetzt: Italien ist immer da. Aber zu welchen Zwecken? Wenn ich mich recht erinnere, sind unsere Streitkräfte bei über einem Dutzend Einsätzen dabei, was meiner Meinung nach ein Rekord unter westlichen Nationen ist. Mit einer Abnutzung von Männern und Materialien, die in keinem Verhältnis zu den sehr enttäuschenden Ergebnissen der internationalen Politik steht. Wir haben nichts von der Reform des UN-Sicherheitsrates erhalten, wir wurden in Libyen gedemütigt, die Türkei hat uns in Zypern verspottet, Indien hat uns mit der bekannten Angelegenheit der Marines gedemütigt. Besser weniger Missionen, aber mehr auf reale und dringende nationale Interessen eingehen, insbesondere im Mittelmeerraum.
Marco Er hat klarere Vorstellungen als wir von der Mission in Niger.
Von Anfang an verstand ich den Sinn der Mission im Libanon nicht, oder besser gesagt, ich verstand sie nicht. Als Schutzschild genutzt, unter dem die Hisbollah tat, was sie wollte. Und mach weiter so. Gegen die anderen habe ich keine Einwände. Tatsächlich denke ich, dass diejenigen in Afrika, insbesondere in Libyen und Niger, wenn möglich gestärkt werden sollten.
Schließlich überlassen wir das Wort dem Leser Andrea Das bietet uns eine Fallstudie unserer internationalen Missionen.
Für Italien gibt es verschiedene Arten von Militäreinsätzen im Ausland
- humanitärworüber normalerweise wenig oder gar nichts bekannt ist. Den Mainstream-Zeitungen ist es egal (es sei denn, jemand stirbt)
- pseudohumanitärDabei handelt es sich um Interventionen in Ländern, die für uns von strategischer Bedeutung sind oder mit denen wir teilweise recht undurchsichtige, wenn auch offizielle Beziehungen auf der Ebene der wirtschaftlichen Zusammenarbeit unterhalten. Oft sind wir gezwungen, gerade einzugreifen, um zu verhindern, dass andere Länder unsere mühsam und mit hohen Kosten erworbenen Vermögenswerte übernehmen
- diejenigen, die bei den Vereinten Nationen einen guten Eindruck hinterlassen, wird von Politikern verwendet, um einen guten Eindruck zu hinterlassen oder zu hinterlassen (siehe Sitz im Rat – aber wann immer...). Eine absolute Verschwendung, auch wenn die Bezahlung italienischer Soldaten bei Auslandseinsätzen zu den besten der Welt gehört und es daher immer jemanden gibt, der lächelt
- diejenigen, die von unseren NATO-„Verbündeten“ kommandiert werden. (die Schweren), die uns daran erinnern, und sie tun es öfter, als wir denken, dass DIE VEREINBARUNGEN, wie alt sie auch sein mögen, zumindest noch für ein paar Jahrzehnte respektiert werden müssen (wir sind nicht Deutschland), die uns als Lieferanten von Männern und Frauen sehen bedeutet, dorthin geschickt zu werden, wo sie gebraucht werden. Halt die Klappe und flieg. Punkt
- Diese pro ENI sind vielleicht die einzigen, die sich lohnen, da sie notwendig sind, um eine strategische Energieversorgung zu gewährleistenund damit verbundene lukrative Geschäfte. Sie sind und bleiben die gefährlichsten, weil wir uns mit unseren eigenen „Verbündeten“ konfrontiert sehen werden (und dies bereits tun), die noch nie einen von uns hatten, weder Respekt noch Mitleid haben und haben werden.
Foto: US Army / US DoD / web
