Liebe Leserinnen und Leser, vor weniger als zwei Wochen haben wir Sie gebeten, die Außen- und Sicherheitspolitik der Regierung zu beurteilen, angesichts der von uns als „kreativ“ definierten Positionen (zu Venezuela, Auslandseinsätzen, Cybersicherheit usw.), auch wegen der offensichtlichen Versuche des Quirinale und des Viminale, um Abhilfe zu schaffen. Nachfolgend finden Sie Antworten von einigen von Ihnen.
Was mich betrifft, muss ich sagen, dass bestimmte Entscheidungen und Positionen der gegenwärtigen Regierung meiner Meinung nach von einer evangelischen Maxime inspiriert zu sein scheinen: Die rechte Hand weiß nicht, was die linke tut. Oder um es in der Geometrie auszudrücken: Die Positionen von Grillini und Leghisti treffen sich erst im Unendlichen, wie zwei parallele Linien. Aber im Nachhinein reicht das bereits aus, um Italien zu regieren …
Die Analyse von Sergio, einem alten Bekannten dieser Kolumne, verdient es, kommentarlos veröffentlicht zu werden, obwohl sie für sich genommen sehr analytisch ist.
Der Klimawandel hat epochale Völkerbewegungen und neue und schwierige Herausforderungen für alle mit sich gebracht. Eine nüchterne und weitsichtige Politik ist erforderlich, etwa in Bezug auf nationale Werte und Interessen. Seit der Römerzeit ist das sogenannte Bel Paese von ideologischen und interessenbezogenen Verwicklungen geprägt. Es gibt keine Gründe, sondern Vorwände. Das unserer eigenen Politiker ist kein „gesunder“ politischer Wettbewerb, sondern ein wirres Kondominiumtreffen zwischen heterogenen, stumpfen Kondominien. Die Methoden zur Herangehensweise an interne und externe Probleme, auch wenn sie von großer Bedeutung sind, sind dieselben.
Venezuela: Ohne auf die Legitimität von Maduros Amt oder die Beziehungen zwischen Guaidò und den USA einzugehen, halte ich es für unanständig, Guaidò mit Worten zu unterstützen und sich dann von der europäischen Abstimmung zu distanzieren, indem er sich hinter billiger neutraler Rhetorik versteckt. Eine kontraproduktive Sanftmut, die von Maduro, Guaidò, Europa und den Italienisch-Venezolanern verachtet wird, ohne dass es ihnen Vorteile bringt. Wie wurde es in diesem Fall richtig gemacht: den Mund zu halten und sie sich darum kümmern zu lassen? Okay. Unterstützen Sie diesen Herrn, der sich selbst zum Präsidenten erklärt? Okay. Beides leugnen? Okay. Aber die Position musste von Anfang an fest und entschlossen und gut durchdacht sein.
Gelbwesten: Es wäre nicht die erste Revolution, die aus gemeinsamen Prinzipien entstand und dann in die falschen Hände geriet. Wenn die ursprünglichen Grundsätze auch einzeln geteilt wurden, ist es für eine Partei einer ausländischen Regierung unzulässig, befürwortende offizielle Positionen einzunehmen. Erschwerend kommt hinzu, dass es nur eine Seite der Regierung ist, während die andere Anti-Streikposten-Gesetze vorantreibt.
Afghanistan: eine weitere Halbheit mit reduzierten nationalen Interessen. Während Graziano sich verbeugt, reichen die ehrenhaften Bemühungen unserer Jungs nicht aus, um einen Unterschied zu machen, aber sie sind mit erheblichen Kosten verbunden. Implementieren? Ausscheiden? Nein, bleiben Sie auf halbem Weg.
Conte, Trenta und diejenigen, die uns im Ausland vertreten, werden von Di Maio und Salvini in einem ewigen Wahlkampf pünktlich umgangen, dementiert oder manipuliert, was in einem ohnehin schon schwierigen Moment weitere Probleme und Peinlichkeiten mit sich bringt. Ich sehe kein Licht.
Antonio macht keinen Hehl daraus, dass er einen Treuhandkredit gegenüber der gelb-grünen Mehrheit eröffnet hat.
Ich bin Mitglied der Polizei. Es war an der Zeit, dass eine Regierung aus den untergeordneten und traditionellen Reihen Europas hervortrat und endlich aus der Masse herausragte. Aus Afghanistan gibt es kein Entrinnen, die Amerikaner sind dabei, ihre Truppen abzuziehen, und wenn sie gehen, ziehen wir. Gelbe Westen? Di Maio hatte recht, wenn er mit ihnen sympathisierte. Erinnern Sie sich nicht an Macrons Worte zum italienischen Populismus? Ganz zu schweigen von Sarkozy, der, um ENI loszuwerden, Gaddafi stürzte … Die Regierung hat viele Verteidigungsausgaben gekürzt – das stimmt! - aber es hat eine Menge Ärger von früheren Regierungen geerbt und es ist allgemein bekannt, dass Verteidigung nicht in den Wahlversprechen enthalten ist. Sie leisten gute Arbeit und verfolgen eine Politik der Ausgrenzung und Obstruktion, um Europa zu verändern …
Die Italiener haben tragische, aber nicht ernsthafte Probleme in der Politik. Ein alter „Kunde“ dieser Seiten, Luca, hat die Gabe der Ironie ...
Bis das Boot sinkt, lasst es gehen, bis das Boot sinkt, rudert ihr nicht, bis das Boot sinkt, schaut ihr zu, wenn Italien kommt, wird die Glocke läuten.…….Die Italiener hören sowieso nichts…..
Afghanistan: seit Jahrhunderten das kriegerischste Land der Welt. Die Afghanen: Wenn sie nicht die Briten oder Russen im Einsatz hatten, haben sie sich zwischen den Stämmen gegenseitig abgeschlachtet. Nachdem das amerikanische Videospiel vorbei ist, kehren sie zu ihren alten Traditionen zurück. Zynisch? Studieren Sie die Geschichte der kriegerischsten Menschen der Welt; Wenn Sie es nachahmen wollen, geben Sie Ihrem elfjährigen Sohn eine Kalaschnikow. Ich bin erstaunt, dass sie uns verschont haben, aber dann sind Schwerter nicht mehr nützlich, Vorderladergewehre auch, AKs sehr wenig; Zu groß ist die technologische Lücke: Sie können dich riechen, aber du mit einem Nachtsichtgerät….
Venezuela: ein sehr reiches Land, in dem es viele, viele Italiener oder italienischer Herkunft gibt, die gegenüber Russland und China sehr verschuldet sind. Jeder schätzt seinen Reichtum. Vielleicht sind Chávez/Maduro korrupt? Vielleicht haben sie das Land ruiniert? Tatsache ist, dass Guaidò bereits drinnen ist und dass die Gringos eintreten werden, wenn sie für die Schulden der Russen und Chinesen bürgen. Was machen wir? Wenn wir Streitkräfte hätten, würde ich persönlich ein italienisches Kontingent entsenden, um unsere menschliche Bindung zu diesem Land sicherzustellen, das unseren Landsleuten so viel gegeben hat, um der Bevölkerung aus dem politischen Wahnsinn zu helfen. Ups, tut mir leid, manchmal habe ich Halluzinationen.
Die Lehrerin Joséphine: Es ist kein XNUMXer-Jahre-Pornofilm, sondern Ihre zukünftige Französischlehrerin. Ach ja, Leute: Oder sollte ich anfangen, euch Garçons zu nennen? Wenn sie die letzten Brunnen in Libyen zerstören und Eni ex Agip für diejenigen, die Erdöl produzieren, zusammenbricht, wird Ihnen niemand Ihren Französischkurs wegnehmen. Vielleicht besser, als in Libyen zu sterben, um nationale Interessen zu verteidigen? Eines ist sicher: Es gibt immer weniger Italien, wir telefonieren auf Französisch mit TIM, wir tauschen unser Geld bei französischen Banken wie Unicredit, jetzt werden wir Diesel mit der immer noch französischen Firma Eni machen. Und ja, wir waren ein Land, das alles hatte: Wir hatten die Po-Ebene, unsere Taliban, die Südstaatler, unsere Latinos, wir hatten den Vatikan, bevor sie ihn nach Avignon zurückbrachten, wir hatten Leonardo da Vinci, Garibaldi, Andreotti, lasst uns einfach Sagen wir, es war gut, solange es anhielt.
Bis das Boot sinkt, lass es gehen, bis das Boot sinkt, ruderst du nicht, bis das Boot fährt, pass auf, wenn Italien kommt, wird die Glocke läuten ... Die Italiener hören sowieso nichts ... Die aktuelle Regierung? Italienisch, aber ich weiß so viel, dass es das letzte sein wird. Sie werden enden wie Maduro, Napoleon im Jugendstil!!!
Andrea ist eine sehr... realpolitische Analystin!
Abgesehen davon, dass einfach gesagt werden sollte, dass unsere Außenpolitik – im Nahen Osten, in Afrika, aber auch in persisch-asiatischen, benachbarten kaukasischen Ländern – zusätzlich zu denen von Leonardo-Finmeccanica, die häufig vorkommen, von den Bedürfnissen und dem Willen von ENI diktiert (untergeordnet?) wird führt zu einer überhaupt nicht freundschaftlichen Konfrontation mit unseren europäischen „Partnern/Verbündeten“ und der NATO sowie mit anderen natürlichen Konkurrenzländern, daher sollte sie in eine geoökonomische, energiewirtschaftliche und daher nicht politisch-historische Perspektive eingeordnet werden -ideologischer Punkt und Schweigen aus humanitären Gründen ... und dass Verteidigung ein Konzept ist, das sich auf die aktive/passive Terrorismusprävention bezieht ...
- Flucht aus Afghanistan: Vielleicht wäre es zunächst angebracht, zu erklären (wir warten seit 75 Jahren), warum Italien den USA, der NATO, den Vereinten Nationen (auf Befehl) und der Europäischen Union (kostenlose) Soldaten, Ausrüstung und Infrastruktur leihen MUSS. Alliierte". Dann würde alles klar erscheinen, wenn auch vielleicht etwas schmerzhaft.
- Verweigerung der Unterstützung für Guaidò: Es ist ein Problem der M5S, die stattdessen denkt, es sei eine Chance (die die Regierung nur teilweise betrifft), in etwas links zu erscheinen. Besser hier als anderswo (da ENI sich nicht um den Ort kümmert). Sie sind Jungs...
- Die Krümel der Cybersicherheit: Seltsam. Die M5S, die jetzt an der Regierung sind, sind diszipliniert und stehen unter der Leitung und dem Schutz von Casaleggio, der die Bedeutung des Themas besser verstehen sollte als andere. Oder vielleicht nicht. Oder vielleicht wer weiß.
- Unterstützung für die Gelbwesten: Sie sind Kinder (2) ... Sie denken, sie seien Politiker, aber niemand hat sich die Mühe gemacht, ihnen auch nur die etymologische Bedeutung des Begriffs zu erklären, und sie denken nicht einmal im Traum daran, ihn zu studieren. Der Verbündete Salvini, der wie sie, vielleicht sogar weniger, gelesen hat, hat zumindest einen politischen Instinkt. Solange die Verbindung dauert...
Der Leser Lorenzo stellt berechtigte Fragen zu den Grundlagen der internationalen Beziehungen unseres Landes.
Das Problem für diese Regierung, vergangene und zukünftige Regierungen,
löst sich in Fragen auf, die niemand jemals formuliert:
1) Bedeutet ein Verbündeter, Diener zu sein, also den außenpolitischen Entscheidungen unseres Verbündeten unterworfen zu sein?
2) Bedeutet Kritik und mangelndes Einverständnis mit den außenpolitischen Entscheidungen eines Verbündeten immer den Wunsch, das Bündnis brechen zu wollen?
3) Wenn die außenpolitischen Entscheidungen eines Verbündeten mit den strategischen Interessen unseres Landes kollidieren, müssen wir dann unbedingt und zwangsweise unsere strategischen Interessen opfern?
4) Ist das militärisch-politische Bündnis zwischen Staaten dadurch gekennzeichnet, dass es sich um einen Kontext des primus inter pares handelt oder nicht?
5) Mit Ausnahme des verräterischen militärischen Angriffs auf die nationale Souveränität eines unserer Verbündeten (um es klar zu sagen: die erlittene Aggression gegen die eigene territoriale Integrität, gegen das Leben seiner Bürger im Heimatland, kurz gesagt, gegen die Aggression durch Angriff). und/oder Invasion - und ich schließe den Terrorakt aus (ich erinnere an die Rede des ehrenwerten Andreotti vor dem Plenarsaal nach dem traurigen Ereignis vom 11), zu der wir ohne den geringsten Zweifel verpflichtet sind unseren Verbündeten verteidigen, wenn wir gezwungen sind, uns den Forderungen des Verbündeten anzuschließen?
6) Welche Verpflichtungen brachten der Atlantikpakt und die EU-Verträge im Hinblick auf die libyschen, syrischen und ukrainischen Ereignisse ab 2011 mit sich und welche Verpflichtungen brachten sie im Hinblick auf die aktuelle Angelegenheit mit sich?
Venezolanisch?
Kurz gesagt, alle Verbündeten fordern Italien auf, sich ihren Entscheidungen anzuschließen, aber können wir die Verbündeten dazu aufrufen, sich unseren Entscheidungen anzuschließen?
Haben wir außenpolitische Entscheidungen? Haben sich in der Affäre um unsere Soldaten La Torre und Girone irgendwelche Verbündete mit uns verbündet? Oder haben wir irgendwelche Verbündete aufgerufen, sich uns anzuschließen?
Ich bin kein Soldat, aber es scheint mir, dass Italien immer leidet und nie nachfragt, und dass es tatsächlich bei den wenigen Malen, bei denen es darum bittet, einen Zentimeter Vorsprung hat.
Irre ich mich
Foto: Präsidentschaft des Ministerrates
