Ein Wort der Leser: Russlands Zukunftsszenarien. Nächste Woche: die Europäische Union!

Fröhlichen Sonntag euch allen! Vor etwas mehr als einer Woche haben wir die Leser gebeten, eine Analyse der geopolitischen Situation der Russischen Föderation zu verfassen, wenn sie ihre Position mitteilen und argumentieren möchten, insbesondere im Hinblick auf die Herausforderungen, die das große eurasische Land in den nächsten zehn Jahren erwarten, vermutlich den letzten Jahren der Putin-Ära. Das Ziel bestand nicht darin, die gigantische Figur des russischen Staatsmanns zu verherrlichen oder seine zahlreichen Einschränkungen in Bezug auf die Achtung der Rechtsstaatlichkeit und des Völkerrechts hervorzuheben, sondern vielmehr darin, Russland in die Entwicklung der internationalen Szene einzubeziehen. Nachfolgend veröffentlichen wir die interessantesten Antworten, die alle nicht auf Putin ausgerichtet sind.

Bevor wir mit der Lektüre beginnen, verrate ich Ihnen das Thema der Kolumne nächste Woche: Nach der Rolle Italiens als Regionalmacht, dem Italexit und der geopolitischen Zukunft Russlands wird dem Leser die Möglichkeit gegeben, kreativ zu sein und zu schreiben – nach den üblichen Regeln¹ - Sowohl eine Analyse des Zustands und der Zukunftsszenarien der Europäischen Union als auch seine Gedanken zu den Veränderungen, die er im Prozess der europäischen Integration für wünschenswert hält. Ich erinnere mich an die E-Mail, an die ich das „Stück“ senden sollte: geopolitica@difesaonline.it.

Der Autor behält sich am Ende dieses Artikels einige persönliche Überlegungen zum heutigen Thema – Russland – vor.

Leser Sergio Pession ist ein alter Bekannter dieser Kolumne, versteht den Manichäismus, der oft durch politische Analysen hervorgerufen wird, und hat den Mut, einen Moment innezuhalten, um über die Leiden des russischen Volkes nachzudenken. Beim Leser ist das nicht der Fall, aber oft besteht – wenn man von Russen und Amerikanern spricht – die Tendenz, eine eindeutige Position einzunehmen und fast die „unbefleckte Empfängnis“ des einen oder anderen zu unterstützen. Sogar die Chroniken der Katastrophen, die die US-Führung selbst in den letzten Jahren begangen hat, sind umfangreich. Jetzt möchte ich jedoch eine Überlegung anstellen, die mich einiges an Kritik kosten wird ... Alle haben die Türkei für ihre Weigerung, das „große Verbrechen“ anzuerkennen, d s, der das Leben oder die Vertreibung von Millionen von Juden kostete, der Holodomor (1915-16), der 1929-33 Millionen Ukrainer durch Hunger vernichtete, die unauslöschliche Schande von Katyn und, nicht zu vergessen, die historische Fälschung der Protokolle der Weisen von Zion, authentische Rechtfertigung des nationalsozialistischen und faschistischen Antisemitismus. Kurz gesagt, Russland hat viel gelitten, aber wie alle Nationen hat es seine Leichen im Keller ... Der Leser wird mir die Passage verzeihen, aber bestimmte Dinge müssen gesagt werden.

Russland, immer, scheint ein Schlachtschiff in einem Teich zu sein. Seit dem Imperium², Es hat die Welt unter seinem wahren Potenzial beeinflusst. Gepriesen oder verteufelt, aber nie war es diese schockierende Größe (oder das uralte Übel), außer wenn ein Schreckgespenst oder ein Vorwand nötig war, um Armeen zu bewegen oder eine Expansionspolitik zu rechtfertigen. Historische Antagonismen (Orthodoxe Kirche/Katholische Kirche, Kommunismus/Kapitalismus und Kommunismus/Religion), haben sie dazu gemacht, die unbequeme und notwendige Kleidung des Gegners zu tragen, wie manche Schauspieler immer in der Rolle des Bösewichts. Das russische Volk überfiel mehr als Eindringlinge, trotz gelber Literatur, vor allem hat er unzählige Facetten des Leidens erlebt, der in Revolutionen, „Kommunismus“ und Perestroika gipfelte. Aber jetzt... drehen! Der „gute Paladin der freien Welt“, die USA, wird nach kontroversen internationalen Aktionen und einem Kino gegen den Strom zwiespältiger ... weniger gut. Der Bösewicht aller Zeiten, offenbar weniger schwarz als auf den Gemälden, blättert um und präsentiert sich als Energie- und Handelsalternative, als friedensstiftende Macht, als Produzent hochwertiger Software und Waffen. Russland holt dank moderner Informationen auf, der den Sitz des Guten in der Welt anstrebt. Ausgehend vom nahe gelegenen Europa, in der Krise und der Verschuldung von Raum und Energie, wird Russland im Vergleich zu den fernen USA zu einer Verführerin, die teuflische und widersprüchliche Leidenschaften entfachen kann. Und wo die katholische Kirche ihre Identität und Kraft verliert, taucht die stabile Orthodoxie (der überlebende Stalin) als neue Referenz auf. Das heutige Russland weiß, was andere Akteure brauchen, und möchte es bereitstellen: Partnerschaft mit China; Energie, Raum für Unternehmen sowie schöne Frauen nach Europa; militärische Alternativen zu NATO-Ländern (und Nicht-NATO-Ländern); Kernkraftwerke und Ausbildung für afrikanische Länder am Scheideweg; Inseln und Brücken zu ehemaligen Feinden (Japan); Wenn all dem Zölle und die Finanzkrise „Made in the USA“ gegenüberstehen, müssen wir es uns einfach gemütlich machen und schauen, wie der Film weitergeht: Der Untergang der Guten und die Reue der Bösen?

Dem Autor gefällt die Analyse des Lesers Marco Trombino, da er die Schwäche der Vorwürfe im Fall des ehemaligen sowjetisch-russischen Spions in Großbritannien nachvollziehen kann. Defense Online hat bereits mit Artikeln darüber gesprochen, die auch heute noch interessant sind³. Ich würde sagen, dass die Position des Lesers der der stellvertretenden Ministerpräsidenten der aktuellen Regierung sehr ähnlich ist⁴, da sie die russischen Führer als in eine defensive Position gezwungen sahen.

Die Russische Föderation steht seit 2003 buchstäblich unter militärischer Belagerung durch NATO-Staaten, der zunächst antirussische Revolutionen in vielen Ländern der ehemaligen Sowjetunion organisierte und finanzierte (Georgien 2003, Kirgisistan 2005, Weißrussland 2006, Ukraine 2014), Russland zur Reaktion auf der Krim zwang und schließlich den Eindringling anbrüllte. Die NATO hat nichtexistente Drohungen mit einer russischen Invasion erfunden zum Nachteil der baltischen Staaten, Schwedens und Norwegens und hat infolgedessen eine Militärmacht an der Grenze zu Russland stationiert, die Russland stark bedroht; Er propagierte immer strengere Wirtschaftssanktionen mit immer lächerlicheren Ausreden bis hin zu den Eskapaden im Fall Skripal. Außer Diese Politik hat die russischen Bürger keineswegs gegen ihre eigene herrschende Klasse aufgehetzt, sondern festigten vielmehr ihre patriotische Gesinnung und ihren Nationalismus mehr. Diese Belagerung kann nur auf zwei Arten enden: entweder mit einem Rückzug der NATO oder mit einem thermonuklearen Krieg. Die Idee der Kapitulation dringt nicht einmal in den Vorraum des Gehirns der Russen ein.

Luca hat einen persönlichen Stil und ist nach Meinung des Autors sehr angenehm darin, seine Analyse zu präsentieren. Lassen Sie mich zwei Anmerkungen machen: Die berühmten/berüchtigten euro-amerikanischen Sanktionen gegen Russland machen im Vergleich zu den wirklich hohen Zöllen, die Washington gegen China erhebt, eine sehr schlechte Figur. Glaubt irgendjemand wirklich, dass der Westen mit der Sanktionierung Russlands mehr als nur eine symbolische Botschaft senden wollte? Die zweite Beobachtung: Der Bevölkerungsrückgang in Russland ist vergleichbar mit dem der großen westeuropäischen Länder, abgesehen von Frankreich und Schweden. Warum empören uns die leeren Wiegen in Moskau und nicht die in Genua oder Mailand?

Russische Föderation das „Ding“ Kapitel 1

Die Russische Föderation „The Thing“ ist Teil der „Fantastischen 4“; die anderen drei sind China: „der Gummimann“; Israel: „die unsichtbare Frau“ und Indien: „die menschliche Fackel“. Von den vier Anwärtern auf den Weltthron leidet Russland derzeit am unmittelbarsten China „Gummimann“ das Mit seinen Supermächten breitet es sich immer weiter im östlichen Teil der Russischen Föderation aus, wodurch zunehmend eine chinesische Bevölkerung eindringt, die die Russen kaum kontrollieren können. Was wäre, wenn die Region Amur die neue Region würde? Spratly Inseln? Der demografische Rückgang ist auch in Russland spürbar Und da Afrika weit entfernt ist, ist es natürlich, dass einige Regionen immer mehr unter dem Bevölkerungswachstum Chinas leiden: Der Gummimann expandiert. Die unsichtbare Frau, Israel, das ist und nicht ist, ist überall, aber nicht präsent. Um ein Beispiel zu nennen: Israelische Staatsbürger können ohne Reisepass in die Ukraine einreisen und umgekehrt. Dass die Ukraine, die sich so schnell zurückgezogen hat, weil ein pro-russischer Präsident „gestohlen“ hat, jetzt, wo ein anderer pro-westlicher Präsident bestimmte Operationen nicht fremd zu sein scheint, die nicht ganz legal sind, und nachdem der Westen sich sein Atomwaffenarsenal gesichert hat, was unternimmt er, um zur Mutter Russland zurückzukehren? Meiner Meinung nach wäre es logisch: gemeinsame Sprache und Schrift, Religion auch, was ist der Sinn von Israel, ups, tut mir leid mit dem Westen? Indien, „die menschliche Fackel“, riesiges Land ringsum, Bevölkerung, schiere Größe, Territorium, Mensch? Sicherlich kann der Kunde mit seiner unkontrollierbaren Superkraft sofort in Brand gesteckt werden, zumindest bis ein anderer Gandhi eintrifft, der beschließt, technologische Unabhängigkeit zu schaffen, vorausgesetzt, die Wissenschaftler und Gehirne sind da ...

Russland, das Ding, wie der steinharte Superheld, mächtige, tausendjährige Kultur, immense Energieressourcen, überraschende und wachsende Technologie, hat keine Kinder und Zar Putin lebt nicht ewig. Wird es einen starken politischen Wandel geben, der das steinharte „Ding“ zusammenhält? Oder wird das Vielvölkerland im Wind zerfallen?

Abschließende Überlegung: Sind wir sicher, dass Russland wirklich der Antagonist des Westens ist? Unter dem Vorwand der westlichen Bedrohung rüstet es auf, aber sind wir sicher, dass es wirklich dazu dient, sich gegen den „christlichen Club“ zu verteidigen? Oder geht die eigentliche Gefahr für den Großwal im Urlaub auf die Spratly-Inseln?

Von allen erscheint uns die Analyse des Lesers Marco am deutlichsten. Betrachten Sie in der Zwischenzeit Russland ausgehend von der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, d. h. von Russland und den Staaten der ehemaligen UdSSR, die im Einflussbereich Moskaus verblieben sind⁵ und bewertet die Zukunft der ehemaligen Großmacht aus verschiedenen Blickwinkeln.

Geopolitische Lage der GUS mit Bezug auf die Herausforderungen der nächsten Jahrzehnte.
Politik: ad heute „neue Putins“ sind nicht sichtbarPutin könnte jedoch einen Delphin hervorbringen, um ein Machtvakuum in der GUS zu vermeiden, das zu Chaos und einer Abspaltung von der GUS führen würde.

Wirtschaft: Die überbevölkerte Welt wird zunehmend wettbewerbsorientiert sein, mit einem Mangel an Nahrungsmitteln, Rohstoffen, Energie, sauberem Wasser, Währungs- und Finanzkriegen. Dort Russland lebt vom Export von Rohstoffen, fossilen Brennstoffen und dem Verkauf von Waffensystemen. Die ersten Gerüchte werden mit zunehmenden „Lizenzen und Joint Ventures“ in Sibirien zur Ausbeutung natürlicher Ressourcen an Bedeutung gewinnen. Der Verkauf von Waffen führt zu BROKEN ARROW zugunsten von China, Iran, Indien und Pakistan. Diese Länder mit ihrer eigenen Industrie sind in der Lage, russische Systeme zu modifizieren, zu verbessern und neue und innovative Systeme zu entwickeln.

Soziales: Bevölkerungsrückgang in Russland, Bevölkerungswachstum in Bangladesch, Indien, Iran; Konstanz Chinas; in Asien werden im Jahr 5.2 2050 Milliarden Menschen erwartet. In Russland wird es zu einem Anstieg der Gesundheits- und Sozialausgaben zulasten der Militärausgaben kommen; Sibirische Gebiete werden von China und seinen Stellvertretern angezogen. Aus der Galaxie der GUS-Staaten mit dem Suffix „STAN“ könnte eine Fragmentierung oder Abspaltung von der GUS mit Polarisierungen auf Iran, Indien, Pakistan entstehen.

Technologie: In den kommenden Jahrzehnten ist mit einem quantitativen und qualitativen Rückgang russischer Waffensysteme zu rechnen, wenn es nicht zu einer Optimierung der Systeme kommt, die Veralterung, die Heterogenität der russischen Apparate wird dazu führen, dass ein großer Teil des russischen konventionellen Arsenals außer Gefecht gesetzt wird, das strategische Nuklearwaffenarsenal schrumpft und das taktische Nuklearwaffenarsenal konsolidiert wird.

Umwelt: Beschleunigung des Wüstenbildungsprozesses in Asien, Verschiebung des gemäßigten Klimas nach Norden, Meeresspiegelanstieg+Hurrikane, Richtungsänderungen und Monsun-Saisonalität. Wasserschocks und Rückgang der Ernteerträge in Asien; Die Wüste wird sich zur Steppe ausdehnen, die Taiga wird zur Steppe, die Tundra wird zur Taiga. Der Pegel des Polarmeeres wird ansteigen, was zu großen saisonalen Überschwemmungen an den Küsten Sibiriens führen wird, was zu massiven Treibhausgasemissionen führen wird (die für die Menschheit unkontrollierbar sind).

Rechtlich: Die Rückkehr der UdSSR mit dem Zentralkomitee ist unmöglich, soziale Probleme verursacht durch die Alterung der Bevölkerung sie könnten die autoritäre Demokratie festigen, wie sehr die russische Demokratie pluralisiert werden soll.

Das resultierende langfristige PESTEL über Russland kann meiner Meinung nach nur zwei Ergebnisse hervorbringen:

1. Wenn die Russen auf die Supermacht-Nostalgie verzichten und die (durch den Klimawandel verursachten) Bedürfnisse der anderen Akteure in Asien verstehen, ist es möglich, dass die Russen Sibirien in Teilen an China, Indien, Iran, Pakistan und Bangladesch verkaufen und so den dritten Weltkrieg in Sibirien entminen. 

2. Alternativ wird es einen Krieg in Sibirien geben – es gibt drei Arten eines möglichen Dritten Weltkriegs

Dritter Weltkrieg (erste Einschränkung) Europa = Verteidiger + USA = Neutrales China vs. Indien (erste Einschränkung des Dritten Weltkriegs mit minimaler Interaktion der Akteure)
(China+Iran) vs. (Russland)+Indien

(China+Iran) vs. (Russland+Europa+Indien)

(China+Iran+Chartago) vs. (Russland+Europa)

(China+Iran+Chartago) vs. (Russland+Europa+Indien)

Dritter Weltkrieg (zweite Einschränkung) Europa=Neutral + USA=Verteidiger

China vs. (Russland+USA+Indien)

(China+Iran) vs. (Russland+USA+Indien)

(China+Chartago) vs. (Russland+USA+Indien)

Dritter Weltkrieg (dritte Einschränkung) NATO=Verteidiger

China vs. (Russland+NATO+Indien)

(China+Chartago) vs. (Russland+Indien+NATO)

(China+Iran+Chartago) vs. (Russland+NATO+Indien)

Abschließend behält sich der Autor nun das Recht vor, zu Wort zu kommen. Verzeihen Sie mir den Witz, aber Russland kam mir immer wie der Rottweiler vor, um den herum ein Pudel mit dem Schwanz wedelt. Der Besitzer des ersten Hundes schwört, sein Haustier sei ein „braves kleines Biest“ und „würde keiner Fliege etwas zuleide tun“, aber der zweite Hund weiß, dass ein einziger Biss aus diesen mächtigen Kiefern ihn in zwei Teile spalten könnte. Nun, 13 der 14 Länder, mit denen die Russische Föderation an den Pudel grenzt (das vierzehnte ist China und geopolitisch ist es auch ein ... mächtiger Hund), sind jedes Mal gezwungen, sich mit dem russischen Riesen zu arrangieren, der auch aufgrund der Maßnahmen der NATO (die allerdings keine Atomsprengköpfe an russischen Grenzen stationiert hat, wie Moskau es stattdessen in Kaliningrad getan hat ...) "unter Belagerung" stehen wird, aber seit dem Fall der Sowjetunion bis heute drei Gebiete militärisch besetzt hat Länder (Moldawien, Ukraine und Georgien), ganz zu schweigen von den von Japan beanspruchten Kurilen und den laufenden Operationen in der Ostukraine. Es besteht kein Zweifel, dass er es mit den solidesten Rechtfertigungen getan hat: Allerdings tut der Biss eines Rottweilers auch dann weh, wenn er die besten Absichten hatte, dich zu zerquetschen ... So kolossal er auch ist und oft dazu neigt, Konflikte schnell zu lösen, scheint der eurasische Riese heute nichts weiter als ein aus dem Kontext gerissenes Öl-Emirat zu sein: Ausgestattet mit einem beeindruckenden Atomwaffenarsenal hat es die Garantie dafür de facto vom Status einer internationalen Macht, sondern ausschließlich vom Verkauf von Waren abhängig. Ohne ihres Atomwaffen, Russland würde wie eine stromabnehmerische Kopie der Ukraine aussehen, mit Gas statt Kohle. Eine weitere Grenze: Abgesehen von Syrien, Iran und Ägypten hat Moskau alle seine „wichtigen Freunde“ auf globaler Ebene verloren und sieht sich oft in eine möglicherweise tödliche Umarmung mit China, Moskaus wichtigstem politischen Partner, Käufer und Lieferanten, gezwungen. Die Probleme, die Russland in den nächsten Jahren intern lösen muss, werden durch die Probleme des Renault-Nissan-Mitsubishi-Konzerns mit seiner Investition in Lada gut repräsentiert: Was in Moskau wie in London, Mailand oder Paris zu funktionieren scheint, läuft im Rest des Landes nur langsam und glänzt nur durch Ineffizienz. Wenn Russland nicht in der Lage sein wird, tiefgreifende interne Reformen durchzuführen, die von Putins Führung nie in Angriff genommen wurden, und die mit den hohen Preisen für Kohlenwasserstoffe und andere Rohstoffe zufrieden sind, könnte die unvermeidliche Post-Putin-Krise oder Putins Seneszenz alte Wunden wieder aufreißen und das Land dazu zwingen, sich einer neuen internen Krise zu stellen, noch bevor es zu unwahrscheinlichen globalen Konflikten kommt. Auf die Frage, welche Zukunft Russland haben wird, lautet die Antwort – für den Autor –: Was wird das ethnische Gleichgewicht eines Landes bestimmen, in dem in zehn Jahren ein Drittel der Bevölkerung nicht einmal Russisch sprechen könnte?