Wenn ich einige Kommentare zu den Artikeln lese, die wir über die anfängliche ukrainische "Krise" und den anschließenden "Krieg" veröffentlichen, bin ich erfreut (abgesehen von den Troll ist "influencer Staatsbürgerschaft ", die die gesamte Legislatur geprägt hat ...) in dieser Zeitung extrem divergierende Meinungen zu lesen: "Sie stehen im Sold der Nato ...", "Sie sind pro-russisch ...", "endlich jemand, der das sagt Wahrheit. .. "," hier sind andere die Propaganda machen ... "," gut! "," schäme dich! "," du bist eine Hoffnung "," du bist wie alle "...
Ich empfinde es als Ehre, mit Experten zusammenzuarbeiten, die den Vorteil haben, nicht eindeutig zu denken und dies vor allem offen zu sagen. Nun ja, hier ist der einzelne Gedanke (zumindest an dieser Stelle) nicht erwünscht!
Das Beobachten aus verschiedenen Perspektiven ermöglicht es uns, Informationen zu sammeln und zusammenzuführen, die sonst nur unvollständig wären. Die Realität ist komplex und nicht immer „einfach“.
Ich weiß, was ich sage, mag trivial erscheinen, aber es ist wichtig, es zu betonen, es ist eine Qualität der Online-Verteidigung.
Vor einigen Wochen schrieb uns ein Leser: Ich habe Ihre Zeitung vor kurzem entdeckt und verfolge sie mit Interesse. Allerdings bemerke ich eine "leichte" Diskrepanz zwischen den Analysen von Gaspardo und Rossi. Auf wen soll ich hören? Die Antwort war: "An euch beide!". Die Einladung ist immer zu schätzen – wenn ehrlich! - unterschiedliche Sichtweisen.
Ich hoffe, dass Sie mit dem folgenden Interview zuhören können, auch wenn Sie diese nicht teilen und auch wenn – manchmal – „schwierige“, unterschiedliche Visionen bestehen.
Propaganda ist seit Monaten der Protagonist. Könnte es ein Beweis dafür sein, dass wir uns, ob es uns gefällt oder nicht, im Krieg befinden?
(Rossi) Im Krieg, seit der Zeit der Antike, Wahrheit ist das erste Opfer (zit. Aischylos). Das bedeutet nicht, dass die Parteien immer lügen: Es liegt an geopolitischen Analysten, wie denen des Teams, das ich hier zu Unrecht anführe Online Verteidigung, die Nuancen zu erfassen, hinter denen sich das Wahre im Falschen oder das Wahre im Unausgesprochenen verbirgt. Dabei müssen sie nach Wissenschaft und Gewissen handeln. Dann hat Propaganda nicht immer die gleiche Funktion: Sie ist eine Art Code, dessen Entschlüsselung für einige Empfänger einfach und für andere unmöglich sein muss, um auf verschiedene Empfänger unterschiedliche Wirkungen zu erzielen.
Ich gebe Ihnen ein paar Beispiele, jeweils eines: Ukraine und Russland.
Kiew hat ein Interesse daran, die Heimatfront gegenüber der ukrainischen öffentlichen Meinung motiviert und kohärent zu halten, aber es muss immer ein bisschen in Schwierigkeiten erscheinen, westliche „Geber“ dazu anzuregen, die Gelegenheit nicht zu verpassen. Darüber hinaus ist die Ukraine ein demokratisches Land und eines, auf das die westlichen Medien leicht zugreifen können: Wenn es zu große Lügen erzählt, könnte es entdeckt werden und die guten Beziehungen zu London und Washington ruinieren. Daher kann ihre Propaganda die Fortschritte und den Kriegsschaden, den die russischen Aggressoren angerichtet haben, nicht verbergen.
Umgekehrt muss Russland immer wieder beweisen, dass der Feind aggressiv ist, dass russische Truppen von Befreiern willkommen geheißen werden und dass die ukrainische Bevölkerung Geisel einer Minderheit ist. Russische Entscheidungsträger legen dabei oft so viel Eifer auf, dass sie ihrer eigenen Propaganda fast glauben zu glauben scheinen: Allerdings ist auch Moskau teilweise berechenbar, da es wichtige Entscheidungen oft hinter kleinen semantischen Konstruktionen verbirgt: Erinnern Sie sich, als es ankündigte, sie würden die Offensive nördlich von Kiew und verließ dann drei Oblaste? (siehe Artikel). An der Heimatfront spielt Mosca locker, aber immer auf der Hut: Es braucht nicht viel, bis sich der König nackt zeigt. Was ist dann mit der Terminologie? Den von Putin erfundenen „Neonazis“ stellt Kiew die „Russisten“ (oder besser Rushists auf Englisch) gegenüber, eine Mischung aus Russen und Nazi-Faschisten. Aber vor allem konnte Kiew dem Massenmedienkrieg des Kremls, der sich viel später nicht mehr zeigte, ein junges und lebhaftes Team aus Politikern und Soldaten entgegensetzen. Tatsächlich trugen sie in Moskau unerwarteterweise einen Anzug, der sie aussehen ließ wie alte Bürokraten, wie in den frühen XNUMXer Jahren.
Dies ist jedoch auf ukrainischer oder russischer Seite ein normaler Kommunikationskrieg: Diejenigen, die empört sind, weil sie nicht die Wahrheit sagen, wissen nicht, dass dasselbe im Finanzwesen, im Handel, in der Politik passiert ... Meine Herren , es ist Marketing und Krieg lässt sich nicht vermeiden!
(Gaspard) Propaganda ist ein wesentliches Element jedes Konflikts und ein integraler Bestandteil der Kriegsstrategien der Kontrahenten; und hier haben die Menschheit und der Krieg im Allgemeinen existiert. In der Tat wäre es seltsam und skandalös, wenn es keine Propaganda gäbe!
Auffallend ist in diesem konkreten Fall die Gesamtlautstärke und der Kontrollverlust durch die „oberen Stockwerke“. Bereits während der Luftschlacht um England wurde den Briten klar, dass das Gesamtvolumen an Falsch- und/oder Sensationsmeldungen niemals 30 % überschreiten darf. Der Westen führt jetzt einen Propagandakrieg, der 70% der Nachrichten übersteigt und hat auch jeder Fähigkeit der Öffentlichkeit, auf den "Überblick" zu schauen, ein Ende gesetzt, mit dem Ergebnis, dass die Menschen versucht sind, nach der "Wahrheit" zu suchen “ in die immergrünen Reihen der „Verschwörungs- und Desinformationstheoretiker“, die die „offiziellen“ Medien verachten. Wenn die so geschaffene „Burg“ an einem bestimmten Punkt nicht mehr haltbar sein wird, erreichen wir den Kurzschluss und alles wird sich gegen uns wenden.
Propaganda existiert auch auf russischer Seite, aber sie ist rauer und richtet sich hauptsächlich an die heimische Öffentlichkeit, die jedoch viel misstrauischer gegenüber der Macht ist als wir, stattdessen den Nachrichten folgt, die ausnahmslos von der Front (insbesondere durch Telegram) und so weiter sickern im Gegensatz zu dem, was man glauben könnte, und unabhängig von der MENSCHENFÜHRUNG des Kreml, stärken das Gefühl der Solidarität zwischen Soldaten und Bürgern, vereint in einer ihrer Meinung nach historischen Mission, um Russland vor der drohenden Todesgefahr zu retten.
Das Versagen des Westens, diese Wahrheit der Tatsachen zu verstehen, sowie die beschämende Welle der Russophobie, in Bezug auf die Islamophobie zum Synonym für Philanthropie geworden ist, wird uns teuer zu stehen kommen.
Was geschah am 9. Mai ("Tag des Sieges") in Russland?
(Rossi) Nun, der Himmel war etwas bewölkt und es wehte eine leichte Brise: Aus diesem Grund flog das russische Kunstflugteam, das tagelang trainiert hatte, um ikonische Zetas in den Himmel zu zeichnen, und das „Weltuntergangsflugzeug“ von Putin Bombenbunker, sie kamen nicht vorsichtig heraus… Entweder hatten sie Angst vor den Wolken oder dass ein mutiger Pilot sie für eine Demonstration des Widerspruchs ausnutzen würde: tertium non datur!
Abgesehen von den Flugzeugen hat man nicht viele „hohe Mohnblumen“ des Regimes gesehen, angefangen mit dem berühmten General Valery Gerasimov, der sein Gesicht seit dem 27. Februar nicht mehr öffentlich gezeigt hat. Ich frage mich hier nicht, ob er bei dem Angriff der Ukrainer auf das russische Kommando in Izyum verletzt wurde, der nach meinen Quellen mehr als zweihundert Opfer gefordert hätte, viele mit wichtigen Namen (siehe Artikel). Immerhin war seit einem Monat nicht einmal das Gesicht von Dvornikov zu sehen, der Befehlshaber der Operationen in der Ukraine ist (oder sein sollte) ... Gerasimov ist jedoch ein interessanterer Fall, wegen der drei Männer mit dem " nuklearer Aktenkoffer" der Russischen Föderation, also der Entscheidungsträger bei einem nuklearen Angriff, fehlte als einziger: wohlgemerkt, sein letzter öffentlicher Auftritt fiel mit der Androhung einer nuklearen Eskalation zusammen, die Putin vor den beiden fassungslosen Kollaborateuren aussprach, er und Minister Shoigu.
(Gaspard) In Wirklichkeit ist auf der Ebene "Power" nichts Besonderes passiert. Wir haben die klassische Ikonographie der „Russischen Macht“ bei der Arbeit mit der Rede des Führers, Militärfahrzeugen, Blaskapellen und marschierenden Soldaten gesehen, aber nichts wirklich Unerwartetes oder Außergewöhnliches. Aus meiner Sicht würde ich es fast wagen, es als „langweilig“ zu bezeichnen.
Was stattdessen interessant ist, ist, dass es keinerlei Proteste von einem Ende des „Imperiums“ zum anderen gegeben hat. Trotz der Massenveranstaltungen, die in allen großen Städten Russlands stattfanden und die einfach die perfekte Bühne für medienwirksame demonstrative Aktionen darstellten, geschah nichts in diesem Sinne, als stattdessen zu Beginn des Krieges die Plätze wie z als die Netze vor allgemeiner Unzufriedenheit mit "den Handlungen eines einzelnen Mannes" brodelten. Repression hat in diesem Fall sehr wenig damit zu tun. Die Ereignisse der letzten drei Monate und die ungeordnete Reaktion, wenn nicht sogar Feindseligkeit, des Westens, getarnt als günstige und unwahrscheinliche „Ukrainianophilie“, haben die Russen nach 30 Jahren, in denen sie im Guten und im Bösen waren, zu einem bösen Erwachen gebracht , sie hatten noch voller Hoffnung und Bewunderung nach Westen geblickt, und die Parole „Alles, was die Macht uns über uns erzählt hat, war eine Lüge, aber alles, was sie uns über dich gesagt hat, war die Wahrheit!“ es ist nun Teil des kollektiven Bewusstseins der Russen geworden, und das Land hat sich einem langen und schmerzhaften, aber notwendigen Weg des Krieges zugewandt.
Und in der Ukraine?
(Rossi) Es war ein Tag wie jeder andere: des Krieges. Kiew hat seinen Sieg über die Nazis am 9. Mai seit Jahren nicht mehr gefeiert: Um die Wahrheit zu sagen, waren es nur die Sowjets, die dies taten, da die Kapitulation Deutschlands ihrer Meinung nach nach Mitternacht Moskauer Zeit erfolgte.
In Bezug auf den 9. Mai wissen wir, dass die russische Luftwaffe am Abend ein Einkaufszentrum und zwei Hotels mit drei Kinzhal-Überschallraketen getroffen hat: ein "Showdown" gegen zivile Ziele - aus militärischer Sicht nutzlos - mit Kosten von 2 -3 Millionen Dollar. In denselben Stunden gaben einige ukrainische Beamte, ohne ihre Besorgnis zu verbergen, bekannt, dass die russischen Streitkräfte den Bau einer Pontonbrücke über den Fluss Sivirsky Donez abgeschlossen hätten: Laut Kiew bestand die Möglichkeit, dass diese Brücke Russland ermöglicht hätte, die Verteidigung zu bedrohen Ukrainer und Versorgungswege im Gebiet Lugansk. Dann verlief die Geschichte anders: In den folgenden Tagen wurden diese und andere Brücken zum Ziel der ukrainischen Streitkräfte mit einem Verlust an russischen Truppen, die einige, ohne meiner Meinung nach zu übertreiben, auf tausend Mann schätzen.
(Gaspard) In der Ukraine war es ein weiterer dramatischer Kriegstag mit Soldaten, die an der Front eingesetzt und gleichzeitig mit einem unsichtbaren Faden mit ihren Verwandten und Freunden verbunden sind, die irgendwo im Land, wenn nicht in Europa, auf sie warten. Der einzige Unterschied zu dieser traurigen und dramatischen Realität war die Medienshow von Präsident Selenskyj, die vor dem Hintergrund der monumentalen Khreshchatyk-Straße gefilmt wurde, die zu diesem Anlass verlassen wurde, um ihm als Bühne zu dienen. Genauso wie ich Putins Rede „langweilig“ fand, finde ich Selenskyjs Rede einfach „lächerlich“, und dies bestärkte mich weiter in dem Glauben, dass „Komiker“ niemals Länder führen sollten, besonders solche von gewisser Bedeutung.
Wer profitiert davon, alle Augen auf die Ukraine zu richten?
(Rossi) Nehmen wir an, die so gestellte Frage ist mehrdeutig. Wenn die Frage so verstanden wird: Dient der Krieg in der Ukraine dazu, die öffentliche Meinung von etwas Größerem abzulenken? Die Antwort ist in drei Worten möglich: sagen wir keinen Unsinn! Dieser Krieg ist eine globale Katastrophe und dient sicherlich nicht dazu, etwas anderes zu verbergen! Umgekehrt glaube ich, dass die Frage in dem Sinne gelesen werden muss: Nützt die ständige Medienaufmerksamkeit auf den Krieg, die Tatsache, dass er in drei Monaten nie als „vergessener Krieg“ eingestuft wurde, Russland oder der Ukraine mehr? Ich glaube, dass ein Krieg, an dem Russland direkt und indirekt die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich beteiligt sind und der innerhalb einer Flugstunde von Berlin aus geführt wird, kaum „übersehen“ werden kann.
In Moskau würde es zustimmen, dass die Aufmerksamkeit sinken sollte, weil es Krieg führen könnte, wie es seit Jahrhunderten ohne den Ärger internationalen Drucks getan wird: Die Aufmerksamkeit der Medien stört diejenigen, die gewöhnlich kämpfen, indem sie Zivilisten schlagen, ganze Bevölkerungen deportieren und sozusagen ausnutzen nicht wirklich konventionelle Waffen.
In Kiew ist ein Nachlassen der Aufmerksamkeit jetzt nicht sehr bequem: Seine angelsächsischen "Sponsoren", insbesondere der Krieg, geben politische und geostrategische Dividenden, die am besten bei Tageslicht gesammelt werden. Wenn sich die Ukrainer verzetteln und im Sommer keine Gegenoffensive starten, würde sich der Diskurs ändern: Nur dann würde der Krieg Moskau mittel- bis langfristig zermürben und auf den fünften abrutschen oder sechste Seite in den Zeitungen. Es ist komisch, dass heute einige Kommentatoren in böser Absicht wiederholen, dass der Krieg dazu dient, Russland zu beschäftigen und zu ermüden: Nein, aufgrund des Verlaufs der Dinge und aufgrund der schrecklichen Prüfung durch die Russen dient der Krieg genau dazu, zu verwüsten es zwingt sofort. Wer das Gegenteil behauptet, lügt einfach ...
(Gaspard) Eigentlich niemand. Wenn der Krieg nur wenige Wochen gedauert hätte, hätten zwei Länder (die Vereinigten Staaten und China) beträchtliche Positionsgewinne erzielen können, aber jetzt hat sich alles geändert. Es ist klar, dass der Krieg Monate dauern wird und seine Auswirkungen mit denen der globalen Rezession verschmelzen, die durch die COVID-19-Pandemie (die voraussichtlich im Herbst ihren Höhepunkt erreichen wird) und durch den mehr oder weniger starken Anstieg der Zinsen verursacht wurde überall. .
Die Auswirkungen auf China werden schwer sein, und dieselbe politische Führung hat vorausgesagt, dass die Wirtschaft des „Drachen“ in diesem Jahr gemäß den „rosigsten“ Szenarien (was für China äquivalent ist) um magere + 4 % wachsen wird zu einer tiefen Rezession). Gleichzeitig machten die Vereinigten Staaten einen eklatanten Fehler, als sie die Entscheidung trafen, Russlands legales Eigentum (und ich betone dreißig Mal das Wort „legales Eigentum“) an Russland zu beschlagnahmen. Damit haben sie der Welt ihren einseitigen Willen signalisiert, die Währung als geopolitische Waffe einzusetzen, aber dies wird (in den nächsten 5-10 Jahren) dazu führen, dass andere Länder dazu gedrängt werden, den Entdollarisierungsprozess zu beschleunigen und dies Der Prozess wird enden, um die Schuldenpyramide, auf der die Wirtschaft und sogar die Macht der Vereinigten Staaten beruhen, einfach untragbar zu machen.
Schließlich beginnt die Solidarität zwischen den sogenannten "westlichen Ländern" zu knarren, da von Tag zu Tag deutlicher wird, dass wir uns in Richtung einer kriegswirtschaftlichen Perspektive bewegen und dass wir im nächsten Winter im übertragenen Sinne "unsere Häuser damit heizen müssen Holz ". Wirtschaftlich und strategisch gesehen wird niemand wirklich von diesen Ereignissen profitieren.
Steht der Dritte Weltkrieg am Horizont? Und wenn ja, wie weit weg in der Zeit?
(Rossi) Dies ist, wie ich drei Monate lang argumentiert habe, eine Wiederholung des "seltsamen Krieges", der zwischen September 1939 und Mai 1940 in Polen, Finnland, dem Baltikum, Norwegen und Dänemark geführt wurde. Damals wie heute haben zwei Großmächte (Frankreich und die British Empire im Jahr 1939, Vereinigte Staaten und Vereinigtes Königreich im Jahr 2022) einem Land Hilfe anbieten, mit dem sie kein formal ratifiziertes Abkommen haben, mit dem sie sich jedoch verpflichtet haben, seine Souveränität und Unabhängigkeit zu wahren. Damals hieß das Opfer des Anschlags Polen, heute Ukraine. Der Anwendung schwerer Sanktionen stehen formelle Kriegserklärungen gegenüber, die heute nicht einmal mehr ausgesprochen werden ...
Lassen Sie sich nicht von dem ablenken, was Sie nach der Entdeckung von Auschwitz wissen: 1939 war Deutschland nicht als Kammerjäger und Rassist furchteinflößend. Das Problem ist damals wie heute der Grenzrevisionismus und der Wille zur Macht: Was auch immer Putins angeheuerte Sprecher uns erzählen, der von den Deutschen damals geforderte "Lebensraum" sei gleichbedeutend mit der "russischen Welt", die der Kreml heute aufbauen wolle . Letztendlich ist die Idee, dass die Polen „von Natur aus“ Untertanen des Reiches sein sollten, gleichbedeutend mit der Aussage, dass die Ukrainer „für die Geschichte“ mit den Russen zusammen sein müssen.
In den letzten Monaten hat Europa den Unterschied gemacht: Damals fand sich Polen zwischen den vereinten Kräften von Hitler und Stalin zerquetscht, die später sogar als alte Freunde in Brest aufgetreten wären, während heute europäische Länder die Ukraine effektiv bewaffnen. Damit der „seltsame Krieg“ zu einem Konflikt von globalem Ausmaß wird, muss Russland – meiner Ansicht nach selbstmörderisch – eskalieren und die NATO oder die Länder des finno-skandinavischen Raums angreifen, die den Beitritt zum Atlantischen Bündnis beantragt haben. Oder dass Sie Atomwaffen in der Ukraine einsetzen, wie General Hodges in meinem Interview sagte (siehe Link).
Die Idee, dass sich die Volksrepublik China an den russischen Wagen anschließt und ihn nutzt, um Taiwan einzunehmen, ist reine Fantasie: Peking hat ein Interesse daran, sich aus Russlands mageren Überresten ein herzhaftes Mahl zu gönnen, anstatt den Zeitpunkt des kommenden Krieges zu diktieren Westen durch die Russen.
(Gaspard) Hier ist es notwendig zu verstehen, was mit dem Begriff "Dritter Weltkrieg" gemeint ist. Wenn wir mit "Dritter Weltkrieg" meinen, wie ich es interpretieren möchte, eine längere Periode globaler Unordnung, die von einer Vielzahl bewaffneter Konflikte unterbrochen wird, die das Gleichgewicht der geopolitischen und wirtschaftlichen Kräfte zwischen kleinen und großen Mächten neu formt und dazu führen wird Schaffung einer neuen Weltordnung, die sich auf andere als die bisher dominierenden Akteure konzentriert, nun, ich würde sagen, dass dieser Prozess bereits nach der "Großen Finanzkrise der Subprime-Hypotheken" von 2007-2008 begonnen hat und sich bereits zu einem wahren Tsunami entwickelt hat dem sogenannten "Arabischen Frühling" und noch mehr mit dem syrischen Bürgerkrieg, der von verschiedenen Analysten als eine Art "Proto-Weltkrieg" beschrieben wurde. Dieser Prozess wird nach meinen Berechnungen mindestens bis 2040 andauern, wenn nicht sogar darüber hinaus. Lassen Sie uns also unsere Seelen in Frieden bringen und versuchen, alle zusammen als eine nationale Gemeinschaft mit Selbstachtung durch diesen komplizierten, aber unvermeidlichen historischen Umbruch zu gehen.
Ist die Abschreckung eines schwachen Landes innerhalb der NATO effektiver als die einer starken und entschlossenen Nation (Taiwan, Israel ...) außerhalb?
(Rossi) Es ist immer besser, sehr starke Freunde zu haben, die entschlossen sind, Sie zu beschützen, und Interessen haben, die denen Ihres Feindes entgegengesetzt sind. Und es ist wichtig, dass Sie Ihre "Freunde" wissen lassen, dass Sie es auch ernst und entschlossen meinen. Bündnisse ohne automatischen Garantiemechanismus, voll von Mitgliedern mit oft gegensätzlichen Interessen und mit der Notwendigkeit der Einstimmigkeit, um eine militärische Reaktion zu aktivieren, sind das Richtige ... Die NATO erlebt diese Monate erneuten Ansehens, da London und Washington sich als Führer etabliert haben der Freien Welt gegen die Autokratien: Es ist ein bisschen wie die Europäische Union, die die Entschlossenheit (oder Desinteresse) von Paris und Berlin vorantreibt.
Dies lehrt Italien auch eine wichtige Lektion: Die Aufrechterhaltung (und Entwicklung) einer privilegierten Beziehung zu den Vereinigten Staaten wird ein wesentliches Element unserer Sicherheit sein und uns politisches Gewicht im europäischen Entscheidungsprozess verleihen, das wir derzeit nicht haben. Der altmodische Atlantizismus – der italienische Sukkubus und Schwache – ist tot, aber sein Gegenteil, nämlich uns in einer multipolaren Welt zu befreien – ohne den Willen zu kämpfen –, wurde abgebrochen, bevor er geboren wurde: das Schicksal von Wenn Italien will Um wirklich souverän zu sein, bedeutet es, den Atlantik und das Mittelmeer als zwei Seen zu behandeln … Italo-Amerikaner!
(Gaspard) Es ist eine sehr komplizierte Rede und ich glaube nicht, dass es darauf eine Antwort gibt. Die wahrscheinlich besten Beispiele, die wir weltweit zur Verfügung haben, sind zwei, sie befinden sich beide auf dem europäischen Kontinent und heißen Vatikanstadt und Schweizerische Eidgenossenschaft.
Der Vatikan hat die kleinsten Streitkräfte der Welt, aber seine Diplomatie ist eine der mächtigsten und artikuliertesten, und dank der globalen Präsenz der katholischen Kirche ist er in der Lage, seinen Einfluss auf das Leben von fast 20 % der Welt auszuüben Population.
Die Schweiz ist ein neutrales Land und nimmt eine kleine, aber entscheidende Position in der Wirtschaft und auf der internationalen Bühne ein, hat aber dennoch im Laufe ihrer Zeitgeschichte einige Streitkräfte unterhalten, die zu den am besten ausgerüsteten, ausgebildeten und organisierten der Welt gehören und dass sie in der Lage wären, viel größeren Gegnern das Leben schwer zu machen.
Es ist wahr, dass es auf der Welt starke und entschlossene Staaten gibt, sowohl kleine (Israel, Taiwan, Nordkorea usw.) als auch große (Russland, China, Indien, Pakistan, Iran), die nicht Teil echter Bündnissysteme sind , aber bei näherer Betrachtung ist der Zustand der internationalen Sicherheit, in dem sie sich befinden, gelinde gesagt prekär.
Die Nato hat ihren Mitgliedern lange Zeit gemeinsamen Frieden garantiert, aber der Angriffskrieg, den sie 1999 gegen Serbien führte, führte aus meiner Sicht zu ihrem moralischen Bankrott, da sie sich von einem gemeinsamen Verteidigungsbündnis zu einem schändlichen Versuch der Osterweiterung entwickelt in ein Aggressionsinstrument gegen eine Zivilisation, die russische, die nicht mit Recht das Recht auf ihren Platz und ihren Einflussbereich in ihrem Teil der Welt anerkannt bekommen will; ein Recht, das ihr objektiv unveräußerlich ist.
Wann endet der Krieg in der Ukraine?
(Rossi) Der andauernde Krieg wurde von dem Regime vorbereitet, das die Russische Föderation seit 2000 regiert, und wird in seiner gewalttätigsten Form nicht aufhören, bis der Haupttumor, der die Ukraine und Russland gemeinsam auf unterschiedliche Weise zerstört, beseitigt ist der Revisionismus (der Grenzen) und der von Präsident Putin verkörperte postimperiale russische Chauvinismus: Alle anderen Top-Charaktere sind nur Metastasen, also sekundäre Lokalisationen dieses Krebses. Wenn das bösartige Wachstum des Kremls ausgerottet würde, würde das Gleichgewicht, das zwischen diesen sekundären Karzinomen hergestellt wurde, in eine Krise geraten: In diesem Fall würde eine krampfhafte und heftige Suche nach neuen Gleichgewichten entstehen, die Russland mindestens zwei bis zwei Euro kosten würde 1945. maximal zehn Jahre interner Instabilität, aber es würde es nicht unbedingt in ein demokratisches und tolerantes Land verwandeln. Leider hat Russland heute, wie Deutschland in den 1989er und XNUMXer Jahren, nicht die Voraussetzungen für eine liberale demokratische Wende: Man könnte sogar sagen, dass Russland sogar viele der Antikörper fehlen, die aus einer Tradition freien religiösen, wissenschaftlichen und kulturellen Erbes stammen , die Deutschland damals hatte und die XNUMX und erst recht XNUMX wieder auftauchte.
Daher wird der Krieg auch dann nicht enden, wenn es den Ukrainern, wie ich glaube, gelingt, im Sommer eine massive – erfolgreiche – Gegenoffensive in den Oblasten Cherson, Saporizia, Donezk und Luhansk zu starten. Es wird einfach in anderen Formen weitergehen, wie einer endlosen Reihe von Provokationen, Aggressionen und Penetrationen gegen die Ukraine, aber nicht nur. Der Krieg wird nicht enden, selbst wenn die Russen immer weniger materielle und personelle Ressourcen haben werden: Es genügt zu sagen, dass sie die Fahrzeuge und Waffen, deren Produktion die Sowjets in den XNUMXer und XNUMXer Jahren eingestellt hatten, „aus der Mottenkugel“ holen und sie zurücklassen als Vermächtnis an Russland überfüllte Lagerhäuser.
Krieg, das muss man sagen, wurde schon seit zwanzig Jahren geführt, aber nicht nur auf den Schlachtfeldern: Wenn die Angriffe auf Georgien, die Krim und den Donbass klare und illegitime Formen militärischer Aggression gewesen wären, wenn der Kreml intern mit dem vernichtet hätte Gewalt separatistische / autonomistische Bewegungen und Opposition, Putin hatte auch verschiedene Offensiven durch die Regimepresse, Kultur, Schulbücher, die Verwaltung des Wahlsystems usw. gestartet, die wir seit fast einem Jahrzehnt nicht mehr sehen wollten. Und wenn man bedenkt, dass es immer noch Leute gibt, die glauben, dass „Russophobie“ existiert, eine weitere Erfindung des Kremls!
(Gaspard) Zu Beginn der groß angelegten Invasion Russlands gegen die Ukraine (24. Februar 2022) habe ich aufgrund der bisherigen Erfahrungen mit anderen konventionellen Kriegen zwischen Ländern, die in den dreißig Jahren zwischen 1991 und 2021 stattgefunden haben, vorausgesehen, was dieser Konflikt nicht konnte haben mehr als 100 Tage gedauert. Leider muss ich zugeben, dass sich diese anfängliche Vorhersage als optimistisch herausstellte und es nun akzeptiert wird, dass dieser groß angelegte konventionelle Krieg auf unbestimmte Zeit (vielleicht bis Ende des Jahres) andauern und auf dem Schlachtfeld mit einem klaren Sieg von entschieden werden wird Einer der beiden Konkurrenten, die in Anbetracht einer ganzen Reihe von Elementen und trotz der Rückschläge, die wir erlebt haben, meiner Meinung nach auf jeden Fall Russland sein wird.
Die Ukraine hatte Anfang April eine sehr wichtige Chance, ihren einzig möglichen „Sieg“ zu erringen, als die Kombination aus anfänglichem Widerstand und unüberschaubaren logistischen Linien die russische Offensivkapazität untergraben hatte, indem der Kreml gezwungen wurde, einen Rückzug aus dem Gebiet von Kiew aus dem Norden anzuordnen -Osten und ein Großteil des Ostens des Landes. Wenn Zelensky in diesem Moment wirklich ein politisches Genie gewesen wäre wie Talleyrand, Metternich, Bismarck oder Mannerheim, hätte er die einmalige historische Gelegenheit genutzt, Russland aus diplomatischer Sicht zu engagieren, um einen „Separatfrieden“ abzuringen, der hätte sein können gerettet "Ziegen und Kohl", aber was wir gesehen haben, ist ganz anders. Angetrieben von ihrem Allmachtswahn glauben sowohl westliche Regierungen als auch Selenskyj und die Männer um sie herum, dass sie das Ziel der Demütigung Russlands erreichen können, indem sie vergessen, dass in der Geschichte all diejenigen geblendet wurden, die von solchen "ὕβϱις" (altgriechisches Wort übersetzt als " Stolz“, „Hybris“) haben ein sehr böses Ende genommen. Sie denken, dass sie die Ukrainer als lebende Bajonette benutzen, um das „Russland-System“ zu untergraben und einen Regimewechsel in Moskau durchzusetzen, ohne zu verstehen, dass sich das Land in diesem Moment wieder unter dem Banner des Patriotismus vereint hat; Was sie stattdessen bekommen werden, ist die Zerstörung der Ukraine.
