Das doppelte Gesicht des Staates, von den Medien ignoriert

(Di Fernando Termentini)
02/03/17

Seit Monaten überwältigen uns die italienischen Medien mit den Problemen der politischen Parteien, des Bürgermeisters von Roma Raggi und aller anderen, die erfolglos in der Politik agieren.

Verschiedene Bereiche sind nur einigen Politikern gewidmet, die das Wort nicht gebrauchen Zigeuner und jetzt auch das von "heimlich", wenn es um das geht Migrantendrohen administrative Sanktionen. Eine Verpflichtung der "Operette", die sicherlich für diejenigen sichtbar wird, die darüber diskutieren, aber die Bemühungen derer, die sich als Hüter der Interessen der Bürger vorschlagen, nicht verstärkt.
Redaktionelle Entscheidungen, die praktisch alle Zeitungen einbeziehen, so dass sie den Eindruck erwecken, dass klar definierte Richtlinien wirksam sind, die mit der Garantie der öffentlichen Finanzierung für das Verlagswesen verbunden sind.

In der Stille der Information gehen die Vorschriften zum völligen Nachteil der Bürger über, ohne dass jemand Nachrichten oder Kommentare zu den Inhalten abgibt. An vielen dieser Maßnahmen sind diejenigen beteiligt, die dem Staat in Uniform dienen. Staatspolizei, Streitkräfte, Feuerwehrleute, denen versprochene Gehaltserhöhungen oder Anpassungen der Arbeitsbedingungen verweigert werden, während sie bereit sind, sie in Worten zu bejubeln, indem sie sie in einer Show auf die Bühne des San Remo Festivals bringen, die meiner bescheidenen Meinung nach hatte etwas grotesk.

Jetzt, immer in absoluter Stille, wird auch an der Überarbeitung der militärischen Karrieren gearbeitet. Es sind fast die gleichen Personen beteiligt, wenn auch mit unterschiedlichen Positionen, die sich zu dieser Zeit entschlossen haben, mit einer Reihe von Maßnahmen von der Wehrpflicht auf den Freiwilligendienst umzusteigen, wobei der durch eine allgemeine Umgestaltung verursachte Kostenanstieg und die Bedürfnisse der operativen und betrieblichen und nicht berücksichtigt wurden was bald die Figur des Prekariats ins militärische Feld brachte (Volunteers in spe und Volunteers in firm short).
Eine Umstrukturierung, die den Inhalt des Verteidigungsweißbuchs funktionsfähig machen sollte und die nichts Günstiges für die Zukunft derer zulässt, die ihr Leben der Verteidigung des Heimatlandes widmen, um die globale Sicherheit durch Operationen in Kriegsgebieten zu gewährleisten.

Heute hat sich nichts geändert. Während er eine Bestimmung verabschiedete, die für diejenigen, die außerhalb des Gebiets tätig sind, sicherlich nicht populär und anstößig ist, disqualifizierte er sich selbst, indem er ein Kriegsgebiet von einem Einsatzgebiet unterschied. Alles mit dem Ziel, eine bescheidene Gehaltsentschädigung für Soldaten, die in Konfliktgebiete geschickt werden, um den Frieden zu garantieren, zu beseitigen.

Die Norm ist schweigend verabschiedet worden, weil tatsächlich jemand entschieden hat, dass unsere Soldaten, wenn sie an friedenserhaltenden Aktivitäten beteiligt sind, nicht als "Kriegsgebiete" angesehen werden können. Spontan, dann die Frage: ob Afghanistan, Irak oder Libyen, Nigeria, Sudan usw. Sind nicht Kriegsgebiete wie sie sollten oder kann definiert werden, wer von diesen Orten flieht und versucht, willkürlich in ein anderes Land einzureisen?

Entscheidungen, keine Kampfvorteile zu gewähren und gleichzeitig nicht anzurufen U-Bahn Diejenigen, die aus einem Gebiet geflohen sind, sind unter dem Schweigen der Medien vorbeigekommen und haben sich stattdessen verpflichtet, den Begriff semantisch zu diskutieren U-Bahn ohne jedoch hervorzuheben, dass auf der Ebene des materiellen Rechts die Beseitigung der Kampfleistungen bestätigt, dass "die meisten derjenigen, die in unser Land kommen, Wirtschaftsmigranten sind und keinen Anspruch auf internationalen Schutz haben - also tatsächlich CLANDESTINE".

Der Grund liegt auf der Hand. Die Kampfvorteile gemäß Gesetz 1746/1962 wurden Militärpersonal anerkannt, das in UN-Interventionsgebieten diente, und bestanden darin, die im Kriegsgebiet verbrachte Zeit zu verdoppeln, um das Gehalt zu bestimmen. Jetzt. 54 Jahre später haben einige Erleuchtete - die hinter einem Schreibtisch aufgewachsen sind - erfunden, dass die Vorteile verfassungswidrig sind, und der Staatsrat hat entschieden, dass es unangemessen ist, sie weiterhin vorherzusehen, da sie sich nur auf die Kriegsperiode 1940 - 1945 beziehen würden, wobei sie jedoch vergessen haben dass in jenen Jahren die UN noch nicht existierte, nachdem sie am 24. Oktober 1945 gegründet worden war, und daher nicht einmal Interventionsbereiche für Soldaten existieren konnten, die im Auftrag der Organisation operierten.
Wir spielen daher mit dem subtilen Unterschied zwischen der Kriegszone und der Interventionszone. Wenn jedoch mit der FA Maßnahmen ergriffen werden, gibt es auch einen Grund, der sicherlich durch eine nicht allzu gute Notsituation bedingt ist und das Verteidigungsministerium veranlasst, Stabilisierungstruppen im Auftrag der Vereinten Nationen zu entsenden.

Eine TAR hat das Konzept ebenfalls verschärft, indem sie entschieden hat, dass die Gebiete, in die unsere Soldaten entsandt werden, keine sind Kriegsgebiete weil es keine Kriegserklärungen gibt, auch wenn anerkannt wird, dass die am Boden operierenden Soldaten die gleichen Risiken eingehen, als ob sie an einem echten teilnehmen würden Kriegshandlung.
Wenn die Gewährung von Kriegsleistungen verfassungswidrig ist, gilt dies umso mehr für das Gesetz 145 vom 24. Juli 2016, das die Bestimmungen über die Teilnahme der italienischen Streitkräfte an internationalen Missionen regelt, die darüber hinaus in Artikel 9 den "Haftzustand" vorsehen Klarer Zustand, diktiert durch eine bewaffnete Konfrontation.
Alle, ungeachtet der rechtlichen Sophistik, gerechtfertigt durch die Tatsache, dass der Staat, wenn die Kampfvorteile aufrechterhalten würden, mit absolut nicht tragbaren Kosten konfrontiert werden müsste.
Nehmen wir zur Kenntnis. Aber fragen wir uns, warum der Begriff mit dem üblichen Wohlfühlansatz verboten ist U-Bahn Dies bezieht sich auf die meisten Migranten, die an unseren Ufern landen, aber angesichts der Schlussfolgerungen des Gesetzgebers nicht fliehen Kriegsgebiete und haben daher keinen Anspruch auf internationale Hilfe.

Wir garantieren 35-Euro für Migranten, 80-Euro für Regen und 500-Euro für Achtzehnjährige, aber wir haben nicht wenige Münzen für diejenigen, die sich verpflichten, an Missionen zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit teilzunehmen.

Es ist daher kein Skandal zu nennen illegal Migranten, die nicht aus Konfliktgebieten kommen, ist es stattdessen skandalös, mit Worten zu spielen, um bescheidene Vorteile für diejenigen aufzuheben, die sich für die Verteidigung des Heimatlandes entschieden haben, eine inakzeptable Straftat für jeden, der sein Leben dem Staat gewidmet hat.

(Foto: US-Verteidigungsministerium)

rheinmetal defensive