Davids Standpunkt

(Di Paolo Palumbo)
13/04/18

In diesen Momenten sind die Zeiger der Uhr, die den Weltfrieden regeln, langsamer geworden. Amerika und Russland stehen sich gegenüber, weil ein Land – Syrien – keinen Frieden finden kann und noch nicht den richtigen Weg eingeschlagen hat, um das Blutbad der letzten sieben Jahre zu stoppen. Trumps aggressive Haltung macht der Weltöffentlichkeit Angst, aber noch besorgniserregender sind die schlauen Reaktionen des Kremls, dessen Regierung vernünftiger und weniger übereilt zu sein scheint. Donald Trump hat uns an seine lauten und sogar kleinen Drohungen gewöhnt.politisch korrekt“, doch dieses Mal scheint er das Spiel auf einem Drahtseilakt spielen zu wollen.

Assads angeblicher Gasangriff muss noch widerlegt werden, und während der französische Präsident Macron sagt, er sei bereit, der Welt den Beweis zu zeigen, rufen viele einen klassischen Fall von „Falsche Flagge" wo der Unfall vorbereitet zu sein scheint ad hoc das Unheilbare zu schaffen casus belli. Innerhalb weniger Stunden sahen wir mit Besorgnis zu, wie Großbritanniens Schiffe und Flugzeuge und sogar seine U-Boot-Flotte mobilisiert wurden, um etwaige militärische Krisen zu bewältigen. Aber in all diesem Chaos der Einschüchterungsmanöver gibt es einen kleinen Streifen des Territoriums des Nahen Ostens – Israel –, das aufgrund des Syrienkonflikts bereits seit einiger Zeit an vorderster Front steht. Eine heikle und gefährliche Position, die dennoch die bemerkenswerte diplomatische Fähigkeit Israels offenbarte, zwischen Interventionismus und Opportunismus zu vermitteln.

Die syrische Option

Hier ist es überflüssig, die Diskussion über die Beziehungen zwischen Syrien und Israel in die Anfänge der Zeit zurückzubringen und zu untersuchen, wo die Wurzeln des Hasses zwischen seinen Staaten liegen. Dafür gibt es Seiten um Seiten von Geschichtsbüchern und eine Situation – die des Golan – die nie archiviert wurde. Wir sind es auch gewohnt, den jüdischen Staat als Heimat ungelöster Probleme zu betrachten, die, obwohl sie sich über die Jahre hinziehen, nie den Hass verloren haben, der notwendig ist, um plötzliche Konflikte zu entfachen. Auch wenn die israelische Exekutive nicht gerade für ihre abwartende Politik bekannt ist, führt dies diesmal zu größerer Besonnenheit, auch weil einerseits die Knesset Während er eine gewisse Äquidistanz zu Russland befürwortet, ändert sich die Situation für den Iran, der gerade in Syrien ein sehr gefährliches schiitisches Lehen aufbaut. 

Israel befürchtet, wie viele andere Staaten, die die erschöpfende Bedrohung durch den Terrorismus am eigenen Leib erfahren haben, ein Machtvakuum, insbesondere solche, die durch die Streichung Assads aus der politischen Szene des Nahen Ostens entstehen könnten. Andererseits stört die Errichtung iranischer Hochburgen hinter der Haustür Netanyahus Schlaf ganz schön.

Laut der Analyse von Larry Hanauer, Analyst der RAND Corporation, bestehen die Hauptziele Israels im Wesentlichen in der Eindämmung des russisch-iranischen Einflusses in Syrien, dessen Präsenz den Fluss von Waffen und Mitteln in Richtung Hisbollah erleichtert1. Diese Passage wäre doppelt gefährlich, da die in Umlauf gebrachten Waffen aus dem russischen Arsenal stammen und daher mit fortschrittlicher Technologie ausgestattet sind. Die Existenz von Hisbollah-Milizen an den Grenzen, die durch russische/syrische/iranische Unterstützung gefördert werden, gefährden die nationale Sicherheit Israels, obwohl Premierminister Netanyahu ohne zu zögern gezeigt hat, dass er Ereignisse jenseits der Grenze nicht passiv hinnimmt. Am 10. April beispielsweise wurden einige IAF-Jets (Israelische Luftwaffe) haben einen syrischen Stützpunkt ins Visier genommen, in dem sich Waffen befanden, die für die Hisbollah bestimmt waren, und lösten damit Proteste im Iran, vor allem aber in Russland aus. Die Unterstützung der „Partei Gottes“ für Assad könnte, wenn man sie langfristig betrachtet, für Israel von Vorteil sein, da die Beteiligung der schiitischen Milizen am Krieg in Syrien viele Opfer fordert und in der Folge zu einer Ausdünnung der effektiven Kämpfer führt2.

Israels Sorgen betreffen vor allem die mögliche Rolle Russlands, sobald die Anti-Assad-Koalition besiegt ist. Sollte Israel entweder von den Syrern oder von der Hisbollah angegriffen werden, würde die Präsenz des russischen Militärs dessen Reaktionsfähigkeit schwächen, und es ist das gleiche Problem, in größerem Maßstab, das wir in diesen Momenten erleben, in denen ein amerikanischer Angriff fälschlicherweise eines der beiden Länder treffen könnte die Russen oder die Iraner. Befürchtungen, die durch die Tatsache bestätigt werden, dass die Hisbollah nie aufgehört hat, ihre Waffen auf das Golan-Plateau zu richten und dies mit syrischer, russischer und iranischer Unterstützung zu tun, würden den entscheidenden Ausschlag zu Gunsten Israels geben.

Die von Russen und Amerikanern im Juli 2017 in Astana, der Hauptstadt Kasachstans, unterzeichneten Vereinbarungen über einen „Waffenstillstand“ im südlichen Sektor Syriens sahen die Einrichtung einer Reihe von „Pufferzonen“ vor, darunter eine lebenswichtige in der Nähe Israel 40 km tief, innerhalb dessen alle iranischen Aktivitäten verboten waren. Trotz aller Entscheidungen kam es jedoch Ende 2017 in den Sektoren Quneitra und Hermon zu mehreren Angriffen schiitischer Milizen, ohne dass eine Garantiemacht eingegriffen hätte3. Trotz der Unklarheiten bleiben die Russen immer noch ein wertvoller Gesprächspartner für Israel, das sich mehrfach zurückgehalten hat, indem es sich aus Themen wie der Krim und den damit verbundenen Sanktionen der G7 herausgehalten hat4.

Darüber hinaus scheint es klar zu sein, dass Israel jede Gelegenheit hat, Syrien wieder eine von seinen Verbündeten unabhängige Politik aufzubauen und dabei vielleicht an eine Wiederaufnahme des Dialogs zwischen Jerusalem und Damaskus zu denken. Aus dieser Perspektive ist die Operation „Guter Nachbar„, das im Juni 2016 begann, erhält einen Wert, der nicht nur humanitär, sondern vor allem politisch und alles andere als desinteressiert ist5.

Die Wahl von „Bibi“ Netanjahu erscheint machiavellistisch, ist aber im Moment die einzig mögliche, da sie die Front für verschiedene Lösungen offen lässt: Sicherlich ist die Beseitigung Assads nicht Israels Priorität, während es wichtig ist, die iranische Einmischung so weit wie möglich zu begrenzen bei Syrern.

 

1 Larry Hanauer, Israels Interessen und Optionen in Syrien, RAND, Prespective, S. 3.URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PE100/PE185/RAND...

2 Stefano Fabei-Fabio Polese, Gottes Krieger. Hisbollah: von ihren Anfängen bis zum Konflikt in Syrien, Milan 2017, p. 287.

3 Nir Boms, Israels Politik im syrischen Bürgerkrieg: Risiken und Chancen, in „Israel Journal of Foreign Affairs, 2018, S. 9. URLs: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23739770.2017.1430006?scrol....

4 Verschiedene Autoren, „Russland im Nahen Osten: EU- und israelische Perspektiven“,IEPN – Israeli European Policy Network“, Herzliya, 26.-27. September 2016. URL: Library.fes.de/pdf-files/bueros/israel/13116.pdf

5 Israels Politik, op. cit., p. 2.

(Foto: IDF / Kreml)