Davids Standpunkt

In diesen Momenten haben die Zeiger der Uhr, die den Weltfrieden regeln, das Rennen verlangsamt. Amerika und Russland stehen sich wegen eines Landes gegenüber - Syrien - das keinen Frieden finden kann und noch nicht den richtigen Weg eingeschlagen hat, um das Gemetzel der letzten sieben Jahre zu stoppen. Trumps aggressive Haltung beunruhigt die Weltöffentlichkeit, aber noch besorgniserregender sind die schlauen Reaktionen des Kremls, dessen Regierung zwischen den beiden vernünftiger und weniger hastig zu sein scheint. Donald Trump hat uns an seine gerufenen und sogar kleinen Drohungen gewöhnt "politisch korrekt", aber dieses Mal scheint er das Spiel auf der Messerschneide spielen zu wollen.

Der angebliche Gasangriff von Assad ist noch zu widerlegen, und obwohl der französische Präsident Macron sagt, er sei bereit, die Prozesse der Welt vorzuführen, rufen viele einen klassischen Fall vonFalsche Flagge"wo der Unfall vorbereitet zu sein scheint ad hoc das Unheilbare schaffen casus belli. Innerhalb weniger Stunden haben wir mit Besorgnis die Mobilisierung von Schiffen und Flugzeugen und sogar der U-Boot-Flotte Großbritanniens beobachtet, um mögliche militärische Krisen zu bewältigen. Aber in all dem Chaos einschüchternder Manöver gibt es einen kleinen Streifen nahöstlichen Territoriums - Israel - der seit einiger Zeit an der Spitze des Syrienkonflikts steht. Eine unbequeme und gefährliche Position, die dennoch eine bemerkenswerte diplomatische Fähigkeit Israels bei der Vermittlung zwischen Interventionismus und Opportunismus offenbarte.

Die syrische Option

Hier ist es überflüssig, den Beziehungsdiskurs zwischen Syrien und Israel auf die Anfänge der Zeit zurückzuführen und die Wurzeln des Hasses zwischen seinen Staaten zu untersuchen. Dafür gibt es Seiten und Seiten von Geschichtsbüchern und eine Situation - die des Golan - die nie archiviert wurde. Wir sind es auch gewohnt, den jüdischen Staat als die Heimat ungelöster Probleme zu betrachten, die, obwohl sie sich über die Jahre hinziehen, nie die Anklage des Hasses verloren haben, der notwendig ist, um plötzliche Konflikte zum Explodieren zu bringen. Obwohl die israelische Führung nicht für ihre abwartende Politik bekannt ist, führen die Einsätze diesmal zu größerer Vorsicht, auch weil wenn auf der einen Seite die Knesset hat eine gewisse Äquidistanz von Russland befürwortet, die Rede ändert sich für den Iran, der gerade in Syrien ein sehr gefährliches schiitisches Lehen aufbaut. 

Israel befürchtet, wie viele andere Staaten, die die anstrengende Bedrohung durch den Terrorismus auf der eigenen Haut erfahren haben, Machtlücken, insbesondere solche, die durch die Streichung von Assad aus dem politischen Szenario des Nahen Ostens entstehen könnten. Andererseits stört die Einrichtung iranischer Benchmarks hinter der Haustür den Schlaf von Netanjahu sehr.

Laut der Analyse von Larry Hanauer, einem Analysten der RAND Corporation, besteht das Hauptziel für Israel im Wesentlichen darin, den russisch-iranischen Einfluss in Syrien einzudämmen, dessen Präsenz den Fluss von Waffen und Mitteln zur Hisbollah erleichtert¹. Dieser Schritt wäre doppelt gefährlich, da die in Umlauf gebrachten Waffen aus dem russischen Arsenal stammen und daher mit fortschrittlicher Technologie ausgestattet sind. Die Existenz von Hisbollah-Milizen an den Grenzen, die durch die Unterstützung Russlands / Syriens / Irans gefördert werden, untergräbt die nationale Sicherheit Israels, obwohl Premierminister Netanjahu ohne zu zögern gezeigt hat, dass er Ereignisse jenseits der Grenze nicht passiv akzeptiert. Am 10. April zum Beispiel einige IAF-Jets (Israelische Luftwaffe) zielte auf eine syrische Basis, in der Waffen für die Hisbollah stationiert waren, und rief Proteste aus dem Iran, vor allem aber aus Russland hervor. Die Unterstützung der "Partei Gottes" in Assad könnte sich langfristig als günstig für Israel erweisen, da die Teilnahme der schiitischen Milizen am Krieg in Syrien viele Verluste und eine konsequente Ausdünnung des tatsächlichen Kämpfers zur Folge hat².

Die israelischen Bedenken betreffen in erster Linie die mögliche Rolle Russlands nach der Niederlage der Anti-Assad-Koalition. Wenn Israel entweder von den Syrern oder von der Hisbollah angegriffen wird, würde die Anwesenheit des russischen Militärs sein reaktives Potenzial schwächen, und es ist das gleiche Problem in größerem Maßstab, dass wir in diesen Momenten leben, in denen ein amerikanischer Angriff versehentlich zuschlagen könnte oder die Russen oder die Iraner . Befürchtungen, dass die Hisbollah nie aufgehört hat, auf das Golanplateau zu zielen, und dies mit syrischer, russischer und iranischer Unterstützung, würden die Waage zum Nachteil Israels wenden.

Die von Russen und Amerikanern in Astana, der Hauptstadt von Kasachstan, im Juli des 2017 für einen "Waffenstillstand" im südlichen Sektor Syriens unterzeichneten Vereinbarungen sahen die Einrichtung einer Reihe von "Pufferzonen" vor, darunter eine wichtige Zone in der Nähe Deep Israel 40 km, innerhalb derer alle iranischen Aktivitäten verboten waren. Trotz der Entscheidung wurden die Sektoren von Quneitra und Hermon am Ende des 2017 mehrfach von schiitischen Milizen angegriffen, ohne dass ein Eingreifen der Garanten erfolgte³. Trotz der Unklarheiten bleiben die Russen ein wertvoller Gesprächspartner für Israel, der sich mehrfach von Themen wie der Krim und den damit verbundenen Sanktionen der G7 abgewandt hat⁴.

Es scheint auch klar zu sein, dass Israel für Syrien alle Annehmlichkeiten hat, um eine unabhängige Politik von seinen Verbündeten wieder aufzubauen, und vielleicht an eine Wiederaufnahme des Dialogs zwischen Jerusalem und Damaskus denkt. In dieser Perspektive ist die OperationGuter Nachbar"Begonnen im Juni 2016, erwirbt einen Wert nicht nur humanitären, sondern vor allem politischen und alles andere als desinteressierten⁵.

Die Wahl von "Bibi" Netanyahu scheint machiavellistisch zu sein, aber im Moment ist sie die einzig mögliche, da sie verschiedene Resolutionen zulässt: Assad zu eliminieren ist nicht Israels Priorität, während es von grundlegender Bedeutung ist, die iranische Einmischung in Angelegenheiten so weit wie möglich zu begrenzen. syrische.