Trotz der Freilassung der von General Haftars Libyscher Nationalarmee (LNA) entführten italienischen Fischer lässt die Kontroverse um das Versäumnis, unsere Landsleute im Ausland und allgemeiner unsere nationalen Interessen in der Welt zu schützen, nicht nach.
Unter all den verschiedenen Vorschlägen für eine schnelle Lösung des Falles wurde von vielen Seiten ein gewaltsamer Einsatz für ihre sofortige Freilassung gefordert. Darüber hinaus haben sich auch viele maßgebliche Stimmen dafür eingesetzt, das Bewusstsein und die Durchsetzungskraft der nationalen Position zum Meer zu stärken, insbesondere in den Gewässern, die für uns am unmittelbarsten von Interesse sind, dem unendlichen Mittelmeer.
Bei dieser Gelegenheit wurde den Militärs neben den Kontroversen gegen die Politiker auch schuldige Trägheit vorgeworfen, weil sie die Landsleute nicht zuerst verteidigt und dann nicht sofort versucht hätten, sie zu befreien.
Entscheidungsfindung
Es lohnt sich daher zu betonen, dass eine durchsetzungsfähigere Haltung und jede energische Aktion die Folge einer politischen Entscheidung sind. In diesem Zusammenhang trifft der Entscheidungsträger seine Entscheidungen, nachdem er alle beteiligten Variablen (politische, wirtschaftliche, rechtliche usw.) sorgfältig bewertet und die Militärvertreter über die Durchführbarkeit einer Operation (Verfügbarkeit der Mittel, Personalausbildung) angehört hat , spezifische Erfahrung usw.). Tatsächlich ist das Militär das einzige, das eine objektive Beurteilung des Einsatzgebiets vornehmen und angeben kann, ob es operativ möglich ist, die in der Politik vorgegebenen Ziele zu erreichen. Daher kann nur der Dialog zwischen politischen Entscheidungsträgern und Militär gewährleisten, dass die Ziele politisch akzeptabel und operativ erreichbar sind.
Ein demokratisches Land entscheidet sich normalerweise für eine militärische Aktion, nachdem die wirtschaftlichen Maßnahmen (in Form von Anreizen oder Ressourcenkürzungen) und die anfängliche diplomatische Aktion ihren beabsichtigten Zweck, d. h. die weitere diplomatische Aktivität mit zusätzlichen Argumenten zu unterstützen, angesichts des politischen Willens nicht erreicht haben das militärische Instrument zum Schutz nationaler Interessen zu nutzen, sei es der Schutz der Sicherheit seiner Bürger oder die Verteidigung der legitimen wirtschaftlichen und politischen Ziele der Nation, falls diese durch aggressives und verächtliches Verhalten internationaler Akteure geschädigt oder bedroht werden Gesetz.
Die militärischen Optionen
Erweisen sich die wirtschaftlichen und politischen Maßnahmen bei der Verteidigung der legitimen Interessen eines Landes als wirkungslos, zielen die möglichen militärischen Optionen darauf ab, die Haltung des Gegners zu ändern und ein klares Signal der Bereitschaft zur Gewaltanwendung zu senden, wenn der Streit nicht zu einer friedlichen Beilegung findet respektiert das Völkerrecht.
Wird eine Gewaltanwendung beschlossen, muss zunächst das Einsatzgebiet bewertet werden, woraus sich die Bestimmung der einzusetzenden Kräfte ableitet.
Befindet sich das zu treffende Ziel in einer Entfernung von nicht mehr als 1.000 km von der Küste, könnte eine mögliche Demonstrationsaktion der Abschuss von Raketen auf die Hauptinfrastrukturen sein, was der Gegenpartei erheblichen wirtschaftlichen Schaden zufügen würde. Diese Lösung würde den Einsatz von Personal im Kontakt mit dem Gegner überflüssig machen und es ihm ermöglichen, ein klares und konkretes Signal zu senden.
Ein Beispiel für eine solche Aktion ist die Operation Hamilton mit dem im April 2018 französische, US-amerikanische und britische Schiffe Raketen auf syrische Ziele an der Küste und im Landesinneren abfeuerten.
Eine höhere Stufe, die auch eine größere Wirksamkeit des Angriffs ermöglichen würde, könnte durch einen AV-8B- oder F-35B-Angriff auf eine Reihe ausgewählter Ziele dargestellt werden. Wenn ja, die Fähigkeiten List Die Anzahl der F-35B-Flugzeuge würde Überraschungen begünstigen, ein grundlegendes Element für diese Art von Aktion.
Sollte hingegen eine Aktion unter Beteiligung von Einheiten vor Ort notwendig werden, wie zum Beispiel die Befreiung von Landsleuten/Geiseln, wäre die plausibelste Option die einer blitz der Spezialeinheiten.
Sobald die Intensität und die Ziele der Operation festgelegt sind, müssen unter Berücksichtigung der geografischen Lage und der infrastrukturellen Merkmale der Ziele die für diesen Zweck am besten geeigneten Mittel und Abteilungen ermittelt werden.
Im Allgemeinen sind die wirksamsten Instrumente, die eingesetzt werden können, solche, die aus dem Meer herausragen können, wobei Waffen, Flugzeuge und Personal (Flugbesatzungen und etwaige Spezialeinheiten) für den Einsatz von Marineplattformen bei allen Wetterbedingungen ausgebildet sind. Dies liegt daran, dass die Marine über natürliche Fähigkeiten verfügt expeditionary, da es aus dauerhaft autarken Einheiten besteht, die über Verteidigungs- und Offensivfähigkeiten verfügen, in der Lage sind, das Hauptquartier eines komplexen Kommandos zu sein und sich sofort und ohne Genehmigung ausländischer Behörden autonom zu bewegen, was eine Machtprojektion ohne territoriale Einschränkungen ermöglicht Schutz nationaler Interessen.
Tatsächlich müssen sich alle anderen Instrumente, die dem politischen Entscheidungsträger zur Verfügung stehen, auf Stützpunkte verlassen, die sich auf fremdem Territorium befinden, mit der Notwendigkeit einer Genehmigung und den intuitiv starken Beschränkungen der Geheimhaltung, oder mit langen Hin- und Rückflügen von sicheren Stützpunkten, die sie offenlegen beteiligten Kräfte auf eine mögliche Entdeckung und die denkbare Reaktion der gegnerischen Kräfte. Eine solche Lösung ist nur denkbar, wenn die Ziele tief im Landesinneren liegen und vom Meer aus nicht erreichbar sind.
Ein Beispiel dieser Art ist die Operation „Mivtsa' Kadur Ha-ra'am“ (Blitz), mit der israelische Spezialeinheiten in der Nacht vom 3. auf den 4. Juli 1976 zahlreiche Geiseln der ugandischen Streitkräfte am Stadtflughafen von Entebbe befreiten Innere. Bei dieser Gelegenheit gelang es den israelischen C-130, auch unter Berücksichtigung der damals verfügbaren Entdeckungstechnologien, unentdeckt auf der Landebahn zu landen, was für den Erfolg der Operation entscheidend war.
Wenn die Ziele hingegen vom Meer aus erreichbar wären (auch aus beträchtlicher Entfernung), könnten sie mit Marschflugkörpern getroffen werden, wie dies im Fall der Kriege im Irak der Fall war, was durch die Tatsache begünstigt wurde, dass bereits viele Überwassereinheiten vorhanden waren haben Marschflugkörper und viele Anti-Schiffs-Raketen wurden für Angriffe am Boden angepasst, wenn auch mit einer begrenzten Reichweite von 200–300 km. Für mehr Effektivität und betriebliche Flexibilität Allerdings wäre es ratsam, die Schiffe mit Marschflugkörpern oder Langstreckenartillerie zu bewaffnen, in der Lage, sogar Ziele zu treffen, die sich weit innerhalb des feindlichen Territoriums und bei Bedarf weit von der Küste entfernt befinden.
In diesem Zusammenhang ist es interessant zu beobachten, wie die Kapazität Streik In der Tiefe benötigen Sie keine großen Gießplattformen. Ein Beispiel sind die russischen Korvetten Buyan-M (Foto), der 1.000 in Syrien Bodenangriffe aus einer Entfernung von mehr als 2015 km durchführte.
Aktuelle Fähigkeiten Streik der Marine werden durch die Mk2/A-Raketen repräsentiert, Nachkommen der Otomat „Teseo“, einer für den Bodenangriff geeigneten Schiffsabwehrrakete mit einer Reichweite von knapp über 200 km. Die Rakete kann an Bord von Zerstörern der „Duilio“-Klasse (Orizzonte), Fregatten der „Bergamini“-Klasse (Fremm) und auch an Bord der neuen Patrouillenboote der „Thaon di Revel“-Klasse eingesetzt werden. In diesem Kontext, Es darf nicht vergessen werden, dass die Fregatten der „Bergamini“-Klasse auch Langstrecken-Marschflugkörper einsetzen könnten, indem einfach und kostengünstig ein Raum umgebaut wird, der derzeit für den Truppentransport genutzt wird und in dem ein Sylver A70-Trägerraketenwerfer (SYstéme de Lanchement VERtical) installiert werden könnte. in der Lage, Raketen wie die französische MDCN „Scalp“ abzufeuern, eine Marine-Marschflugrakete (Missile De Croisière Navale) mit einer Reichweite von etwa 1.000 km, die bereits von den Transalpinen während der oben genannten Operation eingesetzt wurde Hamilton. Hinzu kommt, dass die Fremm GP (General Purpose) mit einer starken Berufung zur Machtprojektion im Ausland geboren wurde, da sie ein effektiver Ausgangspunkt für Operationen der Spezialeinheiten sein kann, da sie drei schnelle Boote aufnehmen kann und über eine ausgezeichnete Präzision verfügt Bombenangriffsfähigkeit, sehr gute Mittelstrecken-Luftverteidigung sowie gute Führungs- und Kontrollsysteme.
Die zweite Option erinnert sofort an den anachronistischen und nostalgischen internen Kampf, der dazu führt, dass die Luftwaffe das für die Marine notwendige F-35B-Flugzeug (eine Marineversion, die ausdrücklich für den Einsatz auf Flugzeugträgern ohne Katapulte vorgesehen ist) erwirbt, wodurch die Verwirklichung des Ziels effektiv behindert wird volle Einsatzfähigkeit des Flugzeugträgers Cavour.
Der Mangel an ausreichenden Luftstreitkräften auf einem Schiff, das bereits bereit wäre, sie aufzunehmen, untergräbt ernsthaft den Betrieb der Flotte als Ganzes und beraubt die nationale Außenpolitik und möglicherweise die Europäische Union eines wichtigen Präsenzinstruments (nach dem Brexit nur noch Frankreich und Frankreich). Italien verfügt über einen Flugzeugträger auf den Gewässern eines wirtschaftlich wichtigen Meeres, das zunehmend umkämpft ist.
Was die dritte Option betrifft, das am besten geeignete Personal für die Durchführung eines blitz Bei vom Meer aus erreichbaren Zielen handelt es sich um die Incursori Operations Group (GOI), die für die Durchführung von Spezialoperationen vom Meer aus ausgebildet und ausgebildet ist. Dabei kann es sich um Marineeinheiten, Förderplattformen und Infrastrukturen an der Küste, aber auch innerhalb des feindlichen Territoriums handeln . Tatsächlich sind die Spezialeinheiten der Armee nicht für den Einsatz mit einem Ausgangs- und Rückkehrpunkt auf dem Meer ausgebildet, während die Carabinieri GIS hauptsächlich für den Einsatz auf nationalem Territorium ausgebildet sind und sich bereits diskret im Land im Kampf gegen die organisierte Kriminalität engagieren Internationaler Terrorismus.
Was die Spezialeinheiten der Luftwaffe betrifft, gelten die gleichen Einschätzungen wie für das Heer, zu denen noch die spezifische Ausbildung und Ausbildung hinzukommt, die, wie von den Streitkräften selbst betont, auf die Erfüllung der eher aeronautischen Aufgaben abzielt, wie z Beschlagnahmung des Flugplatzes (Flughafeneroberungsoperationen) und die Vorbereitung von Angriffszone. Man könnte vernünftigerweise annehmen, dass sie als Alternative zur Armee für Operationen wie die oben erwähnte Entebbe-Aktion eingesetzt werden. Anzunehmen, dass sie für eine andere Art von Operation eingesetzt werden, wäre völlig irrational oder würde zumindest nicht die erste Wahl darstellen.
Die Abschreckung
Wenn wir nun die Diskussion über die Notwendigkeit einer anderen nationalen Haltung ausweiten, die selbstbewusster ist und in der Lage ist, unsere weitreichenden wirtschaftlichen, politischen und maritimen Sicherheitsinteressen wirksamer zu schützen, ist es notwendig, über das Konzept der Abschreckung nachzudenken.
Die Bekundung einer glaubwürdigen Bereitschaft, notfalls auch Gewalt anzuwenden, ist und bleibt ein wichtiger Bestandteil der internationalen Beziehungen. Ein Element, das, wenn es richtig eingesetzt wird, zusammen mit der Diplomatie es ermöglicht, die vorher festgelegten strategischen Ziele zu erreichen. In diesem Zusammenhang ist ein ausgebildetes, effizientes und einsatzfähiges militärisches Instrument, das mit modernen Mitteln/Waffen ausgestattet ist, von wesentlicher Bedeutung, damit die Stimme der Diplomatie vom Gesprächspartner mit größerer Aufmerksamkeit gehört wird.
Ein solches militärisches Instrument setzt jedoch auch ausreichende Fähigkeiten voraus Streik ed expeditionary, die einzigen, die in der Lage sind, den Anforderungen der Diplomatie ein größeres „Gewicht“ zu verleihen. Fehlen diese, ist das militärische Instrument in seinen vielfältigen und wichtigen Komponenten durchaus zur Verteidigung ausreichend, nicht jedoch zur wirksamen Unterstützung der nationalen Außenpolitik.
Tatsächlich nutzt die Abschreckung eine Reihe von Alternativen, die dem politischen Entscheidungsträger (unterstützt vom Militär) eine Reihe von Initiativen bieten, die darauf abzielen, Gegner von aggressiven oder auf jeden Fall schädlichen Handlungen für legitime nationale Interessen und Prestige abzuhalten . Eine klare politische Absicht, bei Bedarf Gewalt zur Erreichung nationaler strategischer Ziele einzusetzen, und der Erwerb angemessener und glaubwürdiger militärischer Fähigkeiten stellen eine starke Abschreckung gegen Aggressionen dar und ermutigen jeden Gegner, im Falle von Meinungsverschiedenheiten zu verhandeln Ansichten/Ziele.
Doch um eine Außenpolitik zu entwickeln, die die nationalen Interessen schützt, ist es zunächst notwendig, sich darüber im Klaren zu sein, welche Ziele verfolgt werden sollen und ab welchen Grenzen keine Verhandlungen möglich sind. Der Zweck und die einzige Mission jeder Regierung und aller Götter Führung Die Aufgabe der Politiker besteht darin, die Sicherheit der Nation im internationalen Kontext zu gewährleisten, ihre Werte und Prinzipien zu fördern und das Ansehen des Staates sowie das wirtschaftliche und soziale Wohlergehen seiner Bürger zu steigern. Dies gilt umso mehr in einer Welt wie der jetzigen, die extrem veränderlich ist von den sich ändernden, flexiblen und unvorhersehbaren Szenarien, die sie hervorbringen immer neue Bedrohungen für Sicherheit und Freiheit.
Eine durchsetzungsfähigere internationale Haltung würde es ermöglichen, die Aufgabe, das Ansehen und die Interessen des Landes zu schützen, besser zu erfüllen, und ein glaubwürdiges, ausgebildetes und einsatzbereites militärisches Instrument ermöglicht eine bessere Unterstützung der nationalen Außenpolitik und verfügt über die Fähigkeit, Gewalt wirksam einzusetzen bereit zu sein, es einzusetzen, falls sich Abschreckung und Diplomatie als ergebnislos erweisen.
Um dies zu erreichen, muss daher der Ansatz der letzten zehn Jahre umgekehrt werden und ein starker politischer Wille gezeigt werden, unsere legitimen Bedürfnisse vor denen zu schützen, die willkürlich unsere Sicherheit bedrohen, die mit der Freiheit der Schifffahrt verbunden ist, die durch die Anwesenheit von Piraten oder Piraten gefährdet wird die Entführung von Landsleuten, die mit dem Schutz wirtschaftlicher Interessen verbunden ist (wie etwa die Behinderung der regulären Aktivitäten von SAIPEM 12000) oder die selbsternannte Ausweitung der ausschließlichen Wirtschaftszone bis auf sardische Hoheitsgewässer.
Ob wir es zugeben wollen oder nicht, die größten Bedrohungen für unsere Wirtschaft, unsere Sicherheit, unser Ansehen und unsere Freiheit gehen nicht von Krisen aus, die sich im Hinterland der verschiedenen Kontinente entwickeln, sondern von den Küsten und dem Meer, und zwar in diesem besonderen Betriebsumfeld dass ihnen entgegengewirkt werden muss, indem den Verantwortlichen für die Durchführung dieser Mission umgehend angemessene Werkzeuge zur Verfügung gestellt werden. Wegschauen löst die Probleme nicht und lässt die Bedrohung wachsen und gedeihen. Ein beliebtes Sprichwort sagt: Der Wolf frisst die Schafe, zu denen er wird.
Foto: Twitter / US Marine Corps / US Navy / US Army / Marina Militare
