Gentiloni hat die "Ende der Welt" -Bombe ausgelöst. Wird er es ausschalten?

Bei der Pressepräsentation des DEF (Economic and Financial Planning Document) herrschte letzte Woche ohrenbetäubende Stille. Dennoch war zu erwarten, dass die Anführer der Interessenvertreter des neuen Parlaments, die verschiedenen Salvini, Di Maio und Grillo, den scheidenden Premierminister Paolo Gentiloni und den Wirtschaftsminister Pier Carlo Padoan mit Feuer und Schwert angegriffen hätten, weil, um Um es mit Paulus im zweiten Brief an die Thessalonicher zu sagen, haben sie – wie alle Regierungen seit der Staatsschuldenkrise von 2011 bis heute – bewusst aufgehört, ihre Funktion zu erfüllen Katechon, von „dem, der sich zurückhält“, in diesem Fall nicht dem Antichristen, sondern den überwältigenden Kräften der Euro-Bürokratie und anderer europäischer Regionalmächte.

Erstmals im Manöver vom Juli 2011 eingeführt und mehrfach modifiziert, ist das Schutzklausel Diese Regelung sieht eine automatische Erhöhung der Mehrwertsteuer für den Fall vor, dass der Staat nicht in der Lage ist, die vorgesehenen Mittel aufzubringen. Im Allgemeinen ist es eines der Instrumente, mit denen unsere Regierung versucht, nicht unsere nationalen Interessen, sondern die in den europäischen Verträgen vorgesehenen Haushaltsbeschränkungen zu „wahren“. Die in den Klauseln ausgedrückten Maßnahmen können unterschiedlicher Art sein: Reduzierung der öffentlichen Ausgaben und/oder Erhöhung von Steuern und Abgaben. Insbesondere zwischen 2019 und 2021, wenn es zu keiner Korrektur der öffentlichen Finanzen kommt, werden die Mehrwertsteuersätze von 10 auf 13 % und von 22 auf 25,9 % steigen: ein allgemeiner und antizyklischer Anstieg der Preise für Waren und Dienstleistungen, die dazu in der Lage sind die fragile Erholung der italienischen Wirtschaft zunichte machen. Wir können sagen, dass die scheidende Regierung damit bewusst die „Weltuntergangsbombe“, das „Weltuntergangsgerät“, ausgelöst hat: Um sie zu entschärfen, müssen sich die politischen Kräfte vereinen oder akzeptieren, dass das Land von der gewaltigen Explosion überwältigt wird .

In der Praxis wurde durch das allgemeine Schweigen eine Bedingung geschaffen, dass nicht einmal die Serbien-Krise von 1998 oder die bereits erwähnte von 2011 mit fälligen 400-Milliarden-Anleihen ein Klima der „Regierung der nationalen Rettung“ schaffen können. Oder aus der Weimarer Republik (Foto).

Bis vor wenigen Tagen belohnte das Spiel diejenigen, die draußen blieben:

• Die Mitte-Rechts-Partei im Falle einer Fünf-Sterne-Regierung – die Demokratische Partei
• Beppe Grillos Bewegung im Falle einer Regierung zwischen Mitte-Rechts und Renzi
• Die demokratische Partei im Falle eines Regierungsversagens zwischen den Grillini und der Lega Nord

Nun aber diejenigen, die außen vor bleiben und nicht die Bürde eines „Tränen- und Blut“-Manövers einer Regierung mit breiter Legitimität auf sich nehmen und vielleicht durch Zwang vorgezogene Wahlen erzwingen wollen, wegen des wahrscheinlichen „Auslösers“. " der besagten "Schutzklausel", deren Auswirkungen mit den Sanktionen gegen Russland vergleichbar sind.

Es kommt nicht heraus: Renzi steht wieder im Mittelpunkt des Spiels: nicht so sehr wegen der Möglichkeit, ihre Kräfte zu bündeln, sondern weil die Liga und die Fünf Sterne nicht an Popularität verlieren wollen, indem sie eine Regierung bilden, was auf jeden Fall notwendig sein wird an die Geldbörsen der Italiener zu gelangen, ein großes Problem für diejenigen, die sofort „Staatsbürgereinkommen“ oder „Verzehrsteuersenkung“ versprochen haben.

Ja, am Ende würde die schwerwiegendste Lösung in der „Direktorenregierung“ mit allen Führern darin nach Schweizer Vorbild liegen, die allenfalls LEU und PD weglässt, um die größtmögliche Legitimität zum Ausdruck bringen zu können . Aber die Five Stars und die League werden nicht dabei sein, denn sie sind davon überzeugt, dass sie durch ihr Ausbleiben alles an Popularität gewinnen können. Eine riskante Entscheidung, wenn man bedenkt, dass keine Mehrheit, die die Italiener im Herbst 2018 „unter Druck setzt“, sie vor fünf Jahren zu den Wahlen bringen will.

Früher, wie 1998 und 2011, bot sich Forza Italia dazu an, einzelne Maßnahmen zum Wohle des Landes (oder zumindest für seinen guten Namen) zu unterstützen, da es in der Mitte-Links-Partei und der Mitte-Links-Partei keine einheitliche Zielsetzung gab links. Jetzt zählen Berlusconis Stimmen genauso viel wie die Pik-Zwei, wenn die Trümpfe Kreuz sind: Sie können nicht für eine Di Maio-Renzi-Mehrheit vorgeschlagen werden, sie sind für eine Di Maio-Salvini-Regierung nutzlos. Aber sie sind gut für eine Regierung der nationalen Rettung, in der niemand auf die Abstammung achtet, sondern nach größtmöglicher Legitimität strebt. Hypothese für jetzt weit weg…

Wir kehren also zur Regierung des Grafen Gentiloni Silveri zurück: Wer ihn noch einen weiteren Monat im Amt sieht, kann sich nicht irren. Zu diesen zählt auch Mattarella selbst. Diese Exekutive könnte die Last (ohne Ehre...) auf sich nehmen, auf Wunsch der Parteien einzugreifen, die sich noch in ihrem Kampf befinden, vielleicht mit der Unterstützung der PD (wofür es größtenteils ein Ausdruck ist) und der Forza Italia, mit der Liga bekehrte sich zum Verantwortungsbewusstsein und war zumindest bereit, sich der Stimme zu enthalten. Theorie, vorerst.

Und wenn man bedenkt, dass eine Reform von Artikel 10 der Verfassung, wenn sie umgesetzt würde, es der scheidenden Regierung ermöglicht hätte, sofort zu handeln. Es lautet nun: Das italienische Rechtssystem entspricht den allgemein anerkannten Regeln des Völkerrechts. Wenn es zum Beispiel so formuliert wäre: Das italienische Rechtssystem, im Einklang mit den strategischen Interessen des Landesden allgemein anerkannten Regeln des Völkerrechts entspricht - dann könnte die Regierung, selbst wenn die politische Krise monatelang andauern würde, mittels Dekreten weit über die gewöhnliche Verwaltung hinaus eingreifen, um ihre grundlegende Aufgabe wahrzunehmen, die genau darin besteht, die feindlichen Kräfte der Nichtregierungsorganisationen "zurückzuhalten". verhandelbare Interessen Italiens. Ja, denn ein erschöpftes Italien wäre eine leichte Beute für diejenigen, die Leonardo, Fincantieri, ENI und andere Vermögenswerte anstreben, die wir noch haben und die die politische Klasse oft vergisst. Ja, aber wer erklärt es Salvini und Di Maio, die – im Interesse des Landes handelnd, auf Kosten der Umwandlung vieler begeisterter „Anhänger“ in verärgerte „Hasser“ – den Qualitätssprung vom „Politiker“ zum „Staatsmann“ schaffen würden? „?

(Foto: Palazzo Chigi / Web)