Am 10. September 2018 veröffentlichte der Journalist Vincent Jauvert in der französischen Online-Zeitung „L'Obs“ einen Artikel mit dem am wenigsten seltsamen Titel: „La France va-t-elle partager sa bombe atomique avec l'Allemagne?“ auf dem Weg zur gemeinsamen Nutzung der Atombombe mit Deutschland?“
Vincent Jauvert greift die Nachrichten auf, die am Vortag in einem Artikel von Jean-Dominique Merchet in „Opinion“ erschienen waren, und bringt sie wieder auf den Markt.
Das Thema ist zwar nicht neu, gilt allgemein als Tabu, wird aber tatsächlich immer häufiger thematisiert, insbesondere seit Donald Trump der XNUMX. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika wurde. Tatsächlich ist es kein Geheimnis, dass Angela Merkel selbst die Zuverlässigkeit des amtierenden amerikanischen Präsidenten in Frage gestellt hat, auch wegen, aber nicht nur, wegen ihrer angeblichen Verbindungen zu Russland.
Hier also der Satz: „Deutschland muss sich mit der höchsten Waffe ausrüsten, die die ultimative Garantie für seine Souveränität darstellt: der thermonuklearen Bombe.“
Aber an dieser Stelle erinnert Vincent Jauvert daran, dass ein alter Vertrag aus dem Jahr 1970, den die meisten als „ Atomwaffensperrvertrag.
Das Dilemma Deutschlands ist an dieser Stelle klar: Die Bombe ist nötig, aber ein Austritt aus dem Vertrag könnte teuer werden, man muss sich anstrengen, Fantasie an den Tag zu legen und vielleicht das berühmte „Querdenken“ zu nutzen, um eine „kreative“ Lösung zu finden.
Und Querdenken führt dazu, darüber nachzudenken, wer auf der Seite Deutschlands steht, nämlich Frankreich. Warum nicht die Kosten teilen und Frankreichs Partner in einem immer teurer werdenden Unterfangen werden?
Es könnte eine Idee sein, die jedoch mit der deutschen Politik der letzten Jahrzehnte kollidiert, die stets gegen die militärische Nuklearpolitik Frankreichs gekämpft hat, und wahrscheinlich auch mit der französischen Militärpolitik, die ihre Nuklearprogramme allerdings von der Finanzierung eines Partners abhängig machen würde zuverlässig, was zu diesem Thema schon immer, wenn nicht als „Feind“, so doch zumindest als „Konkurrent“ gesehen wurde.
Vincent Jauvert schließt den Artikel mit der Prognose ab, dass Präsident Macron, nachdem er das oben Gesagte gesehen und bedacht hat, sich darauf beschränken wird, Merkel zu versichern, dass es in seiner Verantwortung liegt, im Falle einer echten Notwendigkeit der Nutzung der Kernenergie zu versuchen, das Thema mit ihm zu besprechen Deutscher Partner und Nachbar, anspruchslose und wahrscheinlich unbefriedigende, aber sicherere Aussage.
Das ist mehr oder weniger der Sinn des Artikels.
Aber wird es so sein?
Deutschland ist, wie bereits erwähnt, in großer Sorge um seinen inzwischen als unzuverlässig geltenden amerikanischen Partner, Merkel hat dies in unterschiedlicher Form öffentlich zum Ausdruck gebracht am 28. Mai 2017 (G7), 10. Mai 2018 (Karlspreis); 11. Juni 2018 (nach dem G7-Gipfel) und es scheint fast sinnlos, mich daran zu erinnern, dass die NATO mit der Absicht gegründet wurde, die Russen von Europa fernzuhalten, die Amerikaner in Europa und Deutschland in Europa unter Kontrolle zu halten.
Aber warum kann Deutschland angesichts der immer weiter entfernten USA und der immer stärkeren Russen nicht wieder stark sein?
Vielleicht mit Hilfe Frankreichs und seiner Atombombe ...
Um mehr zu erfahren:
- https://www.nouvelobs.com/monde/20180910.OBS2107/la-france-va-t-elle-par...
- https://www.lopinion.fr/edition/international/l-allemagne-veut-elle-bomb...
- https://www.theguardian.com/world/2017/may/28/merkel-says-eu-cannot-comp...
- https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/05/28/thanks-to-...
- https://www.politico.eu/article/a-desperate-merkel-gets-trumped/
- https://www.politico.eu/article/angela-merkel-calls-donald-trumps-g7-mov...
- https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/defense-vraie-raison-frilosi...
(Foto: Présidence de la République française)
