"Doppelmoral" oder der Informationskrieg

(Di Giorgio Bianchi)
26/10/16

Was in Syrien gespielt wird, ist ein Schachspiel zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, bei dem Europa als Zuschauer am Rande sitzt. Die Russen als geschickte Schachspieler griffen in den Konflikt ein, indem sie die Pferdezug mit einer Berechnung, die Garry Kasparov neidisch machen würde und alle überraschen würde, vor allem die USA, die es sicherlich nicht mochten. Letztere befanden sich tatsächlich in Schach und mussten herauskommen, um zu enthüllen, was die gut informierten bereits seit einiger Zeit wussten, nämlich das hinter den dschihadistischen Gruppen (definiert mit einem gewissen Sinn für Humor "gemäßigte Rebellen"). Sie waren dort.

Verschiedene Fraktionen besetzen den östlichen Teil von Aleppo und halten - tatsächlich - die Bevölkerung als Geiseln, während die restlichen zwei Drittel der Stadt unter staatlicher Kontrolle stehen. Gerade bei dem Versuch, diesen Teil der Präsenz der Rebellen zu beseitigen, konzentriert die Koalition, zu deren Reihen die syrisch-arabische Armee und die russische Luftwaffe gehören, ihre Streitkräfte mit unvermeidlichen Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung. Und genau durch die Nutzung letzterer versucht die Sternenbanner-Propaganda, die öffentliche Meinung der Welt zu beeinflussen, um den Vormarsch der Regierung zu stoppen und ihren Verbündeten Atem zu geben.

Zur selben Zeit rückt eine amerikanisch geführte Koalition aus kurdischen und irakischen Departements nach Mosul vor, um die Stadt von den Kalifatstruppen zu befreien.

In diesem Fall ist die Frage nach der „Kollateralschäden“ so genannte, ein heikles Thema für die öffentliche Meinung wurde durch Markierung der Opfer durch den Begriff „menschliche Schutzschilde“ liquidiert, implizit durch die Ursache ihrer eventuellen Tod Verschiebung auf den Schultern der Dschihadisten.
Auf der einen Seite haben wir Rebellen in einem Teil von Aleppo verbarrikadiert, die verhindern, dass die Bevölkerung in Sicherheit kommt (unter Verwendung der humanitären Korridore, die oft von Regierungstruppen offen gelassen werden), auf der anderen Seite haben wir ISIS, der Mosul militärisch besetzt und als Geisel hält die Bevölkerung.
Hier wird die Frage interessant, das heißt, in welcher Weise die großen internationalen Medien diese beiden Ereignisse in jeder Hinsicht analog behandeln.
Das, was einen sehr teueren Begriff Marcello Foa, großen Kommunikationsexperten zu verwenden, ist es die typische Situation, in der es einen „Rahmen“ (in diesem Fall sogar zwei), an das alle Medien halten gebaut hat es in einem durch die Annahme vorgefassten.
für Rahmen Wir meinen einen Bereich, der die Nachrichten umschreibt und durch alle Massenmedien intakt wiederbelebt wird.
Rahmen In diesem Fall ist es die Tatsache, dass die russischen Bombardier Aleppo Est unabhängig von zivilen Opfern weiterhin bombardieren, um die Stadt zu befreien; zur gleichen zeit Rahmen Es ist die Tatsache, dass die Truppen des Kalifats unbewaffnete Zivilisten als menschlichen Schutzschild verwenden, um die Bombardements zu stoppen, die dennoch andauern.

Auf der einen Seite sind russische Bomben die Ursache für den Tod von Zivilisten, auf der anderen Seite Dschihadisten. Hier ist es, Doppelstandard und die Informationsmedien, die sich anpassen, ohne zu viele Fragen zu stellen.

All dieser massive Einsatz von Kommunikationstechniken, die darauf abzielen, die öffentliche Meinung zu verwirren, soll weder die amerikanische Öffentlichkeit beeinflussen, die im Szenario des Nahen Ostens von geringem oder gar keinem Interesse ist, da keine Truppen mehr vor Ort kämpfen und dies auch nicht mehr der Fall ist an das russische Publikum gerichtet, das a priori die Entscheidungen seiner Regierung unterstützt. Das eigentliche Ziel all dessen ist die europäische Öffentlichkeit, die von ihren nationalen und supranationalen Vertretern gezwungen wird, das Spiel hilflos wie ein Kind zu verfolgen, das zu klein ist, um in den Angelegenheiten von Erwachsenen sprechen zu können.

Und zu denken, dass es genau dieser feige Zuschauer ist, der schweigend auf dem Stuhl sitzt, um die Bewegungen des einen oder anderen Spielers zu beobachten, der zusammen mit dem syrischen Volk den höchsten Preis zahlt, um täglich den Exodus-Exodus innerhalb seiner eigenen Flüchtlingsgrenzen mitzuerleben Vor allem aber ist er derjenige, der als Nadel des Gleichgewichts fungieren kann, indem er sein Gewicht zählt.

Leider ist es undenkbar, in Aleppo est Landoperationen in Angriff nehmen zu können, um sie von den Rebellentruppen zu befreien, da dies neben den offensichtlichen Folgen für die Zivilbevölkerung zu einem Blutbad unter den Soldaten führen würde.

Die Bombenanschläge bleiben leider die einzige Möglichkeit, um das entstandene Patt schnell zu lösen.

Wenn sich die US-Regierung und die europäische Regierung wirklich um das Schicksal der in Ost-Aleppo gefangenen Zivilisten kümmern würden, würden sie ihre im östlichen Teil der Stadt verbarrikadierten Verbündeten zwingen, Zivilisten die Flucht durch humanitäre Korridore zu ermöglichen.
Diese Korridore sind derzeit geöffnet und die Zivilbevölkerung - ausreichend informiert über ihren Standort durch Regierungsmedien, soziale Medien, Megaphone in der Nähe, Mundpropaganda oder sogar durch vom Himmel fallende Flyer - könnte sie nutzen, um Luftangriffen zu entkommen. .

Die meisten von ihnen weigern sich jedoch, sich selbst zu retten. Obwohl sie wie die Besatzer sunnitisch ist, wird sie sofort von Scharfschützen oder von Mörserschüssen getötet, die von den Rebellen im Falle einer Flucht abgefeuert werden.

Die Vereinigten Staaten spielen ihr Spiel und Russland ist sein. Wie lange will Europa schweigend sitzen wie ein Kind am großen Tisch?

rheinmetal defensive