"Doppelmoral" oder der Informationskrieg

(Di Giorgio Bianchi)
26/10/16

Was in Syrien gespielt wird, ist ein Schachspiel zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, bei dem Europa als Zuschauer am Spielfeldrand sitzt. Als erfahrene Schachspieler griffen die Russen in den Konflikt ein, indem sie das machten Pferdezug mit einer Berechnung, um die Garry Kasparov Neid erregen würde und die alle überraschte, vor allem die USA, die ihnen sicherlich nicht gefielen. Letztere geraten in der Tat in Bedrängnis und sind gezwungen, ans Licht zu kommen, indem sie das enthüllen, was gut informierte Menschen schon seit Längerem wissen, nämlich das, was sich hinter den dschihadistischen Gruppen (mit einem gewissen Sinn für Humor definiert als) verbirgt „gemäßigte Rebellen“) waren sie dort.

Verschiedene Fraktionen besetzen den östlichen Teil von Aleppo und halten die Bevölkerung praktisch als Geiseln, während die restlichen zwei Drittel der Stadt unter staatlicher Kontrolle stehen. Gerade bei dem Versuch, diesen Teil der Präsenz der Rebellen zu eliminieren, konzentriert die Koalition, zu deren Reihen auch die syrisch-arabische Armee und die russische Luftwaffe gehören, ihre Kräfte mit unvermeidlichen Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung. Und genau durch die Ausnutzung letzterer versucht die Stars-and-Stripes-Propaganda, die öffentliche Weltmeinung zu beeinflussen, um den Vormarsch der Regierung zu stoppen und ihren Verbündeten Luft zu verschaffen.

Parallel dazu rückt eine von den USA geführte Koalition, darunter kurdische und irakische Einheiten, in Richtung Mossul vor, um die Stadt von den Truppen des Kalifats zu befreien.

In diesem Fall wurde die Frage des so genannten „Kollateralschadens“, ein heikles Thema für die öffentliche Meinung, abgetan, indem man die Opfer mit dem Begriff „menschliche Schutzschilde“ bezeichnete und damit implizit die Ursache für ihren eventuellen Tod auf die Schultern der Dschihadisten schob.
Auf der einen Seite haben wir also Rebellen, die in einem Teil von Aleppo verbarrikadiert sind und die Bevölkerung daran hindern, sich in Sicherheit zu bringen (unter Nutzung der humanitären Korridore, die oft von Regierungstruppen offen gelassen werden), auf der anderen Seite haben wir ISIS, der Mossul militärisch besetzt und die Bevölkerung als Geiseln hält .
Hier wird die Frage interessant, nämlich in welcher Art und Weise die großen internationalen Medien diese beiden Ereignisse in jeder Hinsicht ähnlich behandeln.
Dies ist, um einen Begriff zu verwenden, der Marcello Foa, einem großen Kommunikationsexperten, sehr am Herzen liegt, die typische Situation, in der ein „Rahmen“ (in diesem Fall sogar zwei) aufgebaut wurde, dem sich alle Informationsorgane fügen und ihn in einer vorgefassten Form akzeptieren .
für Rahmen es bedeutet einen Bereich, der die Nachrichten eingrenzt und unversehrt durch alle Massenmedien verbreitet wird.
Rahmen in diesem Fall ist es die Tatsache, dass russische Bomber ungeachtet der zivilen Verluste weiterhin Ost-Aleppo bombardieren, um die Stadt zu befreien; gleichzeitig Rahmen Es ist die Tatsache, dass die Truppen des Kalifats unbewaffnete Zivilisten als menschlichen Schutzschild einsetzen, um die Bombardierungen zu stoppen, die dennoch andauern.

Die Todesursache unter der Zivilbevölkerung sind einerseits russische Bomben, andererseits Dschihadisten. Hier ist es, Doppelmoral und die Medien, die sich anpassen, ohne zu viele Fragen zu stellen.

All dieser massive Einsatz von Kommunikationstechniken, der darauf abzielt, die öffentliche Meinung zu verwirren, hat nicht den Zweck, die amerikanische Öffentlichkeit zu beeinflussen, die sich jetzt kaum oder gar nicht mehr um das Szenario im Nahen Osten kümmert, da dort keine Truppen mehr im Feld kämpfen, und das ist auch nicht der Fall richtet sich an das russische Publikum, das a priori die Entscheidungen seiner Regierung unterstützt. Das eigentliche Ziel all dessen ist die europäische Öffentlichkeit, die von ihren nationalen und supranationalen Vertretern gezwungen wird, dem Spiel hilflos zuzuschauen wie ein Kind, das zu jung ist, um in den Angelegenheiten der Erwachsenen mitzureden.

Und zu bedenken, dass es genau dieser hilflose Zuschauer ist, der schweigend auf dem Stuhl sitzt und die Bewegungen des einen oder anderen Spielers beobachtet, der zusammen mit dem syrischen Volk den höchsten Preis zahlt, indem er jeden Tag den Exodus der Flüchtlinge in seinem eigenen Land miterleben muss eigene Grenzen, aber vor allem ist er derjenige, der als Maßstab dienen kann, indem er sein Gewicht zählt.

Leider ist es undenkbar, Landoperationen in Ost-Aleppo durchführen zu können, um es von Rebellentruppen zu befreien, da dies neben den offensichtlichen Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung auch zu einem Blutbad unter den Soldaten führen würde.

Leider bleiben Bombenanschläge die einzige Möglichkeit, die entstandene Pattsituation schnell zu lösen.

Wenn sich die Regierungen der USA und Europas wirklich um das Schicksal der in Ost-Aleppo gefangenen Zivilisten kümmern würden, würden sie ihre im Ostteil der Stadt verschanzten Verbündeten zwingen, Zivilisten die Flucht über die humanitären Korridore zu ermöglichen.
Diese Korridore sind derzeit geöffnet und die Zivilbevölkerung – ausreichend über ihren Aufenthaltsort durch Regierungsmedien, soziale Medien, Megafone in der Nähe, Mundpropaganda oder sogar vom Himmel abgeworfene Flugblätter informiert – könnte sie nutzen, um Luftangriffen zu entkommen.

Die meisten von ihnen weigern sich jedoch, in Sicherheit zu fliehen; Obwohl sie wie die Besatzer Sunnitin ist, wird sie im Falle einer Flucht sofort von Scharfschützen oder durch Mörsergranaten der Rebellen getötet.

Die Vereinigten Staaten spielen ihr Spiel und Russland sein. Wie lange will Europa schweigend wie ein Kind am Tisch der Erwachsenen sitzen?