Die Covid-19-Krise könnte die erste globale Krise ohne amerikanische Führung sein. Es besteht jedoch die Gefahr, dass aus dieser Krise nicht nur Herausforderungen für die internationale Ordnung, sondern auch für die demokratischen Werte und die Union des Westens entstehen. Russland und China führen wohl oder übel Maßnahmen durch, die die Werte der Transparenz und Einheit westlicher Demokratien untergraben können. Sogar der COPASIR hat gerade gesprochen von „externen staatlichen Einheiten“, die eine „Infodemie-Kampagne durchführen, die die Länder der Europäischen Union und Italien als nicht zweitrangiges Ziel, als ihr Ziel“ betrachtet.
Gehen wir von einer Annahme aus, die mittlerweile von der internationalen Gemeinschaft akzeptiert wird, nämlich dass die modernen Herausforderungen alle global geworden sind, es nicht mehr nur nationale oder regionale Bedrohungen gibt, sondern neben der nuklearen Bedrohung auch alle anderen Sicherheitsbedrohungen in der gegenwärtigen Zeit global geworden sind , vom Terrorismus bis zu Klimakatastrophen, von Massenmigrationen bis zu Pandemien bis hin zu den Risiken aus der Entwicklung von KI.
Allerdings gibt es immer noch keine Weltregierung, das internationale System wurde geboren und bleibt „anarchisch“, wobei Nationalstaaten, insbesondere die Großmächte, versuchen, ihre Macht auf dem internationalen Schachbrett zu verteidigen.
Wenn die Bedrohungen global sind, die Reaktionen jedoch nicht einheitlich sind, beginnt das Spiel der Allianzen, das die Welt seit Jahrhunderten prägt Gleichgewicht der Kräfte, zuerst mit dem Europakonzert und dann mit der Spaltung der Welt in zwei Blöcke während des Kalten Krieges und der Pax Americana. Seit dem Ende der Bipolarität beginnen die Weltbeziehungen jedoch sowohl wettbewerbsorientiert als auch kooperativ zu werden, und die beiden neuen politischen Narrative der Trump-Präsidentschaft: Großmachtwettbewerb e Amerika zuerst, in Wirklichkeit haben sie diesen Trend nur bestätigt.
Nach dreißig Jahren, mit der aktuellen globalen Krise, die in der Geschichte der Friedensperioden beispiellos ist, ist möglicherweise das Ende des ewigen internationalen Übergangs zu einer neuen Weltordnung nach der liberalen Nachkriegszeit gekommen: Wie die Lateinamerikaner sagten, könnten wir es sein bei Redde Rationem.
Aber wie die neue internationale Ordnung aussehen wird, wird man verfolgen Pax Sinica, das auf der chinesischen Hegemonie mit seinem Modell des Staatskapitalismus basiert, wird eine Pax sein Chimerika, gebildet durch eine wirtschaftliche Symbiose zwischen China und den USA, oder wird es auf integrierten kontinentalen Makroregionen (Europa, Amerika, Afrika) und Asien mit riesigen, aber gespaltenen Akteuren (China, Indien, Russland und die muslimische Welt) basieren? Derzeit scheint der Wettbewerb vor allem zwischen den USA und China zu bestehen, wobei Russland seine Rolle in Europa und im Nahen Osten anstrebt, um nicht sowohl seine strategische Macht als auch sein wirtschaftliches Überleben zu verlieren. Während die Europäische Union darum kämpft, die Vereinigten Staaten von Europa zu werden, besteht die einzige Möglichkeit, auf etwas zu zählen, das den anderen Mächten ebenbürtig ist.
Dass China versucht, den Vereinigten Staaten die weltweite Führung zu entreißen, ist schon seit einiger Zeit offensichtlich, und zwar mit dem großen Projekt der USA Gürtel und Straßen Initiative, der enorme Anstieg der Militärausgaben und heute mit dem Virus auch mit dem Versuch, eine von China selbst verursachte Krise zu bewältigen. Das Problem ist, dass dieses Konkurrenz- und Übernahmemanöver nicht für jedermann offensichtlich ist, im Gegenteil, vor allem weil es nicht durch offene Konflikte und hegemoniale Kriege erreicht wird, wie es in der Vergangenheit bei der Machtübergabe zwischen den Staats- und Regierungschefs der Welt der Fall war. Tatsächlich sind die von China zusätzlich zur Hard Power (also der wirtschaftlichen und militärischen Macht) eingesetzten Kräfte die Soft-Power, die Kraft der Anziehung und siehe da scharfe Kraft, das der Penetration. Die beiden letztgenannten sind in der aktuellen Krise sehr deutlich zu erkennen und vor allem werden sie so vermischt, dass sie das erste hervorheben und das zweite verdecken. Tatsächlich nutzen die Italienhilfe und ihre Propaganda, die scheinbar nur dazu dienen, einem Land in Schwierigkeiten Wohlwollen zu zeigen, in Wirklichkeit einen latenten Antieuropäismus und in gewissem Maße auch einen Antiamerikanismus (zumindest in einem Teil davon) aus der Bevölkerung und der aktuellen politischen Repräsentation ) eines wichtigen NATO-Verbündeten und EU-Gründers, um ihn schrittweise in seinen Einflussbereich zu bringen.
Aber die scharfe Kraft Dies zeigte sich bereits, als China nicht nur mit dem Bau von Häfen und Eisenbahnen begann und Italien der erste Unterzeichner der Seidenstraße in Europa war un anno fa, beschließt aber, Huawei für 5G auf den Kontinent zu bringen, mit einem enorme strategische Macht und Risiken hinsichtlich der Kontrolle unserer Informationen.
Das Problem ist, dass es so ist scharfe Kraft Es ist verstohlen, diskret, versteckt und wird daher von der Bevölkerung nicht verstanden, auch weil sie durch die sozialen Medien falsch informiert ist gefälschte Nachrichten vielfältig, und zum Teil, weil westliche Demokratien langsam sind und alles diskutieren müssen, im Gegensatz zu autoritären Regimen, die in der globalisierten Welt effizienter sind, weil sie offensichtlich schneller sind, wie etwa die der beiden asiatischen Mächte mit hegemonialer Berufung.
Aber vor allem es scharfe Kraft Es kann nur gegen Demokratien eingesetzt werden, nicht umgekehrt, das heißt, die westliche Welt ist gerade deshalb fragil, weil sie frei ist, und muss daher in der Lage sein, sie zu schützen, während sie niemals in asiatische Diktaturen eindringen könnte, um das gleiche Spiel der Untergrabung der Demokratie zu versuchen autokratische Institutionen dieser Systeme, gerade weil diese keine freie Informationszirkulation oder demokratische Debatte zulassen.
Der Vorteil autoritärer Systeme gegenüber demokratischen Systemen liegt also auf der Hand. Nicht nur das, sondern es scharfe Kraft und Autokratien sind gerade aufgrund einer Fehleinschätzung westlicher Demokratien gewachsen, die am Ende des Kalten Krieges dachten, dass sich die Demokratie auf der ganzen Welt ausbreiten würde, allein durch die Integration repressiver Regime in das westliche internationale System, was sie offener und damit offener machen würde demokratischer. Stattdessen ist das Gegenteil eingetreten: Diktaturen wurden gestärkt und Demokratien geschwächt.
Wer hat China in den letzten 40 Jahren zum Wachstum verholfen? Die WTO, die USA und Europa, die ihre Märkte zu vorteilhaften Konditionen für chinesische Produkte geöffnet haben.
Richtig ist auch, dass die Seidenstraße sicherlich keine globale Zusammenarbeit auf Augenhöhe darstellt, sondern im Gegenteil eine wirtschaftliche und dann natürlich auch politische Orientierungshilfe Chinas gegenüber dem Rest des Superkontinents EurAsiatischAfrikanischd.h. die östliche Hemisphäre.
Auch hier werden westliche Öffnungen für hegemoniale Herrschaftsversuche genutzt. Doch während die Menschen in den sozialen Netzwerken über die Vor- und Nachteile dieses Schwenks nach Asien uneinig sind (wie es Obama versucht hatte, aber auf völlig andere Weise), beginnt COPASIR damit Beschäftigt aufgrund des Risikos feindlicher Übernahmen strategischer Vermögenswerte Italiens.
Wird der Westen rechtzeitig aufwachen, um sich dagegen zu verteidigen? wiederauflebender Autoritarismus und um seine Werte am Leben zu erhalten, welche sind die Werte nicht nur der Freiheit und Würde, sondern auch des wissenschaftlichen Fortschritts und der Integration freier Staaten? Der einzige Weg, diese offensichtliche demokratische Erosion zu besiegen, besteht darin, die eigenen Institutionen zu stärken und sie in der modernen Welt effizient zu machen, vor allem durch den Kampf der Ideen, im Vertrauen auf die eigenen Prinzipien und Mittel und durch eine stärkere Integration der demokratischen Länder.
Das Problem besteht darin, dass sich die Europäische Union in einer demografischen, wirtschaftlichen, politischen und sogar kulturellen Krise befindet und die europäischen Institutionen von den Nationalstaaten, insbesondere in Südeuropa, die sich in einer chronischen Wirtschaftskrise befinden, als unterdrückend empfunden werden. Die Coronavirus-Krise könnte zur Reform und Umgestaltung der EU beitragen, ist aber nicht sicher: Sie könnte sie auch auflösen, wenn die europäischen Institutionen nicht auf die Bedürfnisse der schwächsten Länder eingehen, wie sie immer wieder betonen Dragons, Sassoli e Geschichte.
Wir wissen nicht, wie das harte Urteil für die Nachwelt ausgeht, aber wie die Lateiner sagten: Schlechtwetter aktuell.
Foto: Twitter / Web / Verteidigungsministerium der Volksrepublik China
