Sie lesen die Zeitungen und Sie haben den Eindruck, dass der russische Präsident uns früher oder später - so sollte man sagen - in Ruhe lassen wird, wenn er stirbt oder durch einen Putsch abgesetzt wird. Beide Fälle sind das, was die Angelsachsen „Wunschdenken“ nennen, ein Ausdruck, der auf Italienisch übersetzt werden könnte mit „Wer lebte in der Hoffnung …“
Die Wahrheit ist, dass Putin – der sicherlich gealtert ist und kränklich aussieht – wahrscheinlich keine hundert Jahre leben wird, nicht von einer sehr schweren und schnellen Krankheit, sondern nur, weil kein russischer Führer jemals über das Alter von 76 Jahren und die Lebenserwartung hinaus an der Macht geblieben ist eines erwachsenen Mannes in der ehemaligen UdSSR ist knapp über 65 Jahre alt. Denken Sie daran, dass der derzeitige Kreml-Mieter im Oktober 70 Jahre alt wird.
Anders verhält es sich bei der sozusagen erzwungenen Absetzung des russischen Führers durch ein Palastmanöver oder einen echten Militärputsch mit Panzern in den Straßen Moskaus. Nehmen wir an, wir müssen die Mittel und das Ausmaß des Aufwands außer Acht lassen: Ein Staatsstreich ist immer ein solcher, ob der "oberste Führer" sozusagen mit viel Glück entfernt wird, wie es Chruschtschow 1964 geschah, oder ob es ihn gibt Es gibt wenige Skrupel, dem formellen Machthaber das Schicksal, das Zar Peter III.
Wir präzisieren auch, dass ein Staatsstreich im Allgemeinen ein politisches Nullsummenprojekt oder, immer in englischer Sprache, ein „Winner-takes-all“-Spiel ist, das heißt, wo es immer einen Gewinner gibt, der alles nimmt und der Verlierer (oder den Verlierern) nichts bleibt: Wenn der Anführer entfernt wird – mit Glück oder nicht – gewinnen die „Coup-Anführer“; Wenn der Anführer es gewinnt, ist das Spiel für seine Feinde verloren. Wer einen Putsch unternimmt und diesen Aspekt nicht berücksichtigt, beginnt schon mit dem falschen Fuß: Alle Ausflüchte und Kompromisse gehören in die Phase vor dem Versuch, den Kopf abzuschlagen; während und nach dem Staatsstreich unnachgiebig der Logik der Der Gewinner bekommt alles.
Wir fügen hinzu, dass der Putsch auch eine physiologische und - mehr oder weniger - gesunde Phase des Verfassungslebens in einem Land unterbricht: Wenn er erfolgreich ist, etabliert er das, was der größte deutsche politische Philosoph des zwanzigsten Jahrhunderts, Carl Schmitt, als Kommissar bezeichnet hat Diktatur, d. h. die bloße Aussetzung der Verfassung, während darauf gewartet wird, dass die Putschisten das Unrecht des entfernten Anführers „berichtigen“, oder eine konstituierende Diktatur, in der die „Putschführer“ – sozusagen auch die Verfassungsordnung "korrupt" - sie verpflichten sich, eine neue zu schaffen. Wenn sich dagegen der alte Anführer durchsetzt, zeigt die Geschichte, dass er oft einen der gleichen Wege einschlägt, um den Boden auszurotten, dem seine Feinde entsprungen waren. Kurz gesagt, das Opfer ist neben den Freiheiten der Bürger fast immer die Verfassung.
Allerdings können wir 2022 unseren Blick nach Russland richten und müssen uns zunächst einmal fragen: Wer könnte die Initiative für einen Staatsstreich anführen? Vom Militär? Von einer der Streitkräfte? Von der - offenbar sehr loyalen - Nationalgarde? Von Geheimdiensten? Aus dem Parlament? Von den Oligarchen?
Die Antwort ist: Es spielt keine Rolle. Es zählt nur, was wir vorher gesagt haben: Wer gewinnt, nimmt alles, wer gewinnt, verstößt gegen die verfassungsmäßige Ordnung, wer verliert, hat kaum eine zweite Chance. Kurz gesagt, ein Angriff auf Putins Sockel ist verdammt riskant.
Dies gilt umso mehr, als die anderen Parteien, die sich nicht an dem Putsch beteiligen, alles zu verlieren hätten, wenn sie dem Führer - der nicht besiegt wurde - beweisen würden, dass sie neutral sind. Umgekehrt könnten die Putschisten Milde gegenüber den „lauwarmen“ nutzen, um gerade ihre Legitimitätsbasis zu verbreitern. Kurz gesagt, Putin zahlt zweimal: um zu belohnen oder zu bestrafen, während jeder Putin-Anführer immer zu viel oder zu wenig zahlen würde.
Zum Schluss die wichtigste Frage: Wohin mit dem Coup? Putin ist kein Ektoplasma, das durch Wände geht, sondern bewegt sich ständig in Moskau und Russland und bleibt im Kreml nur die Zeit, um Persönlichkeiten zu treffen, die aus Vorsicht nicht in einen Putsch verwickelt werden können, wie ausländische Führer oder höhere Beamte. die sich vielleicht nicht gerne einmischen und behindern. Dann gibt es sozusagen Putins Klone wie Nikolai Patrushev, die, wenn sie herumliegen, den Erfolg des Putsches verhindern könnten, selbst wenn der Anführer entfernt wird. Kurz gesagt, Putin mit einem Staatsstreich zu Fall zu bringen, ist eine Wette mit dem Tod, die nur wenige eingehen würden.
Foto: TASS-Archiv (Panzer auf dem Roten Platz während des Putsches 1991)
