Colin Powell und die „Konsequenzen der Liebe“

(Di Giorgio Bianchi)
12/11/18

In einer Informationswelt, die aus oft vernachlässigbaren Nachrichten besteht, die aber mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander folgen, würde es sich lohnen, ab und zu auf Geschichten aus der unmittelbaren Vergangenheit zurückzukommen und sich zu fragen, wie sie enden.

Es handelt sich um eine Art Kernprobe einer Zeitungsbibliothek, anhand derer es möglich ist, die Bedeutung einiger scheinbar trivialer Ereignisse, die den Lauf der Geschichte verändert haben, vollständig zu verstehen.
Wir alle erinnern uns an die Geschichte von Assads angeblichen Chemieangriffen, denen zufolge der syrische Präsident Dutzende Menschen tötete, nachdem der Krieg praktisch gewonnen war.
Jetzt bin ich nicht hier, um mich mit dieser Episode zu befassen, die sogar in diesem Magazin weitestgehend dementiert wird (v.articolo); Was mich vielmehr interessiert, ist, mich wieder mit der Mutter aller Falschmeldungen über chemische Waffen zu befassen.

In der kollektiven Vorstellung von uns allen ist das Bild des damaligen US-Außenministers Colin Powell unauslöschlich geblieben, als er während einer Rede vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen anfängt, ein Fläschchen mit zweifelhaftem Inhalt zu schütteln.

Am Ende wurde nie bekannt, was das Reagenzglas enthielt: Bikarbonat, Mehl, Milzbrand … Und tatsächlich macht es keinen großen Unterschied, weil sich offenbar niemand die Mühe gemacht hat, es zu überprüfen.

Ebenso hat sich niemand die Mühe gemacht, zu überprüfen, ob die Aussagen, die Powell auf die Anwesenden und zweitens auf die ganze Welt bezog, der Wahrheit entsprachen.

Der US-Außenminister hatte beschlossen, an diesem Tag alles zu geben, und niemand konnte seinen Bluff erkennen.

Um den Erfolg sicherzustellen, muss der Bluff bis zur Verzweiflung ausgeführt werden. Es gibt keinen Kompromiss. Man kann nicht auf halbem Weg bluffen und dann die Wahrheit sagen. Man muss bereit sein, sich dem größtmöglichen Risiko auszusetzen: dem Risiko, lächerlich zu wirken.

Zit. Titta Di Girolamo in „Die Folgen der Liebe“.

Von diesem Moment an war das Leben von Millionen Irakern nicht mehr dasselbe.

Im Jahr 2001 beteiligte sich Ahmed Chalabi (Foto) an der Zusammenstellung des US-Geheimdienstdossiers über die angeblichen Massenvernichtungswaffen in den Händen Saddam Husseins und über die angeblichen Verbindungen der Rais zu al-Quada.

Chalabi war schiitischer Abstammung und gehörte zu einer der prominentesten Familien Bagdads. Er hatte sein Studium in den USA mit Bravour abgeschlossen und einen Abschluss am MIT sowie einen Doktortitel in Mathematik an der University of Chicago erworben.

Er entwickelte sich bald zu einem bedeutenden Geschäftsmann, vor dem Krieg 2003 schloss er sich dem „Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert“ an.

Sein Beitrag zum Geheimdienstdossier basierte auf den Enthüllungen eines irakischen Überläufers, dessen Codename „Curveball“ war und der sich auf Chemiewaffenfabriken bezog, die auf mobilen Eisenbahnwaggons aufgebaut waren.

Die Konsequenzen dieses Dossiers waren bald für alle sichtbar.

Weniger bekannt sind die beeindruckenden Zahlen dieser Invasion, die wir heute getrost als völlig unmotiviert und willkürlich bezeichnen können: 650000 zivile und militärische Opfer unter der irakischen Bevölkerung; etwa 4500 Opfer unter den US-Soldaten, dazu kommen etwa 600000 als Invaliden gemeldete Einheiten; 1700 Billionen Dollar wurden ausgegeben, dazu kommen 590 Milliarden Kosten für Invaliditätskontrollen und die Gesundheitsfürsorge für Kriegsveteranen.

Die Frage, die an dieser Stelle berechtigterweise gestellt werden könnte, lautet: Wer sagt uns, dass es Chalabi selbst war, der dem amerikanischen Geheimdienst die falschen Beweise über Massenvernichtungswaffen lieferte?
Die Antwort ist ganz einfach: er selbst.

Nachdem Chalabi von den USA als der Post-Saddam-Mann bezeichnet worden war, nachdem ihn ein Time-Cover als „irakischen George Washington“ bezeichnet hatte, hatte er eine langsame, aber unumkehrbare Abwärtsspirale eingeleitet, die ihn 2006 von den Sitzen der Bilderberg-Partei nach gebracht hatte vom französischen Geheimdienst beschuldigt, 2012 im Namen des Iran gehandelt zu haben.

Deprimiert und demoralisiert über den Aufstieg des IS in seinem Land im Jahr 2015 ließ er sich in einem River-Interview mit einem Journalisten von France 5 dazu überreden, die Wahrheit zu sagen.

Auf konkrete Nachfrage des Journalisten Chalabi antwortete er, er habe den US-Geheimdiensten Namen und Referenzen zur Verfügung gestellt, um das Dossier über Saddams Chemiewaffen zu erstellen.

Am Tag nach diesem Interview wurde Chalabi tot in seinem Hotelzimmer aufgefunden. In dem Bericht war von einem Herzinfarkt die Rede. Sobald sie die Nachricht erhielt, sammelte die französische Journalistin eilig ihre Papiere ein und sprang in das erste Flugzeug nach Paris.

Vielleicht war die Geschichte im Dossier nur ein Vorgeschmack auf das, was Chalabi der ausländischen Presse über die jüngste Geschichte seines Landes hätte verraten können; Oder vielleicht war es nur ein Zufall.

Auch wenn wir nie genau wissen werden, was in dieser Phiole enthalten war, genauso wie uns niemand sagen wird, ob Chalabi tatsächlich eines natürlichen Todes gestorben ist, ist eines heute sicher: wie Tarek Aziz sagte Die USA wären selbst dann in den Irak einmarschiert, wenn Saddam die letzte Kalaschnikow abgeliefert hätte.

(Foto: Web / US Army)