Für wen würden Sie jetzt stimmen?

(Di Julian Carax)
08/02/21

In der Stute Magnum des Netzes kursierte in den letzten Tagen ein interessanter Film: technisch gut gemacht, gut interpretiert und im Nachhinein voller Bedeutungen, die so schwanger sind, dass sie mit ihren Tausenden im Laufe der Zeit im Kopf sprießen Warum: Kurz gesagt, eine kurze, aber intensive Vereinigung, in der Semiologie und Semantik unzählige Gedanken und Argumente aus der Dunkelheit ziehen. In einem Klassenzimmer voller Schüler, junger Menschen, die zum Leben erweckt werden, schlägt eine Lehrerin, nachdem sie für jeden die besonderen und hervorstechenden Merkmale von drei möglichen, aber unbekannten Kandidaten dargestellt hat, einer Schülerin und dann ihrer gesamten Klasse eine Frage vor : wen wählen?

Die Frage erscheint rhetorisch: Die ersten beiden Kandidaten sind nichts anderes als ein Durcheinander von Mängeln, die nur zur Wahl des dritten führen können, würde man sagen, verpflichtet. Die ersten zwei nicht präsentabel sind FD Roosevelt und W. Churchill; Der dritte, der Kandidat, an den die Stimmen weitergeleitet werden sollen, ist kein anderer als Hitler. Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass die "Die Welt ist niemals so, wie wir es uns vorstellen", Und dass vielleicht in Rotkäppchen sogar der Wolf mit gutem Grund ein Stück davon herausschneiden könnte Glaubwürdigkeit, genug um zu erscheinen, nicht so schlimm.

Jessica Rabbit docet: Der Fehler liegt nicht bei ihm, sondern bei dem, der ihn entwirft Der Hauptfehler, der in einer Klasse von Jugendlichen behoben werden kann, geschweige denn in Kontexten von größerer Bedeutung, zum Beispiel in einer Führungskraft, besteht darin, dass die heutige Gesellschaft aus einem armen Amalgam mit einem besteht Zitrusschale bezaubernd und leicht zu erfassen, aber völlig ohne Tiefe, ohne Perspektive. Schließlich, denken es ist schwer zu sein konsequent zu verbindlich.

In den USA wurde 2013 der Film gedreht American Hustle - Der Schein kann täuschen (Rahmen), erzählte die realen Ereignisse der Operation Abscammit dem Ziel, die weit verbreitete Korruption im Kongress und in anderen Regierungsorganisationen zu bekämpfen; exzellenter Film, exzellente Besetzung, Nominierungen für mehrere Auszeichnungen mit starker Wirkung, aber ohne konkrete Anerkennung. Es ist unvermeidlich zu glauben, dass die behandelten Themen so stark und in ihrer Brutalität disqualifizierend für ein Volk sind, das offensichtlich nur verbal von a inspiriert wurde Schicksalsmanifest und aus einer messianischen Pflicht, anderen die Bohne und die Rava von Hunderten verschiedener Schritte eines manchmal fragwürdigen Überlegenheitskomplexes aus beizubringen, haben sie ein Bündel nackter und schmerzender Nerven getroffen.

Natürlich nicht, dass die Rückmeldungen dauerhafte Auswirkungen haben: Die irakische Invasion, die auf unbestreitbaren Beweisen für den Besitz verbotener Waffen beruht, die am Ende nicht so offensichtlich waren, gibt uns ein weiteres Beispiel dafür, wie Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit Sie müssen unbedingt und ständig getestet werden.

Cicero, pragmatischer Rhetoriker und versiert in den komplexesten politischen Übungen, schrieb klar: esse quam videri1; politisch zu erinnernjedoch die Korruption des Prinzips, das Machiavelli daraus macht Prinz, die durch Umdrehen des Satzes in videri quam esse2, unwissentlich hat es im Laufe der Jahrhunderte die Hallen der Macht für die gefährlichsten populistischen Marktschreier geöffnet.

Aber wer verleiht das Glaubwürdigkeit? Gioacchino Rossini, in seinem Friseur von Sevilla, sagt uns, dass die Verleumdung ist eine Brise, eine sehr sanfte Auretta; heute würden wir reibungsloser reden als kognitiver Krieg. Schließlich scheint es praktisch unmöglich zu sein, praktisch überall einen Wahlkampf zu finden, der frei von gegenseitigem Start von Guano ist.

1960, anlässlich der Präsidentschaftskampagne, stellte Nixon im Gegensatz zu Kennedy seine Ehrlichkeit in Frage, indem er auf einen provokativen Vergleich zurückgriff, der durch den Slogan untermauert wurde Würden Sie von diesem Mann ein Auto kaufen?;; Es sind jedoch zwei Aspekte zu beachten: Der erste basiert auf der Proaktivität eines effektiven Kommunikationspersonals3, das zweite Mal, dass Nixons anschließende Rehabilitation als potenzielles Autohaus kläglich auf die Felsen des Watergate-Skandals fiel.

Sogar der gute Lewis Carroll hat das Problem mit seiner Alice und seinem Übergang von der realen Welt zu der von angesprochen Wunder;; Wer ist nicht mindestens einmal in die Höhle des Weißen Kaninchens gefallen? Wer hat nicht mit dem verrückten Hutmacher Tee getrunken, ohne von der Cheshire Cat fasziniert zu sein? Während alles mit einer verführerischen Note des Wahnsinns getönt erscheint, sagt der Hutmacher zu Alice: „Schade, dass du bei Auftritten stehen bleibst… sonst hätte ich dich mitgenommen".

Nur ein Kinderspiel? Überhaupt nicht. In Clausewitz mit Diktion Nebel des Krieges Sie versuchen, die Unsicherheit über Ihre eigenen Fähigkeiten, die des Gegners, zu erfassen. alles zielt darauf ab, das auszudünnen Nebel, zu verleihen Glaubwürdigkeit: Krieg ist in all seinen Bedeutungen das Reich der gefährlichsten Unsicherheit, es sei denn, ja Spiele, nach dem Vorbild von Admiral Tirpitz mit seinen Risiko Gedanken ist das ein Risikotheorie, Eine Analyse, die als Teil der Spieltheorie zu betrachten ist, wonach London, wenn die imperiale Flotte im Vergleich zur englischen Flotte ein bestimmtes Maß an Macht erreicht hätte, versucht hätte, die Konfrontation gemäß der Idee von zu vermeiden Flotte im Sein.

Eine andere historische Unvorhersehbarkeit, die mehr als real ist, hat sich im Ergebnis der arabisch-israelischen Kriege bestätigt: Wer hätte ab 1948 auf das Überleben des sehr jungen Staates Ben Gurion gewettet? Niemand. Das Ergebnis war stattdessen die Nakba, die die Beweise und den Manichäismus der beliebtesten Cognac-, Tisch- und Würfelstrategen besiegte4 Arabisch und die Konsolidierung Jerusalems, wenn auch in einem Rahmen, der trotz der verstrichenen Zeit immer noch magmatisch und sehr nützlich für die Bewertung der Glaubwürdigkeit und des Aussehens erscheint.

In cauda venenum: Wir haben absichtlich die strengeren politischen Bewertungen im Finale belassen.

„Philosophie impliziert eine freie Beweglichkeit des Denkens, es ist ein kreativer Akt, der Ideologien auflöst.5"  Wir denken gerne, dass dieses Prinzip von dem Gedanken Max Webers begleitet werden kann, wie er in seinem Aufsatz zum Ausdruck kommt Politik als Beruf, in dem die wesentlichen Konzepte seiner Forschung zur Definition des Staates mit der Klassifizierung der Grundlagen der Legitimität der Macht bekräftigt wurden.

Weber interessiert sich nicht für den Inhalt politischen Handelns, sondern nur für allgemeine Frage, was Politik ist und was sie als Beruf bedeuten kann, wo "Politik" sich bezieht "nur auf die Richtung oder den Einfluss, der auf die Führung einer Fraktion ausgeübt wird, das heißt - heute - eines Staates". Macht basiert daher auf drei Legitimitäten, insbesondere auf derjenigen, die durch charismatische Autorität geht, die leider oft mit reiner Demagogie verbunden ist, diesem besonderen Stigma, das mit einem Stirnrunzeln ausgesprochen wird und auf der mit Nichts gefüllten Leere beruht, die Die Situation ist ernst, aber nicht ernst.

Man kann für die Politik leben, wie man für die Politik leben kann; Das heißt, man kann leben, indem man das Haupteinkommen und immer häufiger das einzige Einkommen bezieht, oder die fließende Leidenschaft von Überzeugungen leben, die dem Leben selbst einen Sinn geben können. Aber selbst in unserem Land gibt es jetzt einen dramatischen Mangel an Grundlagen: an Leidenschaft, an Verantwortungsbewusstsein, an Weitsicht, im Gegenteil an einem Übermaß an Eitelkeit, das dazu führt, dass Macht für Macht selbst angestrebt wird Unsinnin einer gegenwärtigen und unlösbaren Unvereinbarkeit zwischen Politik und Ethik der Verantwortung.

Es besteht kein Zweifel, dass jeder, der nicht die geringste Fähigkeit hat, praktische Ergebnisse zu erzielen, nicht einmal die Möglichkeit erkennen kann, einer vernünftigen Sache zu dienen.

Seien wir ehrlich: Heben Sie Ihre Hand, die in den letzten Jahren über die vulgärsten und lächerlichsten Erscheinungen hinaus die Substanz der Leidenschaft als gefunden hat Hingabe an Gott oder Dämon Dies belebt eine objektive Ursache, Verantwortung und Weitsichtigkeit als eine gezielte und vernünftige Wahrnehmung der zukünftigen Konsequenzen des eigenen Handelns gemäß einer Ethik von Idealen und Verantwortung, die nicht auf der Leere öffentlicher Auftritte ohne Würde beruht Politik.

Wie kann man Ernesto Galli della Loggia nicht zustimmen, wenn er sagt, dass "Was in den letzten Tagen passiert, zeigt einmal mehr den Mangel, den Mangel an Mut und Weitblick, die Unentschlossenheit, mit einem Wort die politische Inkonsistenz, des italienischen Parteiversums. Es ist das Ergebnis eines dreißigjährigen Phänomens: der kulturellen Katastrophe, die die politische Klasse unseres Landes getroffen hat und zu einer erschreckenden Qualitätsminderung geführt hat ... Es gibt die Erfahrung und kulturelle Bildung von Individuen, es gibt die Biographie dieser die in den letzten dreißig Jahren das Amt von Parlamentariern oder Ministern der Republik innehatten. In diese Richtung sollte der Blick gerichtet werden, beginnend mit einem Vergleich mit der Vergangenheit"?

Wo der Protest mangels triftiger Gründe und vor allem wegen des chronischen Mangels an Stützpunkten endet, ist er tödlich dazu bestimmt, in die Ställe der USA zurückzukehren Tierfarm, wo alle gleich sind, aber einige gleich sind als andere, und wo die Schweineintelligenz auf die revolutionären Ideale von Konformität, Leichtigkeit und Komfort verzichtet menschlich, zu menschlich.

Laut Plutarch kann der Durst nach Freiheit, wenn er von Cupbearern gestillt wird, die das Volk betrinken wollen, nur zur Tyrannei und zum Tod der Politik für die Politik führen. Die Hoffnung bleibt das, wie im Film Das Leben der Anderen, Es gibt immer einen Captain Wiesler, der die Verzerrungen bemerkt, und einen Dramatiker Dryman, der seine schreibt Sonate für gute Männer.

Für wen würden Sie jetzt stimmen? Der Weber, der Wiesler, der Dryman oder ein fesselnderer Marktschreier? Denk darüber nach;; du bist nicht im Unterricht, dein Leben steht in diesem unermesslichen auf dem Spiel Farm.

1 mehr sein als scheinen

2 scheinen mehr als zu sein

3 Anlässlich der direkten Nixon-Kennedy-Konfrontation gab es einen tiefgreifenden Unterschied in den Bewertungen: Kennedy erzielte im Fernsehen unbestreitbare Erfolge, während die Radiosendung Nixon die besten Ergebnisse zuwies

4 Katastrophe

5 Martin Heidegger

Foto: WhatsApp / Web / Präsidentschaft des Ministerrates