„War es wahrer Ruhm?“ Manzoni fragte sich darüber Toller Kurs, fordernd „Der Nachwelt den schweren Satz hinterlassen“. Ich denke, dass die Nachwelt sicherlich über Napoleons „wahren“ Ruhm verfügt hat.
Was wird stattdessen „unsere“ Nachwelt zu dem vielgepriesenen Abkommen sagen, das in den letzten Tagen mit außergewöhnlichen Zeugen wie Biden und Trump das Licht der Welt erblicken sollte?
Wir sehen in der westlichen Presse große Begeisterung für einen weiteren Deal zwischen Israel und der Hamas. Allerdings könnte es sich um eine „Vereinbarung“ handeln. vor allem ein weiteres Zugeständnis an den Terrorismus.
Das Abkommen scheint zusätzlich zu einem sechswöchigen Waffenstillstand den Rückzug der IDF aus Gebieten mit großer Sicherheitsbedeutung (wie z. B. der Türkei) vorzusehen Philadelphia-Korridor, der den Süden des Gazastreifens von Ägypten trennt, und die Netzarim-Korridor, wodurch der Streifen halbiert wird), die Gewährung der Freilassung von etwa 1.200 Gefangenen aus terroristischen Gründen, darunter viele lebenslange Haftstrafen, im Austausch für die schrittweise Freilassung nur eines kleinen Teils der Geiseln (in diesem Fall 33, der dies jedoch nicht tut). wissen, ob sie noch am Leben sind, etwa hundert, es scheint 98 zu sein, die sich noch in den Händen der Hamas befinden sollten). Erinnern wir uns an israelische Geiseln, von denen die Hamas-„Terroristen“ (nennen wir sie beim Namen) sich weigern, mitzuteilen, wie viele und welche noch am Leben sind.
Vor allem aber würde das Abkommen der Hamas eine Chance geben Zeit, sich neu zu formieren und neue Kräfte zu sammeln.
Die gesamte Philosophie der Israel-Hamas-Abkommen (vorübergehende Waffenstillstände mit vorübergehendem Abzug der IDF und Freilassung Tausender Häftlinge im Austausch gegen die Freilassung sehr weniger Geiseln) stellt einen ständigen Sieg des Terrorismus dar, den Beweis dafür, dass der Einsatz von Massakern an wehrlosen Zivilisten und Geiselnahme zahlt sich aus. Es zahlt sich militärisch aus (weil sich die IDF regelmäßig aus zuvor „geräumten“ Gebieten zurückziehen muss), was der Hamas die Möglichkeit gibt wieder die Kontrolle darüber erlangen), zahlt es sich in Form interner Unterstützung innerhalb des palästinensischen Kontexts aus (da es bisher zur Freilassung von vielen tausend palästinensischen Gefangenen geführt hat) und leider zahlt es sich auch in Form internationaler Unterstützung aus. Es zahlt sich auf der internationalen Bühne als internationale Gemeinschaft aus kurzsichtig und ängstlich drängt weiterhin auf einen Waffenstillstand um jeden Preis. Sie tut dies zum eigenen Gewissensfrieden und auch zum Wohle ihrer Märkte, ohne sich an die Ereignisse vom 7. Oktober erinnern zu wollen, wodurch die Hamas-Terroristen und die israelische Regierung auf eine Stufe gestellt werden (an deren Vorgehen zahlreiche Kritikpunkte angebracht werden können, was jedoch der Fall ist). nichts, was terroristische Aktionen oder versuchten „Völkermord“ betrifft).
Man muss bedenken, dass diese Dynamik in der Konfrontation zwischen Israel und seinen vielen Feinden nicht neu ist. Wie alle Regierungen war Israel immer bereit, die Freilassung einer beeindruckenden Zahl von Gefangenen im Austausch für die Freilassung auch nur einer einzigen Geisel oder für die Rückgabe der Überreste der getöteten Geiseln zu gewähren. Wir erinnern uns an den aufsehenerregenden Fall des Austauschs des israelischen Soldaten Gilad Shalit (2011 gefangen genommen), der zur Freilassung von rund tausend palästinensischen Gefangenen führte. einschließlich Yahya Sinwar, im Gefängnis wegen der Tötung vieler IDF-Soldaten. Genau dieser Sinwar, der zwölf Jahre später der rücksichtslose Militärführer der Hamas werden sollte, der das Massaker vom 7. Oktober anführte und plante.
Die Entführer spielen mit der Bedeutung, die Israel (aus kulturellen und religiösen Gründen) seinen als Geiseln genommenen Bürgern beimisst. Es hängt von dem großen Wert ab, der dem menschlichen Leben in Israel beigemessen wird, was die israelische Gemeinschaft im Nahen Osten tatsächlich einzigartig macht. Natürlich eine einzigartige Zivilisation, aber das Es kann nicht anders, als auch eine Verwundbarkeit im Umgang mit denen darzustellen, die nicht die gleiche Sensibilität gegenüber ihrer eigenen Gemeinschaft haben. Bedenken Sie in diesem Zusammenhang die geplante Aussetzung der Zivilbevölkerung in Gaza durch israelische Militäraktionen, die wissentlich als „menschlicher Schutzschild“ eingesetzt werden. Eine von der Hamas gewünschte Entscheidung, um einerseits den Aktionen der IDF Grenzen zu setzen und andererseits „zivile“ Opfer zu haben, die sie den internationalen Medien zeigen und mit ihrem unschuldigen Blut Unterstützung von der internationalen Gemeinschaft gewinnen können.
Sicherlich ist uns auch in Jerusalem bewusst, dass unter den Tausenden von palästinensischen Gefangenen, die aus israelischen Gefängnissen entlassen wurden, die Freilassung einer derzeit begrenzten Anzahl von Geiseln erwirkt wird Es wird unweigerlich die Köpfe und Vollstrecker des wahrscheinlichen „7. Oktober“ der Zukunft geben. Der Druck der Bevölkerung und die nationale Sensibilität zwingen uns jedoch dazu, eine Politik der Zugeständnisse fortzusetzen, die den Davidsternstaat weiterhin verwundbar machen wird. Letztendlich ist es verständlich. Auch verständlich, weil Netanyahus Regierung auf einer fragilen und ungleichen Mehrheit basiert und weil westlicher Druck (sowohl aus den USA als auch aus Europa) Druck auf Jerusalem ausübt, eine Einigung zu erzielen unter allen Bedingungen. Kurz gesagt, Netanjahu hätte, selbst wenn er es gewollt hätte, heute nicht die Kraft, sowohl dem internen als auch dem externen Druck (im Wesentlichen aus Washington) zu widerstehen und in den Verhandlungen mit der Hamas eine kompromisslose Linie bei der Freilassung von Geiseln durchzusetzen.
Allerdings erscheint mir die Begeisterung über unser Zuhause weniger verständlich Und das nicht nur, weil es sich um ein weiteres fragiles, zweideutiges Abkommen handelt, das jeder nach eigenem Ermessen interpretieren kann und das nur von kurzer Dauer sein könnte. Tatsächlich kann die Sicherheit an den Grenzen für Israel nur durch die Eliminierung der Hamas als politische Einheit, die den Gazastreifen regiert, erreicht werden, während für die Hamas-Führung das bloße Überleben des jüdischen Staates weiterhin als unerträgliche Schande und unerträglicher Wille empfunden wird weiterhin seine völlige Zerstörung wollen.
Kurz gesagt, selbst wenn das Abkommen zustande kommt, wird es ein Waffenstillstand sein, der nach den Wunden des 7. Oktober und dem Leid des monatelangen Krieges in Gaza Es wird kaum zu einem echten Friedensprozess und vor allem zu einer gegenseitigen Anerkennung zwischen den Parteien kommen können.
Wie wir bereits mehrfach im israelisch-palästinensischen Konflikt gesehen haben, ist es wahrscheinlich, dass das Abkommen am Ende nicht zu einem ersten Schritt in Richtung eines Friedens führen wird, der in weiter Ferne scheint, sondern nur zu einer „Verschnaufpause“. ". Vorübergehender Stopp, von dem vor allem die Hamas profitieren könnte, die auf militärischer Ebene erhebliche Verluste erlitten hat und die die Möglichkeit haben wird, ihre Streitkräfte wieder aufzufüllen (mit den freigelassenen Gefangenen) und Neugruppierung besteht darin, das Abkommen an die Gazawis zu „verkaufen“. Erfolg seiner Terrorlinie.
Ein vorübergehender Stopp, von dem jedoch, wenn auch in geringerem Maße, auch Israel Gebrauch machen wird, dessen Streitkräfte mit einem erheblichen Anteil an Reservisten nicht darauf ausgelegt sind, solche langwierigen Kriegseinsätze über einen längeren Zeitraum zu unterstützen, und dessen Wirtschaft leidet aus der längeren Abwesenheit der oben genannten Reservisten von ihren Arbeitsplätzen.
Das Hauptproblem besteht jedoch darin, dass dieses Abkommen, wie auch die vorherigen, nicht das einzige ist es schützt nicht das Leben der Geiseln (von dem nur ein kleiner Teil bald veröffentlicht werden könnte) aber vor allem bestätigt die Haltung der westlichen Welt (zu der Israel kulturell gehört), immer der Erpressung nachzugeben und sich der Gewalt zu ergeben, und bestätigt die Haltung der westlichen herrschenden Klassen (in Europa und den USA), bereit zu sein, sich über zukünftige Vereinbarungen zu freuen Selbstmorde nur zu dem Zweck, ihren Wählern einen vorübergehenden Erfolg zur Schau stellen zu können.
Das Abkommen wird von der palästinensischen Gemeinschaft unweigerlich als Zugeständnis an die Hamas wahrgenommen werden, eine Wahrnehmung, die es der Palästinensischen Autonomiebehörde in Zukunft auch erschweren wird, sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland eine echte politische Rolle zu übernehmen. Wenn mit den Methoden der Hamas Ergebnisse erzielt werden können, warum sollten die Palästinenser dann dem eher verhandlungsorientierten Ansatz der Palästinensischen Autonomiebehörde folgen?
Kommen wir zu uns.
Europa ist in einer Krise, die seit Oktober 2023 Israel, Iran, Gaza, das Westjordanland, den Libanon, Syrien, Jemen und den Handelsverkehr über Suez betrifft, politisch völlig abwesend. Alles direkt vor der Haustür unseres Hauses!
Seit Jahrzehnten haben die europäischen Länder im Umgang mit den Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas an Glaubwürdigkeit und Autorität verloren (und das überwältigende „Gut bedient“, das die Sahel-Staaten Frankreich in den letzten Jahren erweisen, ist nur der jüngste Beweis dafür).
Erschütternd ist auch das „rechtzeitige“ Angebot unseres Außenministers, an einer hypothetischen UN-Mission teilzunehmen, deren Mandat und Struktur derzeit weder bekannt ist (d. h.: „Das Wichtigste ist, anwesend zu sein und das zu tun, was unwichtig ist")
Die USA haben sich sicherlich viel Mühe gegeben. Blinkens „Shuttle-Diplomatie“ (ungefähr fünfzehn Reisen nach Israel seit Beginn der Krise) war deutlich hektischer als das, was wir von Kissinger in Erinnerung haben. Es war jedoch auch so deutlich weniger effektiv. Die USA zählen (insbesondere nach den Fehlern der Regierungen von Bushs Sohn, Obama und Biden) weniger als einst im Nahen Osten.
Nun entsteht der letzte Druck auf die Parteien, vor Beginn von Trumps zweiter Präsidentschaft eine Einigung zu erzielen, wie auch immer diese aussehen mag eine weitere Suche nach einem Werbespot auf Kosten der Zukunft Israels. Sowohl der scheidende als auch der neue Präsident wetteifern darum, dafür Anerkennung zu erhalten. Ein unwürdiges Spektakel für das, was nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zur „Supermacht“ geworden war und nun wieder nur noch „eine“ der Supermächte zu sein scheint.
Kurz gesagt, wir alle hoffen, dass alle Geiseln so schnell wie möglich (möglicherweise lebend) zu ihren Familien zurückkehren, dass die Zusammenstöße in Gaza so schnell wie möglich enden und dass die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu einem normalen Leben zurückkehren kann, und das spricht Ziel ist die gegenseitige Anerkennung zwischen Palästinensern und Israelis. Aber kann dieses Abkommen, so wie es konzipiert wurde, tatsächlich einen Unterschied in die gewünschte Richtung bewirken?
Ich wünschte, ich hätte mich geirrt, aber ich fürchte, das stimmt nicht.
Im Westen sind alle glücklich und neu 7 Oktober sie bereiten sich vor (und es ist nicht sicher, dass sie nur zum Nachteil Israels geschehen werden!).
Die fröhliche kleine Band spielt weiterhin unbeschwert auf der Titanic...
Foto: IDF