Letzten Freitag, den 18. September, endete die sechsunddreißigste Ausgabe des Kurses „Zivil-Militärische Zusammenarbeit“ (COCIM), der vom Center for Advanced Studies for Defence organisiert wurde: Die ausgewählten Teilnehmer, alle mit einem hohen Lehrplanprofil und beide aus der militärischen Welt ( Armee, Carabinieri, Luftwaffe, Marine, Guardia di Finanza) und Zivilisten (verschiedene Ministerien, Staatspolizei, Feuerwehr, Staatsforstkorps, Universität, freie Berufe, Welt der Verbände und Industrie), nach einer Studienzeit „online“. " von fünf Wochen, anschließend folgte die vierzehntägige „Wohnphase", die im prächtigen Rahmen des Palazzo Salviati in Rom stattfand und an deren Ende sie die entsprechende Abschlussprüfung ablegten, um das begehrte und prestigeträchtige „Patent" zu erhalten.
Dieser Kurs wird regelmäßig vom Verteidigungsministerium mit dem Ziel organisiert, den Besuchern ein aktuelles Bild der zivil-militärischen Zusammenarbeit sowie der im Bereich der zivilen und militärischen Verteidigung geltenden Regulierungs- und Verfahrensbereiche zu vermitteln (entschuldigen Sie die Wiederholung). Zivilschutz und zivile Notfallplanung auf nationaler, UN-, EU- und NATO-Ebene.
Auch in diesem Jahr wurde, wenn jemals Bedarf bestand – und Bedarf besteht –, das neue Verteidigungsmodell des „Ländersystems“ erneut hervorgehoben, das die Denkweise aller Akteure (zivil und militärisch) charakterisieren sollte ) aufgerufen, es umzusetzen, und die auf einer immer ausgeprägteren Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Realitäten (institutionellen und anderen) basieren sollte, die alle unweigerlich an der möglichen Reaktion auf externe Bedrohungen (und interne Bedrohungen unterschiedlicher Art) beteiligt sind, die auch von der Nation ausgehen und vor allem im Lichte ihrer Vielfältigkeit, Komplexität und Verbreitung und der Risiken wahrlich aller Art, denen es („Ländersystem“) heute ausgesetzt ist.
Den Ausgangspunkt bildet natürlich das Bewusstsein (das sich zunehmend in der Arbeitsweise jedes Managers und vor allem jedes Politikers durchsetzen sollte), dass die Stärke eines Landes zwangsläufig auch von der Fähigkeit abhängt, die Kontinuität der Regierung zu gewährleisten Handeln, die Wahrung der lebenswichtigen Interessen des Staates, der Schutz der Bevölkerung und der wirtschaftlichen, produktiven, logistischen und sozialen Kapazitäten der Nation, im Falle eines Notfalls oder (soweit möglich) einer Krise, unabhängig davon die Ursachen (menschlich oder natürlich), die sie ausgelöst haben.
Um dies zu erreichen, ist es im heutigen Multitasking-Szenario zunehmend notwendig, sich nicht nur an die „Kooperation“ zu gewöhnen und die traditionellen Barrieren zwischen der „militärischen Welt“ und der „zivilen Welt“ aufzubrechen, sondern auch und vor allem , „zu wissen, wie man zusammenarbeitet“ und dabei zunehmend die Entscheidungs- und Betriebskapazitäten der jeweiligen Strukturen zu integrieren und/oder gegenseitig zu kompensieren, in Übereinstimmung mit den Zuweisungen und institutionellen Pflichten jedes einzelnen.
Daher besteht die andere große Notwendigkeit, eine gemeinsame Sprache (weiterhin) zu entwickeln, die es den verschiedenen Akteuren ermöglicht, ihre Fähigkeiten und Fertigkeiten zu verfeinern, die aufgrund des Gesagten in einem zunehmend orientierten Kontext miteinander interagieren werden in Richtung umfassender Ansatz und zu einer Aktivität von PROBLEMLÖSUNG berufen, sich mit Situationen auseinanderzusetzen, die in einem Szenario stattfinden, in dem selbst die Grenze zwischen innerer Sicherheit, äußerer Sicherheit und Verteidigung im Laufe der Zeit zunehmend verschwimmt und in dem sich den traditionellen Protagonisten nun andere angeschlossen haben, mit neuen Modellen organisatorischer und verwaltungstechnischer Aspekte und neue technologische Lösungen.
Unter diesem Gesichtspunkt besteht die Hoffnung, dass dieser Prozess der „Symbiose“ zwischen den verschiedenen Realitäten eine immer größere Entwicklung erfahren wird, auch wenn das Ziel, so ehrgeizig es auch sein mag, alles andere als einfach erscheint: Einerseits ist es eine Frage eine Vielzahl von Themen zusammenzustellen, jedes mit seinen eigenen Referenzstandards, seinen eigenen Strukturen, seinen eigenen Management- und Betriebsplänen; andererseits die Fähigkeit, das natürliche Misstrauen (in gewisser Weise verständlich) zu überwinden, das insbesondere in der Welt der Industrie immer noch gegenüber dem „Teilen“ der eigenen Fähigkeiten besteht Know-how (wenn auch in klar definierten Kontexten), die auf andere Logiken reagiert als diejenigen, auf die ein öffentlicher Apparat reagieren soll. Ein großer Fortschritt könnte darin bestehen, dass künftig die Ratspräsidentschaft selbst (aufgrund der ihr zustehenden Befugnisse, auch und vor allem der Subiecta Materia), die Verantwortung für die Frage „übernimmt“. (und nicht mehr nur das Verteidigungsministerium, das unschuldig riskieren könnte, „vox clamantis in der Wüste“ zu sein), damit wir uns einen wirklichen Überblick darüber verschaffen können, was jetzt der beste und modernste Ansatz zur Verteidigung unseres „Systems“ zu sein scheint. Land“ und damit die Interessen unserer Nation.
