Am 2. September 2015 wird die 72. Ausgabe der Filmfestspiele von Venedig mit der Vorführung des Films „Everest“ eröffnet, der auf der wahren Geschichte der katastrophalen Besteigung des höchsten Berges der Welt durch die von New geleitete Gruppe „Adventure Consultants“ basiert Der neuseeländische Bergsteiger Rob Hall fand im Frühjahr 1996 statt.
NIMM 1: Während sich die Gruppe in der nepalesischen Hauptstadt Kathmandu trifft, gibt Rob ein Briefing, in dem er erste Erklärungen zum bevorstehenden Abenteuer gibt. Rob erklärt: „Es ist ganz einfach, Leute: Menschen sind nicht dafür gebaut, auf der Reiseflughöhe einer 747 zu funktionieren. Sobald wir hier ankommen, über dem Südsattel, werden unsere Körper anfangen zu sterben. Ich meine, im wahrsten Sinne des Wortes. (…) Die Herausforderung besteht also darin: Werden wir es schaffen, Sie an die Spitze und dann ins Basislager zu bringen, bevor die Leiche stirbt?“
NIMM 2: Um zu versuchen, die Probleme der Überfüllung des Berges in jenen Tagen im Mai 1996 zu überwinden, vereinbaren Rob von Adventure Consultants und Scott Fisher von der konkurrierenden Expedition „Mountain Madness“, ihre Kräfte zu bündeln und sich die Aufgaben zu teilen, die während des Aufstiegs auszuführen sind (Reparatur). die Seile usw.). Kurz bevor sie das Basislager verlassen, halten Rob und Scott eine gemeinsame Besprechung der beiden Gruppen ab. An einer Stelle geht es in der Diskussion darum, die Sauerstoffflaschen unter den Teilnehmern für den Aufstieg auf den Berg aufzuteilen, um bei Schwierigkeiten die Atmung zu verbessern. Der kasachische Bergsteiger Anatoly Bukreev, einer der Mountain Madness-Führer, sorgt für Aufsehen und sagt: „Ich verwende keinen Sauerstoff. Falsche Luft, ich brauche sie nicht. Nie benutzt und wird es auch nie tun. Du hast mehr Probleme, wenn es endet.“
NIMM 3: Die gemeinsame Expedition steckt in Schwierigkeiten. Die Fixseile, die die Sherpas bereits vor der Abreise der Gruppe befestigt haben mussten, sind nicht vorhanden und es kam zu Verzögerungen bei der Befestigung. Jemand hat die Energie verloren und ist umgedreht, jemand hat den Gipfel erreicht und kehrt zurück, jemand steckt fest. Die beiden Führer Rob und Scott haben die Kontrolle darüber verloren, wo sich die einzelnen Teilnehmer befinden und in welche Richtung sie marschieren, als ein sehr schlimmer Sturm alle überrascht. Einige Bergsteiger sterben erschöpft, weil ihnen der Sauerstoff ausgeht. Beck Weathers, ein amerikanischer Bergsteiger von Adventure Consultants, der durch Unterkühlung blockiert ist, schafft es auf wundersame Weise, sich zum Lager 4 zu schleppen, von wo aus seine Gefährten dem Basislager per Funk mitteilen, dass Beck am Leben ist, dass er jedoch nicht wieder hinuntergehen kann aus eigener Kraft. Die Leiterin des Basislagers, Helen Wilton, meldet sich per Satellitentelefon bei Becks Frau in den USA, die prompt antwortet: „Oh, ich werde es abbauen. Ich werde es abbauen, okay? Was brauchen wir? Du brauchst einen Hubschrauber, oder?“ Nachdem sie aufgelegt hat, organisiert Mrs. Weathers telefonisch den Rettungshubschrauber, der ihrem Mann das Leben retten soll.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass von 34 Bergsteigern auf der Everest-Flanke 8 sterben. Es wurde beobachtet, dass die Verwendung von Sauerstoffflaschen in der Vergangenheit „viel mehr Menschen, die sonst nie in der Lage gewesen wären, sich dort aufzuhalten, den Versuch ermöglicht hat, Berge zu besteigen, die über ihre Möglichkeiten hinausgingen, was die Risiken und damit auch die Risiken erhöht hat.“ die Toten“ (Quelle: Wikipedia). Umgekehrt gelingt es Anatolij in den im Film beschriebenen tragischen Tagen nicht nur, den Gipfel zu erklimmen und unverletzt zurückzukehren, es wird auch keiner der ihm anvertrauten Klienten sterben. Darüber hinaus wird Anatolij in der Lage sein, bei ebenso vielen Ausgängen aus Lager 3 über 4 Meter über dem Meeresspiegel bis zu drei Bergsteiger zu retten. Anatolij starb ein Jahr später in der Annapurna, überwältigt von einer Lawine, aber das ist eine andere Geschichte.
Die restriktiven Maßnahmen der Bewegungsfreiheit, die die italienische Regierung seit vielen Tagen einer großen Mehrheit der Bürger auferlegt, ähneln für viele Italiener leider einer echten Himalaya-Besteigung. Dies ist offensichtlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass zu viele Menschen während dieser Quarantänezeit viele lebenswichtige Ausgaben (z. B. Miete für das Haus und Grundnahrungsmittel) auf sich nehmen müssen, ohne arbeiten zu können und daher in vielen Fällen ohne Einkommensquelle.
Glücklicherweise gibt es in unserem Land das Instrument der Abfindungskasse für Arbeitnehmer mit einem „Standard“-Arbeitsvertrag. Allerdings gibt es in unserem Land viele tausend Menschen, darunter Selbstständige, Auszubildende, Arbeitslose, Schwarzarbeiter usw., die sich ohne angemessene Hilfsmaßnahmen mitten in dieser Notphase befinden könnten, ohne über die nötigen finanziellen Mittel zur Deckung zu verfügen die inkompressiblen und wesentlichen Ausgaben.
Ich möchte das gesamte Set vergleichen Einzelpersonen die unser Land zu einer „kollektiven Körperschaft“ machen, kann die Aufgabe der Regierung, finanzielle Hilfsmaßnahmen zu prüfen, um es dieser kollektiven Körperschaft zu ermöglichen, diese Zeit der Not zu überwinden, ohne dass jemand in die Armut abrutscht, mit der Aufgabe von Rob in unserem verglichen werden Ciak 1: Bringen Sie alle nach oben und dann hinunter ins Basislager, ohne dass der Körper stirbt.
In den Vereinigten Staaten unterzeichnete Präsident Trump vor wenigen Tagen ein makroökonomisches Konjunkturpaket im Wert von 2000 Milliarden Dollar, um den USA die Überwindung der durch die Pandemie ausgelösten Krise zu ermöglichen. Insbesondere wird erwartet, dass jedem einzelnen Bürger 1200 US-Dollar kostenlos auf seinem Girokonto gutgeschrieben werden, während jedes Paar 2400 US-Dollar erhält. Darüber hinaus erhält jeder Elternteil für jedes Kind unter 500 Jahren 17 US-Dollar. Diese Leistungen werden für Personen, die mehr als 75000 US-Dollar pro Jahr verdienen, schrittweise gekürzt, während sie für Personen, die mehr als 99000 US-Dollar pro Jahr verdienen, überhaupt nicht gewährt werden (die beiden letztgenannten Schwellenwerte werden für Paare verdoppelt).
Viele Nachrichtenorganisationen (in Amerika und anderswo) haben den Ausdruck verwendet „Helikoptergeld“oder „Helikoptergeld“, um diese Hilfe zu beschreiben. Dieser Ausdruck leitet sich wahrscheinlich von den Vorfällen ab, die von Zeit zu Zeit vorkommen (in Amerika häufiger als anderswo), bei denen ein gepanzerter Hubschrauber, der Kiloweise 100-Dollar-Scheine transportiert, während des Fluges über einer großen Metropole eine Panne erleidet: an einem bestimmten Punkt Die Luke öffnet sich und eine Unzahl saftiger grüner Geldscheine ergießt sich auf die Bürgersteige darunter, frequentiert von ahnungslosen Passanten, die sich wie verrückt Gratisgeld schnappen, das dann unterschiedslos an alle verteilt wird.
Es ist nicht meine Absicht, ein genaues Urteil über diese vom amerikanischen Kongress mit parteiübergreifender Abstimmung vorbereitete Maßnahme abzugeben, auch weil ich sie nicht eingehend untersucht habe und daher nicht ausschließen kann, dass, wie die Amerikaner sagen, „der Teufel im Spiel ist“. Details", das heißt, der Haken liegt im Detail.
Allerdings möchte ich meiner Meinung nach die Güte des allgemeinen Grundsatzes dieser Bestimmung hervorheben: Die Hilfe kommt allen Bürgern unterhalb einer bestimmten Vermögensgrenze zugute, unabhängig von ihrer Arbeitssituation. Aus diesem Grund kann Amerikas Trump-„Helikoptergeld“ auch mit unserer Szene verglichen werden Ciak 3, bei dem der Helikopter den Bergsteiger, der es nicht mehr aushält, abholt und direkt ins Basislager transportiert.
Stattdessen möchte ich unsere Institutionen davor warnen, Hilfe zu leisten, die in irgendeiner Weise an eine zukünftige Rückkehr zur Normalität „konditioniert“ wird. Lassen Sie mich ein Beispiel nennen: Heutzutage ist der Vorschlag, Selbstständige mit Umsatzsteuer-Identifikationsnummer zu unterstützen, die für die Führung ihres Unternehmens Miete zahlen, in unserer öffentlichen Debatte wieder aufgekommen und bietet ihnen die Möglichkeit, die Zahlung der Miete für April auf September zu verschieben. Für den unglücklichen Fall, dass der September erreicht ist und unser Selbstständiger noch nicht in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt mit seinem Gewerbe zu bestreiten, wie könnte er dann nicht nur eine, sondern sogar zwei Raten der Miete auf einmal bezahlen?
Hier ist meine Überzeugung, dass jede Art von Hilfe konditionierte auf eine zukünftige Rückkehr zu derselben Arbeit, die vor Ausbruch der Pandemie ausgeübt wurde wäre das Äquivalent der Sauerstoffflasche, die der Bergsteiger Anatoly Bukreev in unserer Zeit so sehr ablehnte Ciak 2. Schlimmer noch, wenn die Hilfe ausgeht, bevor der Aufstieg (also das Ende der Notlage aufgrund dieser Pandemie) zu Ende ist. „Du hast mehr Probleme, wenn es endet“.
In meinem ersten Artikel "Wer weiß, ob wir Italiener dank des Coronavirus den Mut finden werden, uns abzuwenden?" Ich habe versucht, meine tiefe Überzeugung darüber zum Ausdruck zu bringen, wie tiefgreifend die Auswirkungen dieser Pandemie auf die menschlichen Bedürfnisse, auf die Bedürfnisse der Umwelt und damit auf die Wirtschaft und die Doktrinen, mit denen sie angegangen werden soll, am Ende des Notfalls sein werden . Diese tiefgreifenden Veränderungen werden unweigerlich zum Untergang von Millionen von Unternehmen auf der ganzen Welt, auch in Italien, führen, da ihre Produkte oder Dienstleistungen nicht mehr nachgefragt werden.
In meinem zweiten Artikel "Die finanzielle Quarantäne" Ich habe daher eine möglichst geordnete Methode zur Auflösung von Unternehmen entwickelt, die in der Post-Corona-Welt von morgen leider keine positive Rolle mehr spielen werden, und gleichzeitig diejenigen zu schützen, die noch einen Platz auf dem Markt haben. Dies wird unweigerlich zu Millionen von Entlassungen und der Notwendigkeit führen, die Karrieren von Millionen Menschen neu auszurichten.
In diesem dritten und letzten Artikel der Serie möchte ich daher hoffen, dass all diese Menschen kostenlose, sofortige und finanzielle Hilfe erhalten nicht gebunden noch auf den beruflichen Status vor der Krise, noch auf die Aussicht auf eine Rückkehr „zur Normalität“. Für viele Menschen wird die Normalität am Ende dieser Notlage ganz anders sein, als wir sie bis gestern verstanden haben.
Was Italien betrifft, kann diese kostenlose und sofortige Hilfe für natürliche Personen realistischerweise nur durch das vom Rat der Europäischen Zentralbank am 2. August 2012 angekündigte OMT-Programm (Outright Monetary Transaction) finanziert werden der von der EZB angeordnete Ankauf kurzfristiger Staatsanleihen in diesem Fall von Italien ausgestellt.
Eines Tages wird das gute Wetter zurückkehren und wir alle werden die Möglichkeit haben, unser Privatleben, unser Berufsleben, unsere Karriere neu aufzubauen. Aber bis dahin wäre es sehr gefährlich, unseren Familien „Sauerstoff“ zu geben, um weiter durch den Sturm zu tappen, ohne Gewissheit darüber zu haben, wo (und unter welchen Bedingungen) wir sein werden, wenn der Sauerstoff aufgebraucht ist. Viel besser ist es, sich für einen Hubschrauber der bedingungslosen Hilfe zu entscheiden, der uns sicher zurück zum Basislager bringt, bis der Sturm vorüber ist.
Paul Silvagni
(Absolvent der Wirtschaftswissenschaften, ehemaliger Finanzberater, Unternehmer)
Foto: US Air Force
