Wenn die italienische Außenpolitik kurzsichtig und ohne strategischen Weitblick ist

06/03/22

Wir könnten kurz vor einem Atomkrieg in der Ukraine stehen (obwohl ich glaube, dass keiner der beteiligten Akteure daran interessiert ist), und wie so oft, obwohl sich die Situation seit Jahren verschlechtert, werden "Tapulli" als übereilte Meldung verwendet von Waffen oder Sanktionen, als gäbe es kein Morgen (ist es sinnvoll, russische Athleten von den Winterparalympics auszuschließen ...?).

Ich arbeite und interessiere mich seit vielen Jahren für Verteidigungsfragen, und es gibt vielleicht Dutzende von Überlegungen zur anhaltenden Krise zu diskutieren. Ich mag keine Stadionunterstützung, aber leider scheint es in den letzten Jahrzehnten unmöglich geworden zu sein, komplexe Phänomene artikuliert und unter Berücksichtigung der Geschichte, Geopolitik, Wirtschaft und der vielen (verschiedenen) Interessen zu diskutieren; und einfacher greifen wir auf die etablierte Trennung zwischen "gut und böse" zurück (wir tun dies seit '43).

Ich werde mich auf einen Punkt konzentrieren, der im Moment von keinem Analytiker berücksichtigt wurde, und ich werde mit dem alten (und sehr aktuellen) Sprichwort „Si vis pacem, parabellum“ beginnen.

Abschreckung war schon immer eine Waffe, die einen Pseudofrieden garantiert oder zumindest in einen nuklearen Konflikt zwischen Großmächten entartet. Ein Land, das Streitkräfte hat, wird nicht angegriffen. strukturiert, glaubwürdig und gut gewappnet. Es wäre einfach ein Selbstmordakt.

Seit dem Putsch von 2014 war klar, dass Russland es nicht zulassen würde, einen weiteren pro-westlichen Nachbarn oder gar ein NATO-Mitglied zu haben. 

Jetzt Waffen zu schicken, um einen andauernden Krieg auszugleichen, ist in diesem Fall eine Pflicht, den Angriff zu unterstützen, wird aber den Konflikt verlängern und mehr Verluste für beide Seiten verursachen. Wenn sie jedoch vorher ausreichend bewaffnet gewesen wären, was eine mögliche Invasion durch die Russen riskanter, kostspieliger und unsicherer gemacht hätte, hätten letztere viel mehr darüber nachgedacht. Aber Italien hat in den letzten Jahren über das für die Erteilung von Ausfuhrgenehmigungen zuständige Amt durchaus daran gedacht, jegliche Genehmigung für die Ausfuhr von Kriegsmaterial in die Ukraine zu verweigern, was in der Tat auf strukturierte Weise zur Erhöhung der Abschreckung gegenüber Russland hätte beitragen können.

Dann, Wenn wir der Ukraine nicht das Recht auf Selbstverteidigung durch ein Verbot des Exports von Militärausrüstung verboten hätten, hätte die Ukraine eine größere Abschreckung schaffen können, indem sie (vielleicht) eine russische Aggression unwahrscheinlich gemacht hätte.

Jetzt jedoch, wenn der Krieg entfesselt wird, werden die hastig geschickten Waffen dazu beitragen, den Konflikt zu verschärfen und ihn blutiger zu machen. Vielleicht war es notwendig, zuerst darüber nachzudenken und im Interesse Italiens mehr "Realpolitik" zu betreiben.

C. Saltamontes

Rahmen: RAI