Sehr geehrter Direktor, ich verfolge Ihre Kolumnen und Online-Diskussionen mit Leidenschaft. Über den hoffentlich zukünftigen Schützenpanzer habe ich die Ihre Kritik über die BAE CV90.
Ich habe ein paar Fragen.
Gewicht und Abmessungen. Der Unterschied zwischen dem CV90 und dem Lynx ist beträchtlich, über 10 Tonnen. Größen sind nicht vergleichbar. Dies wirkt sich auf den Preis aus.
Ich möchte darauf hinweisen, dass das auch das CV90 bereits umgesetzt hat Anti-UAV-Fähigkeitenentgegen deiner Aussage.
La Heck des Fahrzeugs sie ist erheblich weniger schwer gepanzert als der Luchs; Aber wie Sie wissen, ist der Prozentsatz der Treffer auf der Zufahrtsrampe sehr gering.
CIO hat bereits eine Vereinbarung mit BAE, wie Sie klar angegeben haben. Glauben Sie nicht, dass die Dringlichkeit bei der Auswahl eines Kandidaten eine wichtige Rolle spielt?
Sicherlich ist der Lynx in vielerlei Hinsicht ein überlegenes Fahrzeug, aber er hat keine wirkliche Erfahrung auf diesem Gebiet. Der CV90 hat viel Erfahrung gesammelt, die zu Weiterentwicklungen geführt hat.
In Zeiten knapper Kassen, Dringlichkeiten und Logistik, glauben Sie nicht, dass der Lynx weniger wahrscheinlich gewählt wird?
Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und möchte Ihnen zu Ihrer interessanten Website gratulieren.
Ad Maiora
Carlo Mannucci
Liebe Leserin, lieber Leser, vielen Dank für Ihre Fragen und interessanten Beobachtungen.
Gehen wir der Reihe nach vor. Recht hat er, der Gewichtsunterschied es ist bemerkenswert. "Bemerkenswert", wenn man bedenkt, dass die Zahl der transportierten Infanterie gleich ist...
Israel und Russland selbst haben ihre modernsten Truppentransporter entwickelt (Namer und T-15 Armee) unter Verwendung der jeweiligen Tanks als Schutzreferenz Merkava und T14 Armee. Beim Einsatz der schweren Komponente an einer Kriegsfront ist es inakzeptabel, ineffizient und sogar "unmoralisch", das Leben einiger weniger Panzerbesatzungen anders zu betrachten als das der begleitenden Soldaten.
Bis zum 24. Februar 2022 sollte das Verteidigungsprogramm mit dem Panzer fortfahren, obwohl jemand die Nutzlosigkeit und absolute Unzulänglichkeit des Fahrzeugs betonte (sogar aktualisiert!). Widder. Aus dieser Sicht wäre der CV90 eine angemessene Wahl gewesen: Beide Fahrzeuge boten begrenzten Schutz.
Denn unsere Generäle – „mitverantwortlich“ für die bevorstehende Wahl des neuen Schützenpanzers – wissen sehr wohl, dass die bisherigen Entscheidungen von industriellen (autonomen) und politischen Kriterien (stellen Sie sich vor, der Busch rollt auf der staubigen Straße) diktiert (besser „aufgezwungen“) wurden eines Westernfilms...), aber NICHT primär "militärisch"... eine Umkehrung der Prioritäten wird notwendig sein.
Der Ansturm, Hunderte von zu kaufen Leopard 2 A7. Aus dieser Sicht machen die (fast) 10 zusätzlichen Tonnen einen großen Unterschied bei der Entscheidung, wer sie unterstützen (und schützen) muss.
Du hast recht mit dem "Anti-UAV-Fähigkeitendes CV90 Mk IV! Tatsächlich veröffentlichte BAE letzten Monat ein Video, das es würde die Möglichkeit aufzeigen, sie zu engagieren (excusatio non petita?)... Aber der Schutz es muss nicht auf einzelne Drohnen beschränkt sein: Wie ich bereits betont habe, muss das gewählte Fahrzeug ein ganzes Gebiet abdecken und als Schirm für Panzer und andere Vermögenswerte dienen gegen verschiedene und multiple Bedrohungen (Drohnenschwärme, Herumlungern von Munition, Artilleriemunition, ...). Bietet der CV90 in dieser Hinsicht die gleiche Leistung wie der Lynx? Ich persönlich bezweifle es seit den Rheinmetall-Videos schon länger zeigen die Verlobung von Schwärme von sich schnell bewegenden Drohnen und nicht das echte eines einzigen, schwerfälligen, alten und langsamen ähnlichenPhantom (To Computergrafik als Rettung im CV90-Video verwendet wird, diskreditiert es die effektive Glaubwürdigkeit des Mediums stark).
Wie Sie richtig bemerkt haben Das Heck des CV90 ist anfällig. Obwohl die "Statistiken" eine geringe Wahrscheinlichkeit anzeigen, in diesem Bereich (in der Vergangenheit) getroffen zu werden, müssen wir uns daran erinnern, dass es auch Panzerabwehrwaffen gibt Herumlungern von Munition, sind und werden zunehmend mit einer Intelligenz ausgestattet, die in der Lage ist, zu erkennen und auszuwählen, wo ein Ziel getroffen werden soll. Wir wollen wirklich basierend auf riskieren alte Daten?
Soweit ich weiß, hat der CIO eine glühende Präferenz, keine Vereinbarung. Da ein neues "Geschenk" noch nicht eingetroffen ist (nach dem für die Aktualisierung der 125 nutzlos Widder), kann er kaum etwas abonniert haben. Wie gesagt, mit einem Krieg vor den Toren, Logiken und Prioritäten müssen sich ändern in Italien… zuerst das Leder (unserer Soldaten), dann die „Pelzmäntel“!
Nachdenken über Zeit und DringlichkeitDa das IOC-Upgrade von 125-Panzern (2035!) länger dauern wird als beispielsweise Polen, um bis zu 1000 (von Grund auf neu und auf dem neuesten Stand der Technik!) Zu kaufen und zu produzieren, denke ich, dass jede Alternative sein wird glaubwürdiger und vor allem schnell.
L'Feld Erfahrung (der afghanische, derselbe wie der Luchs) hat definitiv geholfen, den CV90 nachträglich herumzulaufen und (erneut) zu aktualisieren Reden wir über den Herbst 2007 (also gut 14 Jahre seit seiner Einführung!). In 30 Jahren wurde das Fahrzeug 4 mal revidiert. Wenn die Designer von BAE (mit Söhnen in der Armee) hatten heute carte blanche, sie würden noch eine weitere realisieren CV90 oder ein ähnliches Medium Luchs?
In Bezug auf die "schlanke Budgets" daran erinnern wir uns alle anderen Länder Sie haben die Verteidigungsbudgets bereits seit einiger Zeit deutlich erhöht. Wie sich unser Verteidigungsminister gern erinnert, hat sogar eine deutsche Regierung, die vor dem Ukrainekonflikt eine Haushaltskürzung plante, ihre Haltung radikal geändert, indem sie sie aufgestockt hat (neben dem 100-Milliarden-Euro-Sonderfonds für ihre Bundeswehr im vergangenen Jahr). Wollen wir an "Schutz" an einer (vorerst nur potentiellen) Kriegsfront sparen?
Italien muss viel modernisieren und zu viel reintegrieren. Es gibt keine Zeit zu verlieren! Zwischen Geplauder, Umstandsworten, diversen Eitelkeiten und der üblichen nationalen Quacksalberei ist schon zu viel Zeit verloren gegangen. Zu!
wie mit Recht bestätigt vor den vom Generalstabschef der Armee, General Pietro Serino, verteidigten Kommissionen, wird der neue IFV dem Land für die nächsten 40 Jahre dienen müssen.
Sie müssen eine Wahl treffen, auch eine falsche, aber Sie müssen es schnell tun. Anders als bisher wird aber kein Schwarzer Peter weitergegeben... Diesmal zahlt, wer einen Fehler macht und legt nicht heuchlerisch Hand an die Särge unserer Jungs.
Vielen Dank für die an uns gerichteten Komplimente Zeitung (Die „Website“ ist nur eines der Verbreitungsinstrumente).
Andrea Cucco
