Lieber Direktor, ich habe das gelesen Rede von General Masiello vor dem 40. Jahrestag der Lagunari und ich erinnere mich, dass ich das gelesen habe Pressemitteilung der Armee (es stammt vom 25. Juni, Sie waren nicht gerade „aktuell“), ich habe es mir noch einmal angesehen.
Der General des Armeekorps, Carmine Masiello, begrüßte die Gäste und die eingesetzten Einheiten und drückte allen Lagoonari seine persönliche Anerkennung aus und betonte, dass „die Anpassung an die Bedürfnisse, die das aktuelle geostrategische Szenario mit sich bringt, viel komplizierter ist, als darüber nachzudenken, wie man den Herausforderungen und Herausforderungen gewachsen ist.“ Chancen der Zukunft. „In diesem Fall“ – fuhr der Leiter der KMU fort – „brauchen wir jede Woche Ergebnisse, denn ich erinnere Sie daran, dass wir die Armee sind und im Falle einer Krise, wie immer in der Vergangenheit, unsere Mitbürger auf uns schauen werden.“ . Jeder muss sich engagieren und neue, kontinuierliche und kreative Lösungen und Alternativen schaffen, angefangen bei der Verpflichtung, die dicke Schicht der Bürokratie einzudämmen und zu überwinden, die uns daran hindert, mit der Geschwindigkeit voranzukommen, die wir brauchen, Lagunari, bis hin zu Ihnen, die Sie tragen Das grüne Barett, wie die Farbe Ihrer geliebten Lagune von Venedig, Symbol der Brüderlichkeit und des Korpsgeistes, ich bitte Sie, weiterhin „wie der Fels zu brechen und wie die Welle“ alle Herausforderungen zu meistern, die die Zukunft für uns bereithält sind viele davon.“
Ich bin geschockt! Die Diskrepanz zwischen der offiziellen Pressemitteilung und der tatsächliche Rede (FRANK UND COURAGEOUS) vom Stabschef der Armee wirft Fragen über die Möglichkeit eines echten auf Zensur: scheint die Komplexität und den Reichtum dessen, was öffentlich dargelegt wird, erheblich zu reduzieren.
Herr General er sprach klar das Thema Krieg an, wobei es um die Notwendigkeit geht, sich ernsthaft und gewissenhaft auf Szenarien vorzubereiten, die die Anwesenheit von … erfordern „Panzereinheiten, Minenfelder, Stacheldrahtrollen, Schützengräben. Alles Dinge, von denen wir dachten, dass sie in die Geschichtsbücher, in den Ersten Weltkrieg, verbannt wurden.“ Kurz gesagt, er unterstrich, wie Krieg ist eine Realität, mit der wir uns auseinandersetzen müssen, im Gegensatz zur jüngsten Vergangenheit, die von „Friedensunterstützungseinsätzen“ dominiert wurde.
Diese Referenzen sind zentrale Elemente der Rede des Generals! In der offiziellen Pressemitteilung scheinen sie jedoch weggelassen worden zu sein und nur allgemeinen Botschaften Raum zu geben ...
Warum wurden sie eliminiert? War es eine strategische Entscheidung, die öffentliche Meinung nicht zu beunruhigen? Oder bestand der bewusste Wunsch, Teile der Rede zu zensieren, die als zu kontrovers oder heikel angesehen wurden?
Dieser Mangel an Transparenz gibt Anlass zu Bedenken hinsichtlich der Authentizität und Vollständigkeit der offiziellen Kommunikation der Armee und der Fähigkeit der Öffentlichkeit, wichtige Informationen zu Themen von großer nationaler und internationaler Bedeutung zu erhalten.
Damals entstand die Initiative zum Bürokratieabbau durch ein eigenes Postfach völlig weggelassen.
Man könnte die Hypothese aufstellen, dass die Erklärung absichtlich von potenziell unangenehmen oder kontroversen Inhalten befreit wurde, sowohl um übermäßigen Alarmismus zu vermeiden als auch um eine kontrolliertere und institutionellere Botschaft aufrechtzuerhalten.
Wird die Verantwortung den Streitkräften oder, aufsteigend, der Verteidigung zugeschrieben?
Diese Zensurhypothese verdient eine weitere Untersuchung: War es eine strategische Kommunikationsentscheidung oder bestand die Absicht, einen Teil der Botschaft von General Masiello vor der Öffentlichkeit zu verbergen?
Die Antwort auf diese Frage ist entscheidend, um die interne Dynamik der Kommunikation und den Grad der tatsächlich praktizierten Transparenz in der Via XX Settembre besser zu verstehen.
Schließlich gibt es auch Bedenken hinsichtlich der nächsten Ernennung des Stabschefs der Verteidigung: Braucht es einen impulsiven Mann, der die Dinge so sagt – oder zumindest „zu sagen“ versucht – oder braucht es eine nützliche „Marionette“?
Schreiben unterzeichnet
Liebe Leserin, lieber Leser, zunächst möchte ich mich für die Verzögerung bei der Veröffentlichung entschuldigen: Die Transkription kam pünktlich, ist aber unter den über einhundert E-Mails, die täglich eingehen (einschließlich Spam), untergegangen. Ich danke noch einmal meiner hervorragenden Kollegin Lieta Zanatta, die die Rede aufgeschrieben hat. Nachdem sie mir Asche auf den Kopf gestreut hat, wiederhole ich: „Besser spät als nie …“.
Bei der Durchsicht der Texte fällt tatsächlich eine gewisse Diskrepanz auf, dennoch möchte ich mich für eine öffentliche Information über die Armee aussprechen.
Erstens glaube ich, dass es sehr schwierig ist, eine solche Rede auf ein paar Zeilen zu reduzieren, ohne das Risiko einzugehen, eine Herde politischer Schafe zu beunruhigen, die angesichts der drohenden Bedrohung durch Wölfe nur daran denken, den betreffenden Schäferhund zu diskreditieren, um einen anderen zu nominieren , anstatt den Zaun zu reparieren!
Zweitens ist das Militär eine Hierarchie: Sind wir sicher, dass, wenn es Zensur gab, diese auf Armeeebene und nicht weiter oben stattfand? Sind wir sicher, dass wir nicht woanders „die Toilette spülen“ müssen? Wir werden es nie erfahren, bis – verspätet und dramatisch – jemand die Verantwortung übernehmen muss morgen Verantwortung für die Entscheidungen von heute.
Ich fühle mich wie ein „gebrochener Rekord“, aber in einer demokratischen Republik wie der transalpinen (ZAK!) konnten wir als Bürger jeden Donnerstagnachmittag während einer der regulären und kostenlosen Sitzungen jede Frage beantworten Pressekonferenzen der Verteidigung. In „Demokratie“ de noantri Wir müssen den Zweifel bewahren.
Wenn Sie Recht haben und ein Armeechef getadelt wurde, bedeutet das, dass er, wie zu Zeiten des Militärdienstes, zurückkehren muss „Stumm und resigniert!“? Pro Online Verteidigung Es wird wirklich schwer, wenn nicht unmöglich sein.
Andrea Cucco
