Die Ukrainekrise und die daraus resultierende Möglichkeit der Beteiligung der italienischen Armee an einem hochintensiven Konflikt haben das Problem der Kampffähigkeiten der operativen Abteilungen mit Nachdruck an die Aktualität zurückgegeben.
Eigentlich zu diesem Thema Bisher gab es keine ernsthafte Debatte, was bedeutet, dass die Streitkräfte bereit wären, sich der neuen Bedrohung zu stellen. Aber ist es wirklich wahr?
In einem anderen Eingriff der zahlreiche kritische Ausgaben der italienischen Armee im Bereich Rüstungslieferungen; hier wollen wir über ein anderes entscheidendes Thema sprechen, das vonAusbildung, die historisch zusammen mit der Logistik einer der Schwachpunkte unserer Bodentruppen ist.
In den beiden Weltkriegen haben die feindlichen und verbündeten Armeen mit einem gemeinsamen Faktor immer die gute Dynamik und den Wagemut der italienischen Einheiten gezeigt, insbesondere in der Offensive, die jedoch normalerweise nicht durch zeitgemäße Kampftechniken unterstützt wurden. Grundsätzlich waren Soldaten und Offiziere, Unter- und Überlegene, mutig und zögerten nicht, sich auf dem Schlachtfeld zu zeigen, aber sie kannten keine modernen Kampfkriterien, wie zum Beispiel die Zusammenarbeit zwischen den Waffen. Schlechter fiel das Urteil über das Top-Management und die Berufsausbildung der Generaloffiziere aus. Schließlich waren die schlimmsten italienischen Niederlagen wie Custoza, Adua, Caporetto, der Angriff auf Griechenland 1940 usw. sie sind eher auf die Fehler und die Unberechenbarkeit der Oberkommandos zurückzuführen als auf die schlechte Leistung der Abteilungen.
Bis heute glauben viele, dass mit der Professionalisierung des Instruments die atavistischen Probleme der schlechten Kampfausbildung der Truppe wie von Zauberhand gelöst wurden.
Geht man jedoch tiefer in die Frage ein, stellt sich heraus, dass die Brigadegeneräle, auch die der Reserve, Sie haben noch nie eine große Elementareinheit im Feld befehligt, die mit den Truppen trainiert wurde. Die letzten großen Manöver auf Brigadenebene wie die Nato-Übungen „Display Determination“ gehen auf die XNUMXer und XNUMXer Jahre zurück.
Es wurde versucht, diese Lücke zu schließen, indem auf Kriegsspiele, Kaderübungen und Simulationen in spezialisierten Zentren zurückgegriffen wurde, aber es bleiben Zweifel an den Führungsfähigkeiten der Generäle bei Operationen. Das Problem des Experimentierens und Validierens im Bereich der Kadervorbereitung betrifft auch höhere Offiziere.
Wie viele Regimentsoberstkommandanten und Bataillonsoberstleutnants hatten die Gelegenheit, eine taktische Gruppe in einer Feuerübung oder auch nur in Weiß zu führen? Ich nehme leider an, Sehr wenig und für diejenigen, die das Glück hatten, dies zu tun, war es eine einzigartigere als eine seltene Erfahrung.
Diese kritische Situation ist im Wesentlichen auf zwei Faktoren zurückzuführen: die Knappheit der wirtschaftlichen Ressourcen für die Ausbildung und das Fehlen von Polygonen auf dem Staatsgebiet.
Während wir uns für die Durchführung des Schießunterrichts mit Kleinwaffen mit in der Kaserne erhaltenen Innenschießständen ausgestattet haben, gibt es für den Einsatz schwerer Waffen keine ausreichend breiten Schießstände, um die sogenannte Glocke für die Evakuierung der Artillerie aufzunehmen und Raketen. . Die italienischen Schießstände, auf denen Kriegs- oder Kurzstrecken-Trainingsmunition mit Mittelkaliberwaffen verschossen werden kann, sind bekanntlich rar und im Allgemeinen mit erheblichen Einschränkungen in Bezug auf die Verwendungssaison und die Art der zugelassenen Waffen. . Der Einsatz von Feldsimulatoren kann die Situation verbessern, aber nicht lösen.
In den letzten Jahren wurde die Verwendung von Fremdpolygonen verwendet, aber diese rentable Aktivität kann angesichts der hohen Kosten nur gelegentlich erfolgen. Die zuletzt stark gestiegenen Teilnahmen an NATO-Übungen im Ausland haben sich zwar hervorragend auf die Ausbildungsebene ausgewirkt, aber die reduzierte Zahl des eingesetzten Personals (in der Regel ein Zug oder eine Kompanie) verhindert eine Verallgemeinerung der in diesen internationalen Zusammenhängen gemachten Erfahrungen.
Nicht unerhebliche Lücken bestehen auch in der Ausbildungstätigkeit in bewohnten Zentren, im Nachtkampf und in bewaldeten Gebieten. Diese Kritikpunkte erscheinen gerade vor dem Hintergrund der Erfahrungen in aktuellen Kriegsszenarien, wie dem syrischen und dem ukrainischen, besonders gravierend.
Wir schließen mit einer weiteren provokanten, aber angesichts der Lehren aus dem Krieg in der Ukraine sicherlich nicht seltsamen Frage: Wie viele Panzerbesatzungen haben jemals 120-mm-Kriegsgeschosse abgefeuert? Oder wie viele sind im Stadtkampf ausgebildet? Oder zur Zusammenarbeit in einer nächtlichen Umgebung mit der Infanterie?
FC
Rahmen: Nato
