Sehr geehrter Herr Direktor, während meiner nunmehr vierzigjährigen Militärkarriere habe ich oft Seite an Seite mit Militärangehörigen anderer Nationen, sowohl der NATO als auch von Nicht-NATO-Staaten, in hoch- und niedrigintensiven Einsatzkontexten gearbeitet. Sie waren Teil einer Koalition oder Mitglied der Allianz, das heißt, Sie haben zusammengearbeitet, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen.
War alles Gold, was glänzte? Ich würde nicht genau sagen... höchstens „gut poliertes Messing“.
Von Afghanistan bis Irak, vom Kosovo bis Albanien, von Libyen bis Libanon blieb im Hintergrund immer eine ganz andere nationale Vision der Operation bestehen, abgesehen von vielen netten Worten, Händeschütteln, lächelnden offiziellen Fotos und manchmal, das muss man zugeben, der Entstehung einer schönen Freundschaft mit dem ausländischen Kameraden.
Jede Nation hatte ihre eigenen Vorbehalte, zuerst politischer und später militärischer Natur, jede Nation verfolgte ein etwas anderes Ziel als das offizielle, und, seien wir ehrlich, jeder von uns blickte mit Stolz auf seine eigene Flagge und nicht auf die der NATO, EU, UNO usw.
Welche psychologische Verwandtschaft kann ich, ein Berufssoldat, der im Kult unserer Helden der Vergangenheit aufgewachsen ist, mit meinem österreichischen Kollegen haben, dessen Vorfahren in der Strafexpedition von 1916 sie haben meinen Urgroßvater totgeschlagen?
Offensichtlich das Im Gegensatz zur Realität des Jahres 2012, in dem ich hervorragende Beziehungen der Zusammenarbeit und sogar Freundschaft mit österreichischen Kollegen im Kosovo aufbauen konnte, dessen Kommandant jedoch nicht an NATO-Treffen teilnehmen durfte…. Wenn Politiker und Kommentatoren aller Art sich die Kleider vom Leib reißen und von der Notwendigkeit einer europäischen Armee sprechen, dann sprechen sie über etwas, das schlicht nicht existieren kann.
Eine Armee ist nicht nur eine Ansammlung nationaler Einheiten, die von einem internationalen und gemeinsamen Generalstab koordiniert werden, der eine anerkannte Sprache spricht und nicht seine eigene; das ist ein Bündnis, eine Koalition, keine Armee.
Wie viele von uns verspüren nicht jeden Morgen bei der Flaggenhissungszeremonie und der Mameli-Hymne ein leichtes Kribbeln, wenn wir diese Musik hören und die Trikolore sehen? Können wir dasselbe über das Gefühl sagen, das beim Hissen der europäischen Flagge, der blauen Flagge mit den zwölf Sternen im Kreis und Schillers Ode an die Freude aufkam? Welche der 12 europäischen Sprachen wird diese hypothetische Armee führen? NATO-Englisch, Französisch und warum nicht Deutsch? Welcher MBT wird die Referenz sein? Der deutsche Leopard? Der französische Leclerc? Und die Flugzeuge der fünften Generation? Und die europäische Fregatte? Welche Intelligenz? Welche Cyberabwehr?
Aus diesem Grund sind Allianzen, Abkommen, europäische STANAGs zu Waffen und Verfahren, die Schaffung internationaler Generalstäbe, gemeinsamer Korps, gemischter Einheiten – nennen Sie sie, wie Sie wollen, aber auf keinen Fall eine gemeinsame Armee – willkommen. was fehlt, ist die Vereinigung, die nur eine nationale Einheit bieten kann, die auf Jahrhunderten gemeinsamen Leidens und gemeinsamer Erfahrungen, einer gemeinsamen Sprache und gemeinsamen Traditionen aufbaut.
Hören wir also auf, unrealisierbare Chimären zu bauen und konzentrieren wir uns auf das, was real ist und was einer effektiver Zusammenhalt zum Aufbau einer effizienten gemeinsamen Verteidigung.
Dunkelbraun
Foto: NATO
