Brief an die Onlineverteidigung: „Das Aschenputtel der Bundeswehr“

17/08/22

Die vergleichende Betrachtung der Waffensysteme unserer drei Streitkräfte offenbart ein gravierendes Ungleichgewicht. Während Air Force und Navy weitgehend über moderne Rüstungen verfügen und oft auch zu den besten verfügbaren in der NATO gehören, ist das Heer hingegen schlecht ausgerüstet und hält in einigen Sektoren den Vergleich mit der US-Armee, ich sage nicht, aber zumindest mit den Armeen der europäischen Großmächte.

Nach dem Stand der Technik sind dies: Langstrecken-Flugabwehrraketen (SAMP-T), die Hubschrauberkomponente, leichte Waffen, Logistiklastwagen, schwere Busse, einige Artilleriesysteme (MLRS und Pzh-2000).

Schwere Lücken Es hebt jedoch die gepanzerte Komponente hervor, wobei die Tanker und Bersaglieri angesichts der Tatsache fast zu Fuß reduziert wurden schlechte Effizienz und schlechte Leistung von Online-Medien (Ariete und Dardo). Die Masse der Artilleriegruppen ist mit der FH70-Kanone bewaffnet, die seit 50 Jahren und jetzt nur noch in Italien (und der Ukraine) im Einsatz ist, ganz zu schweigen von der 105 eingeführten Haubitze 14/1956. Auch die Artillerie fehlt Drohnen die im Krieg zwischen Russland und der Ukraine Wunder vollbringen.

Genie ist frei der Fähigkeit, ausgedehnte Minenfelder zu überwinden. Die Flugabwehrartillerie vermisst von selbstfahrenden Fahrzeugen, die in der Lage sind, Kolonnen von sich bewegenden Fahrzeugen vor Luftangriffen aus geringer Höhe zu schützen (die Stinger sind wenige und Sie haben nicht von elektronischen Warn- und Visiersystemen). Sogar Antidrohnenwaffen versteckt und die im Dienst sind nur auf einer experimentellen Ebene.

Die Masse der Infanterie und Kavallerie bewegt sich nach oben leichte Fahrzeuge schlecht geschützt und bewaffnet (Lince, Puma und BV-206) für den Einsatz in hochintensiven Kontexten der konventionellen Kriegsführung und in der Konfrontation mit gepanzerten Streitkräften. Dennoch sind Infanterie und Kavallerie frei von Drohnen und herumlungernder Munition.

Diese Rüstungslücken sind im Wesentlichen bedingt knappe Mittel für die Armee in den letzten zehn Jahren, in denen die Marine und die Luftwaffe den Löwenanteil der Haushaltszuweisungen aufgebracht haben.

Ich richte daher diese Fragen an die Spitze der Verteidigung: Warum fliegen die Piloten auf F-35 und Taifunen und die Matrosen manövrieren auf FREMM-Fregatten, Cavour-Flugzeugträgern und U-212-U-Booten, alles hochmoderne Systeme, während Tanker und Bersaglieri stattdessen auf Panzern fahren, die zu den das absolut Schlimmste im Arsenal der Alliierten? Warum diese Ungleichheit zum Nachteil der Armee? Was gedenken sie zu tun, um diese Mängel sofort zu beheben, ohne auf Programme zur Verbesserung der im Einsatz befindlichen Fahrzeuge zu warten, die mit sehr langen Zeiträumen und unsicheren Ergebnissen verbunden sind?

FC

  

Lieber Leser, vielen Dank für Ihren Gedankenbeitrag. Ich möchte antworten, während ich darauf warte, dass die Politik zum x-ten Mal nicht ihren Beitrag leistet oder nicht leisten will.

Dass zwischen einzelnen Streitkräften - das ist wichtig zu betonen - es ist kein Wettbewerb, es ist ein Krieg zwischen den Armen! Wer also eine halbe Portion Suppe bekommt, erscheint den Gürtelschnallern als „Nabob“ und der halbe Cracker, der sich in der Hand findet (vielleicht so viel bezahlt wie ein ganzes Essen), als tröstlicher „State of the Art“. .

Ich möchte hier nicht auf die Vorzüge einzelner Rüstungen oder Waffensysteme eingehen, diesen Teil überlasse ich anderen Studienbereichen, aber mehr als ein Leser, der sie als "Avantgarde" definiert hört, wird eine Augenbraue hochgezogen haben ...

Steht die Hoffnung an der Spitze der Verteidigung? Na sicher! Aber ich befürchte, dass, solange es als "politisch" (und sonst nichts!!!) bezeichnet wird, die vierjährige Verzögerung der Verpflichtung vieler Regierungen (es wurde für 2024, jetzt 2028 festgelegt) zur Erreichung von 2% erreicht wird Ausgaben für die Verteidigung - Entscheidung "paradoxerweise" (?) aufgrund des Krieges in der Ukraine umgesetzt - wir müssen uns mit innerer Qual und ständiger internationaler Dekadenz abfinden (lesen Sie "Demütigung").

Hier muss nicht zum x-ten Mal eine Regierung gewechselt werden, sondern ein ganzes Land muss neu gestaltet werden!

Andrea Cucco

Foto: US DoD

rheinmetal defensive