Brief an Difesa Online (von einem eifrigen kommunistischen Leser) vom 8. September

11/09/19

Hallo, mit diesen Zeilen möchte ich auf die in Ihrem Artikel hervorgehobenen Worte von General Li Gobbi antworten 8. September, Li Gobbi: „Sehr geehrter Minister, der wahre Widerstand war nicht der kommunistische!“ (v.link)

Ich schreibe als begeisterter Leser Ihres Magazins, das meiner Meinung nach immer über die Aktivitäten in der Militärwelt informiert ist. Ich schreibe auch als Kommunist, ich spezifiziere es, weil ich meinem Schreiben keinen universellen Charakter geben möchte, sondern weil es eindeutig eine persönliche Sichtweise ist. Daher ist es sicherlich wahr, dass sich das Militär anlässlich des 8. September 1943, von einer verständlichen Desorientierung erfasst, weitgehend gut benahm und versuchte, so weit wie möglich weiterhin dem Heimatland zu dienen, indem es es auf die verschiedenen Arten verteidigte, von denen der General berichtete mit historischer Treue. Ich glaube, dass dies noch nie Gegenstand einer Diskussion war, nicht einmal und vor allem nicht von uns Kommunisten.

Ich zitiere den „beleidigenden“ Artikel: „Außerdem ist es traurig zu sehen, dass der 25. April im Gegensatz zum 4. November kein Fest ist, das das italienische Volk vereint, sondern nach einem Dreivierteljahrhundert weiterhin ein spaltendes Fest ist.“ Und Sie ist eine spaltende Partei, weil die Italiener glauben durften, dass der Widerstand nur der Kampf zwischen denen war, die eine Vision von einem Italien hatten, das dem totalitären Plan der Nazis unterworfen war (ein Plan, der schon damals von der Geschichte abgelehnt wurde) und denen, die eine Vision davon hatten Italien unterwirft sich einem ebenso totalitären Plan der Sowjetunion, der nur wenige Jahrzehnte später als bankrott und diktatorisch aus der Geschichte abgetan worden wäre!“

Nun, diese Medienoperation der Opposition gegen den Partisanenkrieg war sicherlich nicht von den demokratischen Kräften gewollt, die aus dem Widerstand hervorgegangen sind, der gemeinsam unsere Verfassung geschrieben hat. Die Verantwortung für diesen spaltenden Akt liegt bei denen, die in den letzten Jahren ein Klima des inakzeptablen Geschichtsrevisionismus geschürt haben, indem sie willkürlich und eigenverantwortlich das Fest des 25. April allein den Kommunisten zugeschrieben haben, und dies aus reinem Wahlopportunismus.

Der Widerstandskampf wurde „de facto“ ohne ideologische Vorurteile geführt. Natürlich handelte es sich bei den Partisanen mehrheitlich um Kommunisten und Sozialisten, aber das lag daran (es würde sich lohnen, öfter in den Nachrichten darüber zu berichten), dass sie vom faschistischen Regime verfolgt und später zusammen mit Homosexuellen und Juden deportiert wurden.

Dieser Zustand führte dazu, dass immer mehr politisch orientierte Menschen in den Bergen Zuflucht suchten, um ihre Verfolger zu Fall zu bringen und eine ganze Nation in Schach zu halten. Ebenso ganze Einheiten von Soldaten und ihren Offizieren, und auch hier kann die Hypothese aufgestellt werden, dass unter ihnen (auf jeden Fall denkende Köpfe) sowohl Kommunisten oder Sozialisten als auch Sturzos Katholiken waren.

Allerdings haben die Kommunisten, Sozialisten und Katholiken zu keinem Zeitpunkt in dieser Hinsicht die ausschließliche Vaterschaft beansprucht. Daher hätte der General gut daran getan, klarzustellen, wer und wie das Fest des 25. April „spaltend“ gemacht hat. Denn so ausgedrückt scheint es, als hätten sich die Erben der Partisanen eine historische Wiederholung angeeignet, die stattdessen allen gehört. Diese Art, die Debatte anzugehen, ärgert mich, denn wenn wir Kommunisten einerseits unsere Zeit damit verbringen, mit der Rechten zu streiten, um klarzustellen, dass der Tag der Befreiung auch ihr Tag ist, muss man uns andererseits fast die Schuld für die Durchführung dieser zwielichtigen revisionistischen Operation geben .

Darüber hinaus können wir den faschistischen und den sowjetischen Totalitarismus nicht weiterhin auf die gleiche Ebene stellen, weil unser geliebtes Land unter dem ersteren und nicht unter dem letzteren gelitten hat. Und die Angleichung der beiden Totalitarismen ist, soweit es unsere Geschichte betrifft, eine Operation des finsteren Revisionismus und widerspricht den Grundsätzen unserer Verfassung, die offen ANTIFASCHISTISCH ist, auch wenn dies heutzutage manche zu vergessen scheinen. Danke schön.

Stephen Peron

  

Lieber treuer Leser, vielen Dank für den Gedankenbeitrag: argumentiert und gut ausgedrückt. Ich möchte nicht versuchen, die unerschöpfliche Kontroverse um den 8. September anzuheizen. Ich beschränke mich auf die Hoffnung, dass unser Land – wie fast alle anderen auch – eines Tages endlich einen verbindenden Moment des Stolzes und des Respekts (auch international) außerhalb eines Fußballspiels erleben wird. Vielleicht nach einem Sieg und mit einer neuen Verfassung.

Andrea Cucco

Foto: Verteidigungsministerium