Sehr geehrter Herr Direktor, seit einiger Zeit wird in unserem Land über den Ersatz veralteter und veralteter Schützenpanzer diskutiert Pfeil der italienischen Armee, ein Thema, das von Ihrer Zeitschrift ausführlich behandelt wird, mit zwei Hauptkandidaten: der Luchs KF41 und CV90 MK IV.
Wir wissen sehr wohl, dass es in Italien leider jahrzehntelang vorgezogen wurde, die nationale Industrie zu unterstützen, anstatt die Sicherheit unseres Militärs, aus diesem Grund, der bereits von vielen unterstützt wird, sollte es keinen Wettbewerb zwischen den Modernen geben Luchs und der "alte" CV90, der zwar ein gutes Fahrzeug ist, aber das Ende seines Zyklus erreicht hat mehr Stunden.
Gerade heute, als ich verschiedene Leitartikel zu diesem Thema las, stieß ich auf einen Artikel, der meiner Meinung nach einen Wendepunkt für die italienische Verteidigung darstellen würde, wenn er bestätigt würde: AGENPARL (die parlamentarische Presseagentur) veröffentlichte am 3. März 2023 einen Artikel in dem der Autor behauptet, dass Italien nach dem, was er aus gut informierten Quellen erfahren hat (er gibt nicht an, welche Quellen das sind), im Begriff ist, ein Paket von 250 Leopard 2 A7-Panzern für geschätzte Kosten von rund 8 Milliarden Euro zu kaufen (ich füge die Artikellink).
Herr Direktor, ich möchte Ihnen zwei Fragen stellen: Die erste, das heißt, Ist es wirklich möglich, dass unser Land auch nach den Ereignissen in der Ukraine endlich verstanden hat, dass eine gepanzerte Komponente (modern und effizient) ein grundlegender und unverzichtbarer Bestandteil einer Armee ist, die diesen Namen verdient?
Die zweite Frage, die ich Ihnen stellen möchte, lautet: Wenn sich diese von AGENPARL, einer ziemlich zuverlässigen Quelle, veröffentlichte Nachricht als wahr herausstellt, können wir dann logischerweise mit einer Bestellung von mehreren hundert KF41 Lynx rechnen, die in perfekter Symbiose mit den Leoparden operieren würden?
Mit freundlichen Grüßen,
Daniel Morbidelli
Liebe Leserin, lieber Leser, vielen Dank für die Fragen und Argumente, die Sie uns übermittelt haben.
Um die erste Frage zu beantworten, würde ich sagen, dass das Land, das bis zum Morgen des 24. Februar 2022 nur Pläne hatte, einen nutzlosen Wagen wie den zu aktualisierenWidder (Wir lehnen den Krieg sowieso ab...). Dann, schon abends, beim Zähneputzen vor dem Schlafengehen, fing sie, glaube ich, an zu schwitzen. Nicht so sehr für Leben in Gefahr, sondern für die politischen und sozialen Folgen bestimmter Entscheidungen. Und in der nationalen Hierarchie (".......... - Industrie - Politik - Verteidigung") ist eine wütende Menge, die Rechenschaft fordert, immer unpassend.
Eigentlich einer "modernes und effizientes gepanzertes Bauteil" es ist seit langem begehrt vom letzten Rad des Karrens: der Armee. Leider gab es in einem Umfeld, in dem sogar ein Husten Karrieren gefährdete und Politiker im Amt nach ... sagen wir "unergründlichen" Logiken benannt zu sein schienen, keinen Raum für Lösungen, die die Kosten der Komponente mit dem geringsten Anschein von Effektivität kombinierten (Wir lehnen den Krieg sowieso ab...).
Ich denke, dass seit dem Morgen des 25. Februar 2022 den Generälen Serino (Stabschef der Armee) und Portolano (Generalsekretär für Verteidigung und nationaler Rüstungsdirektor) Anerkennung dafür zuteil werden sollte, dass sie nach Alternativen gesucht haben, die bis dahin (zumindest offiziell) dies taten scheinen nicht zu existieren. Heute - ops - Sie erschienen!
Die Zahl der zu erwerbenden Waggons dürfte laut anderen Quellen sogar noch etwas höher liegen. Der Punkt ist, wenn Sie nach einem Update von 125 fragen Widder Innerhalb von 17 Jahren (!), nach 4 Jahren erhält man einen Prototypen für bescheidene 35 Millionen Euro, wenn man 300 Waggons verlangt Leopard 2 in 9 Jahren wird wohl die Hälfte rechtzeitig erreicht sein. Der Krieg, den wir am Horizont haben, Ich möchte betonen, ist der Zünder eines globalen Konflikts, der bereits begonnen hat und der in weniger als 5 Jahren seinen Epilog haben wird. Was wir also bald online bekommen, wird nützlich sein, der Rest nicht.
Was die zweite Frage betrifft, ausgehend von der Annahme, dass es 3 IFVs für jeden Panzer geben sollte, halte ich es für realistisch, von 2 zu träumen, also 600.
Über die Gunst, die gewährt werden sollte Luchs Im Vergleich zum CV90 möchte ich betonen, dass diese Plattform angesichts der Bedrohungen auf modernen Schlachtfeldern bereits heute Fähigkeiten bieten könnte Anti-Drohne, Anti-Loitering-Munition ed Anti-Munition. Der CV90 bietet keine derartigen Möglichkeiten. Ohne sie hält auch der Leopard 2 A7 nicht lange!
Daher ist es neben dem System auch wichtig, die Leistungen zu verstehen, die im kapazitiven Paket enthalten sein werden...
Bis heute zolle ich dem Verteidigungsminister, dem Generalsekretär der Verteidigung und dem Stabschef des Heeres höchste Wertschätzung: Ich bin sicher, dass sie das Interesse für ihre Männer und Frauen in Uniform durchsetzen werden (durch die Übrigens ... beste Wünsche !) auf denen anderer "Subjekte", die nur auf ihre eigene Version von "nationalem Interesse" achten.
Andrea Cucco
Foto: Bundesher
