ich bin legendär

Geopolitik ist eine transversale Disziplin, die auf den Grundlagen von Muttermaterialien;; es sind Pinselstriche, die zu einem bunten Fresko führen. Wie viele Fächer? Viele, aber alle lebendig, pulsierend: Wirtschaft, Soziologie, Anthropologie ... und Geschichte. Wenn es jemanden gibt, der glaubt, dass Geschichte eine feine Angelegenheit ist, die aus Details des Kamins besteht, dann ... ding! Vielen Dank für Ihre Teilnahme! Diejenigen, die davon überzeugt sind, dass es mehr gibt, setzen sich und genießen den frei gewordenen Ort.

Schließen Sie Ihre Augen und stellen Sie sich John Nash vor¹Bueno de Mesquita² und ein Autor, der vorerst das Spiel mit uns verschleiert hat: der erste, sorgfältige Löser von Dilemmata und Befreier von Gefangenen; der zweite, verpflichtet zu Form das Geschenk für sehen die Zukunft und die dritte zielte darauf ab, mehr zu machen gotisch interessante Winterabende.

Wir ändern Zeiten und Orte; Denken Sie daran, dass es so Verbindungen gibt Geschichte ist Geographie in Bewegung, während Geographie die Darstellung eines bestimmten historischen Moments ist³und dass jeder Staat eine Politik hat, die von seiner Geographie diktiert wird. Wir werden von der Vergangenheit ausgehen, um zum da der Gegenwart; Seien Sie jedoch vorsichtig: Geschichte ist Verständnis und Kontextualisierung; es ist weitreichendes Denken, es ist laut Marc Bloch, den Kontakt zu einem lebendigen Geschenk aufrechtzuerhalten, nicht zu einem einzigen grauen Detail; es ist ein Leben ohne Vorsehung, das dem Menschen zu heilig ist: es ist ein Kontinuum ohne Cesuras.

Zwar wird Geschichte manchmal von den Siegern geschrieben, aber es liegt an den Besiegten, ihr gerecht zu werden, ohne sie mit der Absicht zu verzerren mach es nochmal. Wir bestehen aus Funken des Wissens und des Wissensdurstes: Es liegt an uns, sie nicht auszulöschen. Wir beginnen von weitem, von den letzten kaiserlichen Überresten Roms; Konstantinopel stirbt nach mehr als 1000 Jahren langsam aus, und eine neue Macht entsteht, die osmanische. Das Sultanat ist so gestärkt, dass die kurzsichtigen Westmächte mit maritimen und kommerziellen Interessen trotz Berufen des christlichen Glaubens, die durch die Wahrung wirtschaftlicher Vorteile angezogen werden, das Sirenenlied der Neutralität bevorzugen. Trotz der wiederholten päpstlichen Appelle ermöglicht das mangelnde Interesse an Konstantinopel den Osmanen, ihre Eroberung zu planen.

Kaiser Johannes VIII. Paläolog bittet um westliche militärische Hilfe, indem er die einzige verfügbare Ware eintauscht: Unterwerfung unter das katholische Papsttum; Gott scheint keinen Rat zu leiten, und die Vereinigung der beiden Kirchen, die 1439 in Florenz verkündet wurde, ebnet die Hölle. Zumindest scheint es prophetisch, dass "39", das 500 Jahre später die Nutzlosigkeit des Münchner Abkommens sanktionieren wird, trotz der furchtbaren Zugeständnisse, die einem anderen aufstrebenden Hegemon gewährt wurden. Der Erfolg der Osmanen schließt das Eindringen von Genuesern und Venezianern in das östliche Mittelmeer und das Schwarze Meer aus. Die Serenissima passt sich an und verhandelt Vereinbarungen mit den neuen Eigentümern des Bosporus. Tatsächlich ist es nicht mehr möglich, sich im östlichen Sektor mit der gleichen Freiheit wie zuvor zu bewegen, so dass die Türken 1480 Otranto besetzten und eine Befürchtung hervorriefen, die der Rest Italiens nicht teilte, da es nicht zu bereuen scheint, dass der König von Neapel es war so hart getroffen.

Die Elemente sind alle da: Niedergang einer erschöpften Kraft, Aufstieg flamboyant eines neuen Hegemon, der Zusammenhalt und Machtprojektion zu seinem Credo macht. Zwei Giganten, zwischen denen relevante und komplexe politische Themen diskutiert werden: das Heilige Römische Reich und andere anscheinend geringfügige Akteure, die für den Überlebenskampf bestimmt sind, nach Paradigmen, die der reinsten Realpolitik im Renaissancestil würdig sind; im Hintergrund Petrinische Weihrauchrollen, begleitet von pragmatischen Visionen des weltlichen Machtmanagements, die es Pius II. ermöglichen, Mohammed II. a Brief (im Streit mit den westlichen Herrschern) mit dem Angebot, das Schwert des ersten Roms zu werden, gegeben sein Recht, die Nachfolge der römischen Kaiser anzustreben, als Eroberer von Konstantinopel.

Die Türken wecken Angst: Was sie am besten können, war schon immer Krieg, und es ist ein Ruf, der kaum stirbt, da selbst in den heutigen Fußballstadien auf persischem Boden nur Aseris türkisch sein Gegner zu einer milderen Stille zu bewegen.

Bayezid I. verbirgt nicht die Absicht, sein Pferd auf dem Altar von Peter zu füttern, und Suleiman der Prächtige sendet sein Akinci⁴ in Prag und Regensburg, um Karl V. daran zu erinnern, wer wirklich ist Qaysar-ı Rum⁵, der Nachkomme der Eroberer der letzten christlichen Bastion sowie Ausdruck eines tiefgreifenden Staatskults, der immer nur türkisch war und den Bahceli und seine Grauen Wölfe heute am meisten interessiert.

Der Wind des Balkans treibt den Westen auf den Weg des technologischen Vorrangs, während die Osmanen ihre Kunst, verschiedene ethnische Gruppen zu regieren, dank einer integrativen Politik verfeinern, die wie die Römer die türkische Zahlenknappheit ausgleicht. auch jetzt noch die Mythos Türkisch ist das, wofür jede Bewegung nur die Grenzen von erweitertIdee der Türkei, wie sie (vielleicht) in Deutschland wissen sollten.

In der Geschichte überwältigen die Türken 1389 die Serben im Kosovo Polie. sich auf dem Balkan zu stärken, der nach der Tradition politisch zunehmend fragmentiert ist; 1393 erobern sie das Königreich Bulgarien und bedrohen Ungarn. Nach der Niederlage von Tamerlane in Ankara im Jahr 1402 erheben sich die Osmanen wieder; Murad II. Besiegt 1444 in Varna Serben, Polen und Ungarn. 1453 eroberte Mohammed II., der in den Augen des Volkes prophetischen Wert und Kriegskompetenz verband, Konstantinopel, das die neue Hauptstadt mit dem Namen Istanbul und der in eine Moschee verwandelten tausendjährigen Basilika Santa Sofia wurde. Der Sultan im Norden zeigt auf die Donau und die Save als Grenzen und versucht, den Balkan organisch in das Reich zu integrieren.

Das Kräfteverhältnis verschob sich zugunsten der Osmanen, so dass jeder Versuch, die Türken aus Europa zu vertreiben und die Politik anderer Kontinentalmächte zu bestimmen, hoffnungslos wurde. Es ist eine Expansion, die nicht aufhört, es ist eine Welle, die 1529 in Wien bricht, aber dennoch Serbien, Böhmen, Zypern überwältigt.

Die osmanische Seemacht wird 1571 in Lepanto von der christlichen Flotte gebrochen, aber es ist im historischen Fortschritt nur ein Moment, da die Türken Kreta trotzdem erobern.

Etwas mehr als ein Jahrhundert nach Lepanto kehrten die Türken 1683 unter die Mauern Wiens zurück, ein Ziel jedoch außerhalb ihrer logistischen Reichweite, und wurden durch die Intervention der polnischen Sobieski für immer gestoppt, während Venedig die Kontrolle über alle Inseln und Häfen verlor. Ägäis, außer den Ionischen Inseln. Der schwache Zusammenhalt zwischen den christlichen Verbündeten verhindert die Ausbeutung von Lepantos Erfolg, so dass die sofortige Rückeroberung Zyperns gegen Philipp II., Der dem venezianischen Löwen feindlich gegenübersteht, behindert wird.

Machtprojektionen, Kräfteverhältnis, politische Selbstbeschädigung, inspiriert von Hinterhofinteressen, Transformationen von Kultstätten; Schließlich ist es nicht so schwierig, in die türkische Republik Zypern zurückzukehren, die den Zugang zu den südtürkischen Küsten, zum Libanon und nach Syrien kontrolliert. die Neuweihung von Santa Sofia; die Versuche, den Einfluss auf den Balkanraum auszudehnen; nach East Med; zu einer militärischen Wiederbelebung in Nordafrika; die ethnischen Zusammenstöße im ehemaligen Jugoslawien zwischen Serben und Muslimen; zu Allianzen der Bequemlichkeit, wie die, die mit Budapest, dem üblichen Feind, eng verbunden sind.

Wenn der Türkei jetzt eine gültige politische Wirtschaftsstruktur fehlt, kann sie sich sicherlich nicht vorstellen, auf ein unmögliches System zählen zu können neosultanal, ein historisches Paradoxon, das die organisch-institutionelle Leere eines Landes mit einer wichtigen Vergangenheit, aber einer ebenso nebulösen Zukunft hervorheben würde.

Erste Schlussfolgerungen: Die Situation zwingt die Europäer, nach Westen nach neuen Wegen nach Osten zu suchen, da der Konflikt gegen das Osmanische Reich, der andauert und Österreich, Spanien und Venedig einbezieht, nur gelegentlich die christliche Gesamtheit in Anspruch nimmt, die durch die angeborene Unfähigkeit zur Bewältigung gekennzeichnet ist gemeinsam gegen einen Feind, der das Herz Europas erreichen kann.

Lass uns hier aufhören: Der türkische imperiale Niedergang, der in etwas mehr als 200 Jahren nach der Belagerung durch Wien zum Zerfall des Staates führen wird, gehört zu historischen Zyklen, die von Akteuren geprägt sind, die nicht mit der Zeit Schritt halten können.

Lassen Sie uns das dritte Zeichen enthüllen: Bram Stoker, oder der Schriftsteller, der 1897 zu Unrecht auf die Woiwode der Walachei, besser bekannt als Dracula⁶ oder Vlad der Pfähler, sowie ein Dorn im Auge der Osmanen.

Lassen Sie uns einige Mythen zerstreuen: Wir haben über die Walachei gesprochen und nicht über Siebenbürgen, und ja, Vlad war es, wie Fjodor Kuritsyn berichtet⁷Ein tapferer und rücksichtsloser Prinz, aber nicht mehr als die anderen, genügt, um an die Folter zu erinnern, die die Türken Bragadin (Bild) und die Aseris den Armeniern in unserer Zeit offensichtlich nicht so höflich vorbehalten hatten.

Von Vlad, einem rumänischen Nationalhelden, gibt es Bildnisse und eine Büste im Muzeul Militar National: Was ihn in der populären Vorstellung noch so lebendig macht, dass er ihn will Schild EuropasEs ist seine Herausforderung an die osmanische Herrschaft. Es sind seine Bemühungen, die Walachei als unabhängiges Fürstentum zwischen Türken und Ungarn zu erhalten. Beide führten dazu, dass sie lieber einen nützlichen Puffer als einen zu erobernden oder zu schützenden Staat bevorzugten. heute würden wir darüber reden Proxy.

Geopolitisch sind die Karpaten wirtschaftlich wichtig, und die sächsischen Städte spielen eine grundlegende Rolle. Wenn die Pässe zwischen Moldawien und Siebenbürgen eng und blockierbar sind, sind die Pässe zwischen Walachei und Siebenbürgen offen für das Herz Europas. Vlads Walachei ist ein Beispiel für ein komplexes Kräfteverhältnis mit einer Innenpolitik, die vom kleinen Adel bestimmt wird, d.h. Bojaren. auch Mel Brooksunter diesen Bedingungen hätte er seinen Witz aufgegeben "Es ist gut, König zu sein".

Vlads Leben ist nicht einfach: eine junge Geisel des türkischen Hofes; im Gegensatz zu seinem Bruder Radu; Vater und älterer Bruder getötet; usurpierter Thron; von sächsischen Kaufleuten aus Siebenbürgen belästigt; unzuverlässige Verbündete; Prinz einer Region wirtschaftlich rückständig im Vergleich zu ihren Nachbarn.

Wenn Vlad die Macht übernimmt, erinnert er sich, wer treu war und wer nicht: der Mythos vonImpaler.

1460 ist ein fehlerhaftes Jahr: Vlad unterbricht die Beziehungen zur Sublime Porta, nimmt die Kontakte zu Ungarn wieder auf, die Walachei steigt von einem einfachen geografischen Ausdruck zum Ausmaß eines Problems auf.

Bis zum Eintreffen der unvermeidlichen türkischen Repressalien beginnt Vlad eine Kampagne von Überfällen auf die beiden Donauufer. Der Woiwode verfolgt eine Taktik, die darauf abzielt, die osmanischen Kriegskapazitäten zu verringern: Er ist am Hof ​​des Sultans aufgewachsen und kennt die Kunst des Krieges.

Im Frühjahr 1462 starteten die Osmanen eine Expedition unter der Leitung von Sultan Mohammed II. Und seinem Bruder Radu. Es ist kein einfacher Kampf mehr um die militärische Vormachtstellung nördlich der Donau. Vlad, Herr des Territoriums, lässt nur einen Punkt zu überqueren und Vidin zu verpflichten⁸und es ist sicher, dass der Schaden, den er südlich der Donau angerichtet hat, die türkische Armee verlassen wird, ein Opfer einer logistischen Überdehnung, die sie dann in Wien ohne Vorräte bestrafen wird.

Vlad muss die Türken nicht im Freien besiegen, er muss die Kosten ihrer Anwesenheit unhaltbar machen. Muhammad II. Wiederum will das nicht debellatio Walachei: Der Gewinn aus den Steuern eines solchen Gebiets ist unübertroffen mit dem Preis, den eine vollständige Kontrolle gegen Ungarn erfordert. Ersetzen Sie einfach Vlad durch den formbareren Bruder Radu. Mit Vlad, der die größere Donauverlängerung entlang der Grenze kontrolliert und die Taktik von übt verbrannte Erdekann der Sultan seine Flusskraft nicht nutzen, um einen sicheren Brückenkopf zu errichten; beginnt eine Kampagne, die im Kontext eines asymmetrischen Krieges gestaltet werden kann, eines Zusammenstoßes zweier ungleicher Kräfte, die den Sieg in ihren eigenen Begriffen definieren, ein Konzept, das Kissinger unter Bezugnahme auf den Vietnamkrieg folgendermaßen zusammengefasst hätte: Die Guerilla gewinnt, wenn sie nicht verliert. Die konventionelle Armee verliert, wenn sie nicht gewinnt.

Vlad, der seine Gegner nicht besiegen kann, auch weil er von Prinz Stephen von Moldawien, seinem Cousin, angegriffen wird, versucht, die osmanische Armee unfähig zu machen, ihren Feldzug fortzusetzen. Die letzte walachische Chance geht auf den 17. Juni 1462 zurück, mit einem Streifzug in das türkische Lager: Obwohl Vlad es nicht geschafft hat, den Sultan zu eliminieren, zeigt ihm, dass nichts für selbstverständlich gehalten wird. Ein wichtiger psychologischer Erfolg. Während Vlad den ungarischen König um Hilfe bittet (ohne sie zu erhalten), der spät merkt, dass er eine hat Bey der Walachei ist mehr unbequem als mit Vlad zu verhandeln, kommt der Sultan in Targoviste, der walachischen Hauptstadt, an und findet die grausame Szene eines Wald der Pfähle⁹.

Der Terror, den Vlad inspiriert, wird zur Legende und beeindruckt laut Laonico Calcondila die Türken nachhaltig¹⁰Soldaten Angst und Angst, in ihr Land zurückzukehren, junge Menschen, die unter posttraumatischem Stress leiden.

Vlads Feldzug war aus militärischer Sicht ein Misserfolg angesichts der Absetzung, der ungarischen Inhaftierung und der anschließenden Enthauptung, aber er bewies, dass die imperiale Macht dies konnte leiden. Tatsächlich wollten die Osmanen nicht Siegaber machen Sie einfach eine moderne Regime-Wechsel um es uns zu ermöglichen, unsere Aufmerksamkeit auf andere Bereiche zu lenken und die Walachei im geografischen Zentrum des Gebiets mit intakter kultureller Identität zu belassen: weder türkisch noch ungarisch.

Abgesehen von Stokers Fantasien glauben wir, dass sowohl Nash als auch de Mesquita auf dem Gebiet der Spieltheorie mehr als genug Material gefunden hätten, um die vielfältigen Dilemmata zu definieren, die die osmanische goldene Periode geprägt haben, und sich jedoch in der Langeweile der westlichen Politik zu identifizieren, nach der fragmentiert die Kraftlinien der einzelnen Staaten, die Delta in der Lage, als unkontrollierbare Variable bei der statistischen Berechnung von Prognosen zu fungieren.

Die Politik der geheimen Abkommen, der bilateralen Verhandlungen hat in den letzten Jahren fruchtbaren Boden gefunden, macht aber ein Prinzip klar: immer noch von den regionalen Hegemonien in Europa missverstanden: Der strategische politische Zusammenhalt der Kollegen macht jedes Projekt nutzlos. nach dem Gedanken von Jep Gambardella, Protagonist der Große Schönheit, nutzt die unbesiegbare Kraft, um sie trotzdem zum Scheitern zu bringen.