Der moralische und materielle Verfall, der die russische Gesellschaft im ersten Jahrzehnt nach dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums kennzeichnete, stellte ein objektives Bild dar, das von der Weltmeinung unterschiedlich hervorgehoben wurde: Mafia, Korruption, Prostitution, Liberalismus ohne Kontrolle waren seine charakteristischen Elemente. Diese Katastrophe hat auch die Streitkräfte nicht verschont, die, sich selbst überlassen, denselben Prozess des geistigen Verfalls durchgemacht haben, mit Motivationsverlust und offensichtlichen Mängeln in Bezug auf Organisation, Modernisierung und Bewaffnung. Die Auswirkung dieser Rückentwicklung kann als das russische Scheitern angesehen werden, über das im ersten Tschetschenienkrieg berichtet wurde. Dies bis zum Jahr 2000, als die Trägheit und die prekäre Stabilität, die die Ruinen des Imperiums kennzeichneten und deren letzter Anhänger Jelzin gewesen war, durch den von Putin, dem Traditionalistenpräsidenten, der an die Werte der Heiligen Mutter glaubte, geförderten Wendepunkt ersetzt wurden Russland.
Auf der Grundlage dieser Prinzipien leitet Putin einen Erneuerungsprozess ein, in dem eine neue „Militärdoktrin Russlands“ mit einem beeindruckenden Aufrüstungsprogramm einen privilegierten Platz einnimmt und die russischen FFAA wieder in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Landes rückt.
Eine weitere Folge der „Auflösung“ der UdSSR und des Warschauer Pakts war das Verschwinden des Sicherheitsgürtels, der Russland vom Westen trennte, mit einer fortschreitenden „Besetzung“ aller Staaten Osteuropas durch die NATO, die früher Satelliten und Bollwerke waren Moskau. Heute pflegen alle diese Völker, nachdem sie auf ihre eigene Identität verzichtet haben, den amerikanischen Traum und behalten seine europäischen politisch-administrativen Pseudopodien als Referenz bei, die nun auf einen Zustand unbewusster Unterwerfung und politischer Abhängigkeit reduziert sind.
Während diese geopolitischen Veränderungen in Osteuropa stattfanden, entwickelte und stärkte das Sternenbanner-Imperium im Westen das bewährte Vasallen- und Kontrollsystem der EU durch Persönlichkeiten wie François Hollande und Angela Merkel, ohne dabei die Unterstützung mehr oder weniger zu vernachlässigen offen, die tschetschenischen islamischen Fundamentalisten oder die loyalistischen Extremisten, die in der Ukraine gegen die Russen kämpfen. Die Verhaltenslinie, die Leitmotiv, besteht darin, alles, was russisch oder pro-russisch ist, zu dämonisieren und wo möglich zu beschießen und so eine politisch-diplomatische, aber auch militärische Situation zu schaffen, die möglicherweise schwieriger ist als die, die die weniger jungen Menschen während des Kalten Krieges erlebt haben.
Aus militärischer Sicht hat die NATO in Osteuropa eine gewisse Anzahl schneller Eingreiftruppen und mechanisierter Divisionen stationiert und die Stationierung eines Raketenabwehrnetzwerks umgesetzt. All dies konnte Russland nicht gleichgültig lassen, das diesen Komplex militärischer Aktivitäten der USA und der NATO mit großer Aufmerksamkeit verfolgt, vor allem aber den Prozess der radikalen Unterwerfung Westeuropas unter die USA. Die Umwandlung seiner „Ex-Kolonien“ in US-„Kolonien“ bewegt den Kreml wahrscheinlich noch mehr als der Verlust derselben.
Russische Analysten und Politikwissenschaftler sind sich des Niedergangs der Macht der USA und des Dollars bewusst, der in mehr oder weniger kurzer Zeit seine Rolle als primäre Reserve- und Tauschwährung auf dem Planeten verlieren wird. Diese Bedingung wird die USA dazu zwingen, nach neuen internationalen Dynamiken zu suchen, um beispielsweise dem scheinbar ruhenden Kalten Krieg und, wo nötig, einer neuen großen globalen Krise auf konkrete und offensichtliche Weise neues Leben einzuhauchen. Das Szenario eines gespaltenen, schwachen Westens, der nicht in der Lage ist, seine eigenen Interessen zu wahren, und eines unterworfenen und unterwürfigen Osteuropas (ehemals Sowjet) erscheint als potenzielles „Schlachtfeld“ sehr günstig, da es weit vom Boden und den direkten Interessen der USA entfernt ist USA, aber vor den Toren Russlands.
Und die Russen?
„ …. Bei unversöhnlichen Feinden ist es ratsam, sich auf einen Verteidigungskrieg vorzubereiten und dann mit voller Kraft in die Offensive zu gehen. (Bartholomäus von St. Franziskus, 1710)
Die Russen sind sich der Gefahren und Risiken einer konventionellen Herausforderung durch den Westen und eines möglichen groß angelegten Konflikts bewusst und ergreifen natürliche Gegenmaßnahmen, um solchen Bedrohungen zu begegnen. Vor allem im Hinblick auf die Aussicht auf einen groß angelegten Konflikt haben die Russen klar und deutlich zum Ausdruck gebracht, dass die USA ein solches Abenteuer nicht wie in der Vergangenheit eingehen können, weil sie davon ausgehen, dass der amerikanische Boden für den Konflikt irrelevant bleiben kann immun gegen Angriffe. Die russischen Bemühungen sind umfangreich und komplex und decken nahezu jeden Aspekt der militärischen Planung ab.
Bis Anfang letzten Jahres gab es keine konkreten Anhaltspunkte für eine tatsächliche Bedrohung durch den Westen, weshalb Russland eine quantifizierbare Streitmacht in Form einiger Brigaden im westlichen Militärbezirk stationiert hatte. Seitdem haben sich die Dinge dramatisch verändert und Russland hat sich umgehend an diese neue Situation angepasst. Der Einsatz des Teams an dieser Front wurde offiziell angekündigt XNUMX. Panzergarde Dazu gehören die XNUMX. Garde-Panzerbrigade „Kantemirov“, die XNUMX. Garde-Motorisierte Schützenbrigade „Taman“, die XNUMX. Garde-Panzerbrigade, die XNUMX. Garde-Motorisierte Schützenbrigade „Sewastopol-Brigade“ und eine beträchtliche Anzahl von Unterstützungseinheiten. Dort XNUMX. Panzergarde Es ist derzeit mit T72B3- und T-80-Panzern ausgestattet, die durch den brandneuen T-14 Armata ersetzt werden. Die Luftunterstützung erfolgt durch die Kampfhubschrauber Ka-52 und Mi-28.
Das neue taktische Raketensystem Iskander-M Es muss als russische Reaktion auf das Eindringen des Raketenabwehrsystems der USA und der NATO in Osteuropa betrachtet werden und könnte gegen Einheiten und Ausrüstung eingesetzt werden, die die NATO bereits in den östlichen Regionen des Kontinents stationiert hat.
Noch die XNUMX. Panzergardenoch das System Iskander-M könnte eine Bedrohung für das US-Territorium darstellen. Aber Russland brauchte eine Waffe, die im bedauerlichen Fall eines groß angelegten Konflikts den Krieg tatsächlich auf amerikanischen Boden bringen könnte. Dafür sorgte der RS-28 „Sarmat“ (SS-x-30 gemäß NATO-Klassifizierung), der 10–15 MIRV-Sprengköpfe tragen kann, die in einer suborbitalen Flugbahn abgefeuert werden und auch bei Überschallgeschwindigkeit manövrierfähig bleiben.
Was die russische Marine betrifft, ist die Status 6 auf denselben Seiten bereits behandelt wurde, bleibt nur noch zu betonen, dass es sich um ein System handelt, das angesichts seiner Geschwindigkeit und Reichweite praktisch unverwundbar und unauffindbar ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Russen natürlich auch Angst vor dem Krieg haben und bereit sind, von ihrem Weg abzuweichen, um ihn zu vermeiden, aber wenn nötig, sind sie bereit, sich ihm zu stellen. Viele europäische Armeen haben in den letzten Jahrhunderten die russische herausgefordert und dabei auf alptraumhafte Szenarien gestoßen.
Es gibt einen erheblichen Unterschied in der Sichtweise der Russen auf den Krieg im Vergleich zu den Westlern. Im Westen ist Krieg eine Erweiterung der politischen Logik und hat deren ethische und moralische Konnotation. Für die Russen war der Krieg fast immer ein erbitterter Kampf ums Überleben.
Deshalb sagen die Russen „Russland beginnt keine Kriege, es beendet sie nur.“
(Adriano Tocchi, Präsident der ANPd'I Rom)
(Foto: TASS)
