Die "doppelte Verwendung" des Militärs und des Politikers

14/07/21

Es kann passieren, dass durch den Blick auf einen Militärmann, der eine Aktivität der unterschiedlichen Reichweite ausübt, Dual-Use, ist ein italienischer Staatsbürger von der Neugier gepackt, herauszufinden, was sich hinter diesem Blick verbirgt, zusätzlich zu dem offensichtlichen "Ich gehorche", das der Arbeit zugrunde liegt. Dies geschieht, wenn soziale Netzwerke und Fernsehbildschirme Bilder von Soldaten und Arbeitern zeigen, die von einem Lastwagen gedrehte Stände entladen; von Alpini, der auf der Piazza Stazione in Mailand teilnahmslos (offensichtlich den erhaltenen Befehlen folgend) zusieht, wie einige schwarze Drogendealer Steine ​​gegen ein übermäßig neugieriges Fernsehteam werfen; einer bewaffneten Patrouille, die überprüft, ob Schwimmer an einem ligurischen Strand Masken tragen; von Ingenieuren, die Müll räumen oder die Straßenlöcher einer Metropole stopfen, oder schließlich von Soldaten, die über Roma-Lager und Haftanstalten für illegale Einwanderer wachen.

Auch der Blick des Generals, der die Rolle des Generals ausfüllen soll, entgeht der fraglichen Analyse nicht Beauftragter für die Impfkampagne (freiwillig oder obligatorisch) der nationalen Gemeinschaft. Fest steht, dass im letzteren Fall der betroffene Bürger, verwirrt von einem chaotischen und widersprüchlichen Medienbombardement, vor der Wahl zwischen Impfstoff-ja / Impfstoff-nein auch auf den Blick und die Botschaft des Generalkommissars verweist: "... noch nie in der Geschichte der Menschheit war es möglich, in so kurzer Zeit einen Impfstoff gegen eine schreckliche Pandemie herzustellen, aber vor allem wurden in kürzester Zeit zig Millionen Dosen Impfstoffe injiziert, ohne den Ausgang klar zu kennen ... ". Obwohl es wie der Auftakt zu einer Verweigerung des Postens klang, hatte diese Prämisse für den Generalkommissar den Sinn einer Annahme der Investitur. Um die Verweigerungshypothese zu untermauern, spielt tatsächlich der Inhalt der Formulare für die "informierte Einwilligung" eine Rolle, in denen die Pharmaunternehmen als Beweis lobenswerter Ehrlichkeit angeben, dass die hergestellten Impfstoffe möglicherweise nicht vor einer Ansteckung schützen, die noch untersucht werden und daher vorbehaltlich der Unbekannten im Zusammenhang mit „laufenden nicht erschöpfenden Studien“ (bei diesen Unbekannten sind die Auswirkungen einer Interferenz mit anderen Impfstoffen zu berücksichtigen).

Zusammenfassend lautet die Botschaft der Pharmaunternehmen, dass wir uns in einer Phase des Experimentierens mit Impfstoffen befinden, die Tag für Tag an den Geimpften getestet werden, ein Umstand, der "die Möglichkeit schwerwiegender Reaktionen außerhalb der klinischen Studien nicht ausschließt" im Gange ist. Ein Bild, das zu suggerieren schien, die militärische Welt nicht einer Beteiligung und einem Überschreiten im medizinisch-wissenschaftlichen Bereich auszusetzen, auch wenn man bedenkt, dass das ganze Problem sowohl von politischen Konditionierungen als auch von auffälligen wirtschaftlichen Interessen beeinflusst wird.

Die einfache Tatsache, dass der Umsatz von Pfizer das Budget der italienischen Verteidigung übersteigt, sollte zu einigen Überlegungen führen, umso mehr, wenn wir die anomale Finanzierung von Arzneimittelbehörden wie EMA und AIFA durch die Pharmaunternehmen selbst berücksichtigen. Selbst ein Nicht-Experte sollte es für inakzeptabel halten, dass die Unternehmen, die es herstellen, und nicht die Regierungen auf nationaler oder kommunaler Ebene die Gremien finanzieren, die entscheiden, ob und wie ein Medikament verwendet wird.

Es ist jedoch zu beachten, dass mit der Entwicklung der Philosophie Dual-Use Verhaltensweisen und Blickwinkel von Politikern und Militär neigen dazu, sich miteinander zu identifizieren. Es besteht jedoch das Risiko, dass jegliche Probleme ethischer Natur zu einer Unterbrechung der Zusammenarbeit oder zu Duldung führen können.

Es ist jedoch von Bedeutung, dass Aktivitäten im Kontext der Streitkräfte durchgeführt werden Dual-Use werden zu einer Priorität und zu einem zentralen Punkt für die exquisiteren "militärischen". Es genügt, das Informationsmonopol, das die mediale Berichterstattung über die laufende Impfkampagne prägt, mit der Quasi-Indifferenz zu vergleichen, die dem Abschluss der zwanzigjährigen Mission in Afghanistan vorbehalten ist, die über 50 Tote und Hunderte von Verletzten kostete. Eine Situation, die an den inakzeptablen Umgang der Regierung Monti mit der Affäre der von der Mission in Indien zurückkehrenden Marinesoldaten Girone und Latorre erinnert.

Zusammenfassend gibt es das deutliche Gefühl, dass unsere Soldaten gelobt und zufrieden sind, wenn sie sich engagieren Dual-Use während sie ignoriert oder mit unverstellter Gleichgültigkeit behandelt werden, wenn "sie Soldaten sind"; so sehr, dass kein Vertreter unseres politisch-militärischen Gipfels anwesend war, als die Kriegsflagge des letzten afghanischen Kontingents nach Italien zurückkehrte.

Der nationale Jubel über den italienischen Sieg im UEFA-Pokal anlässlich des Endspiels im Londoner Stadion von Wimbledon, einem Fußballereignis, das die Anwesenheit des Oberbefehlshabers der Streitkräfte aufzeichnete, überlagerte dann die Sichtbarkeit dieser gequälten Ende der Mission Italienisch. Der Trost bleibt, dass die Trikolore zumindest unter diesen Umständen weiter im Wind flatterte, wenn auch am Himmel eines englischen Stadions ... und auch einige Empörung durch elende Charaktere erlebte, die in ihrer atavistischen barbarischen Abstammung verankert blieben.

Die eingangs erwähnte Frage, die sowohl dem Militär als auch dem Bürger durch den Kopf geht, ist unvermeidlich: ein Italiener, der den Weg der Sterne wählt, will Soldat werden oder… was?

Auf dem politisch-militärischen Gipfel das beschwerliche Urteil. Angesichts des überwiegend oder ausschließlich fußballerischen Patriotismus der Italiener und des Kniens unserer Spieler vor dem Spiel stellt sich dem Autor eine zweite Frage: aber wann werden wir lernen, ein ernstes Volk zu sein?

Nicolò Manca

Foto: US-Armee