Ist die Hilfe aus Peking und Moskau wirklich kostenlos?

26

In diesen Tagen befindet sich Italien in einer ernsthaften Krise, die Führung und Bevölkerung unter verschiedenen Gesichtspunkten (Gesundheit, Psychologie, Wirtschaft, um nur einige zu nennen) belastet. In dieser Situation, in der die Führung des Landes verständlicherweise verwirrt erscheint und die Bevölkerung Angst vor ihrer eigenen Gesundheit und vor allem vor ihrer Zukunft hat, ist es möglicherweise nicht einfach, dies klar zu untersuchen Ereignisse, die sehr schnell auf uns fallen.

Zwei Großmächte, die nicht zu unseren "historischen Verbündeten" zählen (dh die Länder der euro-atlantischen Gemeinschaft als solche), sind bereit, ihr Möglichstes zu tun, um uns zu helfen. Ich erkläre, dass jede Form von Hilfe willkommen ist und dass es immer positiv ist, auf internationaler Ebene Dialogkanäle mit wichtigen "Akteuren" zu eröffnen, ebenso wie aus verschiedenen Gründen China und Russland. Ich bin kein Arzt und kann nicht sagen, wie wichtig diese Hilfsmittel aus gesundheitlicher Sicht sein können. Selbst wenn sie nicht gesundheitsbezogen waren, können sie aus psychologischer Sicht und möglicherweise auch in einer zukünftigen geopolitischen Perspektive sehr relevant sein.

Solche "fremden" Hilfsmittel gewinnen eine noch größere psychologische Bedeutung, weil unsere "traditionellen" Verbündeten in der gegenwärtigen Situation von vielen zu Recht oder zu Unrecht als weit entfernt, wenn nicht geradezu feindselig wahrgenommen werden.

Trumps Außen- und Wirtschaftspolitik hat die beiden Seiten des Atlantiks definitiv wegbewegt und sowohl den NATO-Zusammenhalt als auch die Beziehungen zwischen den USA und der EU ernsthaft gefährdet. Insbesondere in Bezug auf Italien die Einführung von Zöllen auf italienische Produkte (für den problematischen Boeing-Airbus, zu dem wir nicht gehörten) und vor allem die Rolle des "großen Abwesenden", die die USA in Bezug auf übernehmen verschiedene Krisen im erweiterten Mittelmeerraum, die unser Land (Libyen) ernsthaft beeinträchtigen in primis).

Die EU wird von vielen als modern bezeichnet "Tierfarm" wo Deutschland und Frankreich wären "Gleicher als die anderen" und leider scheint es in den letzten Jahren keine große Glaubwürdigkeit zu genießen. Ohne auf die Vorzüge der Gültigkeit oder Nicht-Gültigkeit solcher Wahrnehmungen eingehen zu wollen, bleibt die Tatsache bestehen, dass sie jetzt ziemlich in Italien verwurzelt sind.

Die unterschiedlichen wirtschaftspolitischen Perspektiven und die Flexibilität, die erforderlich sind, um Krisensituationen zu begegnen (ohne auf die Vorzüge der verschiedenen Visionen eingehen zu wollen), können die geistige Bindung der Italiener an europäische Institutionen und an einige unserer wichtigsten europäischen Partner gefährden. die oft eher als Mitglieder des gegnerischen Teams als als unsere wahrgenommen werden.

Daher werden geopolitische Bedingungen kombiniert, um "traditionelle Verbündete" als tückische, feindliche und psychologische Bedingungen wahrzunehmen, die dazu führen könnten, dass wir die Hilfe, die uns von anderen großzügig angeboten wird, überschätzen. Sicher verständliche Reaktion von der Seite Mann della strada, aber weniger verständlich, wenn diese Vision selbst von der politischen Führung des Landes unkritisch gemacht wurde.

Peking setzt seine wirtschaftliche Expansion an der Wende der "Gürtel- und Straßeninitiativen" (die wir "neue Seidenstraße" nennen) fort und Italien ist der "natürliche Pier" für den Zugang zu Europa. Das chinesische Interesse an uns ist nicht neu und die Unterzeichnung eines Memorandum des Verstehens konkrete Bestätigung zwischen den beiden Ländern im vergangenen März.

Offensichtlich möchte China die Menschen vergessen lassen, dass sie die Nation sind, in der die Pandemie begann, und versuchen, als Supermacht akkreditiert zu werden, deren Gesundheitssystem anderen helfen kann, die Krankheit zu bekämpfen. Gut. Darüber hinaus ist China auch eine bulimische Wirtschaftsmacht, die wahrscheinlich bereits auf Industriekonzerne und italienische Spitzenleistungen herabblickt und erwartet, dass sie nach der Krise eine leichte Beute für diejenigen sein werden, die (wie Peking) in der Lage sein werden, in a zu investieren Land, das zu diesem Zeitpunkt viel mehr Schulden haben wird als heute. In dieser Hinsicht bezweifle ich, dass wir in der Lage sein werden, eine wirksame "goldene Kraft" zu erzwingen, wenn wir Wasser in unseren Kehlen haben. Goldene Macht, die jedoch sicherlich nicht auf viele Säulen unserer Wirtschaft angewendet werden kann, von der Mode bis zur touristischen Infrastruktur.

Moskau verfolgt seit langem eine sehr durchsetzungsfähige Außenpolitik und konnte sich in verschiedenen Krisensituationen im Mittelmeerraum als zuverlässiger und treuer "Beschützer" seiner Verbündeten einen Namen machen (im Gegensatz zu den USA!). Russland setzt sich nicht im wirtschaftlichen Bereich, sondern als politisch-militärischer Bezugspunkt und als Macht durch, die als Schiedsrichter bei der Bewältigung internationaler Krisen fungieren kann. Es ist klar, dass Moskau den US-Einfluss in der MENA (Naher Osten und Nordafrika) ersetzen will, unterstützt durch die wellige und oft abgelenkte Politik Washingtons (und nicht nur in der Trump-Ära). Gleichzeitig hat Moskau ein Interesse daran, den Zusammenhalt sowohl der NATO als auch der EU (die ihre Konkurrenten sind, sowohl militärisch als auch wirtschaftlich) zu untergraben. Italien ist gleichzeitig Mitglied des Bündnisses (historisch gesehen eines der loyalsten), Gründungsmitglied der EU (wo die dritte Wirtschaftsmacht noch besteht) und ein "natürlicher Pier", der nach Nordafrika (wo Putin projiziert wird) projiziert wird konsolidiert seinen Einfluss).

Selbst eine leichte Lockerung der Verbindung zwischen Rom und den USA und / oder der EU wäre an sich schon ein geostrategischer Erfolg für Moskau, auch ohne eine formelle italienische Position zugunsten Russlands (zum Beispiel durch Blockierung der weiteren Ausweitung der EU-Sanktionen).

Offensichtlich würden uns heute weder Moskau noch Peking etwas fragen. Andererseits wäre ich überrascht, wenn sie in Zukunft nicht versuchen würden, ein mögliches Gefühl der Dankbarkeit für sie zu nutzen.

Dann gibt es noch einen anderen Aspekt. Washington wird diese Hilfe, die Italien von zwei Mächten gewährt wird, die tatsächlich seine "Feinde" sind, nicht positiv beurteilen. Einige europäische Länder werden sie auch nicht gut sehen. Die EU ist möglicherweise nicht kohärent genug, um "uns dafür bezahlen zu lassen", aber die USA würden dies sicherlich tun.

Offensichtlich gibt es verschiedene Möglichkeiten, Mitglied der EU und der NATO zu werden, und es ist nicht notwendig, Teil des "Clubs" zu sein, um zu den loyalsten Mitgliedern zu gehören (siehe Ankaras NATO-Verhalten). Wenn Sie dies jedoch nicht tun, müssen Sie sich den Konsequenzen stellen (insbesondere, wenn Sie "schwach" sind). Es wird gesagt, dass sowohl die NATO als auch die EU überdacht und erneuert werden müssen: Die transatlantische Verbindung ist jetzt abgenutzt und selbst viele "Europäer" erkennen sich in der heutigen EU nicht an. Alles wahr.

Es bleibt die Tatsache, dass bestimmte "desinteressierte Hilfe" aus China und Russland als "Wahl des Feldes" auf dem internationalen Schachbrett interpretiert werden können, es sei denn, sie werden durch Handlungen ausgeglichen, die die Solidität unserer Beziehungen zu den USA und der EU beweisen.

Wohlgemerkt, eine Wahl des Feldes, das tendenziell eine autonomere Position einnimmt als Washington und Brüssel, wäre mehr als legitim, vielleicht sogar angemessen, vorausgesetzt, es war eine wirklich bewusste Wahl und alle ihre langfristigen Auswirkungen und Konsequenzen wurden bewertet.

Aber sind wir sicher, dass es so ist?

Antonio Li Gobbi

Foto: Ministerkabinett / Twitter-Archiv