Bekanntlich wurde die NATO 1949 als gegenseitige Verteidigungsorganisation zwischen Belgien, Kanada, Dänemark, Frankreich, Island, Italien, Luxemburg, Norwegen, den Niederlanden, Portugal, dem Vereinigten Königreich und den USA geboren. Zwölf Länder, zu denen 52 mit einer schrittweisen Osterweiterung Griechenland und die Türkei hinzukamen; in '55 Deutschland; in '82 Spanien; 99 Polen, Tschechien und Ungarn; 2004 Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei und Slowenien; Montenegro im Jahr 2017 und Nordmazedonien im Jahr 2020. Dreißig Nationen, zu denen aus 30 wir 31 machen, scheint die Ukraine hinzugefügt zu werden, und schließlich Schweden und Finnland (vorausgesetzt, dass diese beiden Länder, die noch auf der Warteliste stehen, Erdogan die kurdischen Dissidenten übergeben, denen sie in der Vergangenheit gehörten politisches Asyl gewährt).
Es ist verständlich, dass dieser unerbittliche Druck der NATO gegen die Westgrenzen der UdSSR/Russland weder von Putin noch von seinen Vorgängern begrüßt wurde; Es ist bezeichnend, dass sogar der Vatikan das Bellen des Nato-„Hundes“ immer näher an der russischen Grenze stigmatisiert hat. Bekannt ist auch, dass 1992 aus sechs Ländern des Alten Kontinents, darunter Italien, die Europäische Union hervorging, der heute 27 Staaten angehören, zu denen die Ukraine auch hier nicht gehört.
Im Gegensatz zur NATO hat die Europäische Union jedoch Formen der Zusammenarbeit und Handelsabkommen mit Russland entwickelt, vor allem die Lieferung lebenswichtiger Erdölprodukte für viele europäische Industrien. An diesem Punkt, wenn man bedenkt, dass die Ukraine kein Mitglied einer der beiden erwähnten internationalen Organisationen ist, könnte es derselbe „Hund“ sein, der geboren wurde, um zu fragen: „Warum belle ich heute Russland an? Schließlich habe ich weder 1956 gebellt, als Ungarn überfallen wurde, noch später, als die Türkei gegen das kurdische Volk wütete, und nicht einmal 2014, als 14.000 pro-russische Ukrainer von ihren Landsleuten, die von einer Nazi-inspirierten Partei geführt wurden, eliminiert wurden. Von einem bestimmten Standpunkt aus“, fährt der Hund in seinem Spiegelbild fort, „Putin reagiert auf die provokative Annäherung von NATO-Stützpunkten an die russischen Grenzen genauso wie Kennedy 1962 reagierte, als Chruschtschow versuchte, einen Raketenstützpunkt auf Kuba zu installieren. denn heute belle ich die wiederum an, steht sie unter ähnlichem Druck aus den USA?“
Es ist nicht zu leugnen, dass hinter der sogenannten Entnazifizierung der pro-russischen Provinzen der Ukraine wirtschaftliche Interessen stehen, die Moskau zu verteidigen gedenkt, aber es ist ebenso wahr, dass es sogar hinter der von den Vereinigten Staaten hegemonisierten Reaktion der NATO steckt Ähnliche amerikanische Interessen gibt es in den Bereichen Handel, Forschung und vor allem Rüstungsindustrie.
Sic stantibus rebus Für den durchschnittlichen Italiener ist es nicht einfach, triftige Gründe für die Entscheidung der Draghi-Regierung zu finden, das Bellen des NATO-Hundes und die EU-Sanktionen gegen Russland zu unterstützen. Um der ersten dieser Entscheidungen die beunruhigende Dimension von Italiens Eintritt in den Krieg zu geben, war die Entscheidung, Waffen in ein nicht geborenes Land zu schicken (von einem Italien, das wohlgemerkt "Verwirft den Krieg als Instrument ..." bla bla bla), eine Tat, die einem echten Angriff auf unsere Verfassung gleichkommt.
Ein ähnlicher Angriff auf die italienische Wirtschaft war die Unterzeichnung von EU-Sanktionen gegen Russland. Seit Jahren erschöpft von einem umstrittenen Umgang mit der Pandemie, einer Wirtschaftspolitik, die sich auf Wohlfahrt und Privatisierung öffentlicher Vermögenswerte konzentriert, und einem unverantwortlichen Umgang mit illegaler Einwanderung, bereitet sich Italien mit diesen Sanktionen darauf vor, seine Metamorphose von einer Nation, die einst zu den Top Ten der Wirtschaft gehörte, zu vollenden Mächte auf dem Planeten in einer Gesellschaft, die von Haushaltsvorständen bevölkert wird, die besessen von der Zahlung von Strom- und Gasrechnungen sind, und von Eigentümern kleiner und mittlerer Unternehmen, die sich damit abgefunden haben, Geschäfte zu schließen. Was die italienischen Entscheidungen noch unverständlicher macht, ist, dass man die paradoxeste Nebenwirkung der Sanktionen, mit denen man sich der Illusion hingab, Russland in die Knie zu zwingen, nicht vorhergesehen hatte, nämlich die Zusammenarbeit der sanktionierten Person bei der Umsetzung der Sanktionen Sanktionen! Mit anderen Worten: Während die Sanktionsführer vorhatten, den Kauf von russischem Gas innerhalb eines Jahres oder so einzustellen, sanktionierte der Russe es ipso facto vor seiner Zeit, was die europäische Wirtschaft erzittern ließ.
Angesichts dieser Entwicklungen und der Wirren der internationalen Kanzleien, nicht zuletzt des provokativen Besuchs von Nancy Pelosi in Taiwan, stellt sich für den Hund Nato eine weitere beunruhigende Frage: Im Falle einer China-Taiwan-Krise wird sich Italien zurückfordern. im Schlepptau" des Bellens der Vereinigten Staaten? Es wäre äußerst ernst zu ignorieren, dass das Bellen der USA seit 1950 zu 33 Konflikten geführt hat, die weltweit 800.000 Tote und 33 Millionen Flüchtlinge gefordert haben. Dieses Gemetzel, einschließlich desjenigen, das 1999 mit der Bombardierung von Belgrad vor der Haustür verübt wurde, fand jedoch in der italienischen und internationalen Presse nicht so viel Echo wie die aktuellen Kämpfe in der Ukraine.
In Washington und Brüssel weiß man sehr genau, dass Putin und Xi Jinping niemals eine Niederlage durch die USA hinnehmen werden, und wenn Moskau und Peking das Wasser im Halse haben, würden sie ohne Zögern die nukleare Option prüfen. Laut einigen Analysten nichts Apokalyptisches: nur wenige taktische Nukleargeräte mit ähnlicher Leistung wie die, die bereits von den Vereinigten Staaten in Hiroshima und Nagasaki getestet wurden; Bomben, die ein hypothetisches europäisches Schlachtfeld voller NATO-Ziele treffen können, von der ukrainischen Grenze bis nach Aviano und Sigonella. Man kommt nicht umhin festzustellen, dass der Export von Demokratie in die Welt durch die USA auf der Verbreitung von hundert Militärbasen auf dem Planeten basiert, die von einer Armee von Soldaten bemannt werden.
Aus diesem Bild geht eindeutig hervor, dass die Interessen Italiens nicht nur nicht deckungsgleich sind, sondern im Gegensatz zu denen der NATO und der EU stehen. Während ersteres tatsächlich Gefahr läuft, Italien in einen Krieg zur Verteidigung der Interessen der USA und vor allem seiner mächtigen Rüstungsindustrie zu ziehen, zielt zweiteres darauf ab, die Interessen der großen internationalen Finanzkonzerne und der verschiedenen Pharmagiganten über die Interessen der USA zu stellen einzelne Nationalstaaten, deren Regierungen in Brüssel und Straßburg durch Operationen entschieden werden, die die Ausbreitung der einzelnen Staaten betreffen.
Neben der Gleichgültigkeit der EU gegenüber der Einwanderung, die Italien belastet, ist es inakzeptabel, dass es Brüssel im Hinblick auf die Gesundheitspolitik gelungen ist, Italien dank zentralisierter Verträge, die von der EU-Kommissarin persönlich verwaltet werden, den Kauf von 321.349.808 Impfstoffen aufzuzwingen Dosen (183.374.253 für 2021 und 137.974.808 für 2022). Dass es Ursula Van der Leyen selbst war, die die Verhandlungen mit Pfizer-CEO Albert Bourla führte, unter denen Heiko von der Layen arbeiten würde, Ehefrau von Ursula, gibt das Maß für das Interessengewirr, das sich um die kommunale Gesundheitspolitik dreht. Zur Vervollständigung des Bildes tragen die von General Tommaso Petroni, dem Nachfolger von General Figliuolo, veröffentlichten Daten bei: 53,5 Millionen Dosen, die von Italien (im Sinne von „verteilt“) in Tunesien, Libyen, Ruanda, Kambodscha und Sambia „gespendet“ wurden. Darüber hinaus droht bis zum laufenden Monat August das Verfallsdatum von 3.117.000 Dosen. Wenn wir bedenken, dass weniger als die Hälfte der 321 Millionen Dosen in Italien geimpft wurden, lässt sich leicht das Ausmaß des Stroms an öffentlichen Geldern ableiten, der in den Wind geworfen wurde!
Welche Auswege gibt es, um diese düsteren Aussichten für Italien zu vermeiden oder zumindest abzumildern? An erster Stelle ist es notwendig, dem Beispiel des Vereinigten Königreichs zu folgen und sich außerhalb der EU zu nennen; Danach ist es wichtig, sich von der NATO und den Interessen der USA zu distanzieren, die diese Organisation auf Kosten insbesondere der europäischen, italienischen und deutschen zu verteidigen beabsichtigt. Aber diese politischen Leitlinien werden zumindest solange nicht greifen können, wie führende Persönlichkeiten aus der internationalen Finanz- und Industriewelt an die Regierungsspitze delegiert werden, die auch dem Bürger/Wähler unbekannt sind. Als ich diesen Standpunkt einem Journalisten einer überregionalen Zeitung erklärte, konzentrierte ich mich am 12. Januar letzten Jahres auf die Verwirrung eines XNUMX-jährigen pensionierten Soldaten (das ist der Autor), als er feststellte, dass er es nach einem verbrachten Leben versucht hatte auf eine Gefahr zulaufen oder ihr nachjagen, ein Gefühl der Angst: Angst um meine Heimat, um meine Kinder, um meine Enkelkinder. Ziel dieses Briefes war eigentlich Mario Draghi, wie ich in einem Nachtrag, den ich auszugsweise wiedergebe, präzisierte.
PS Ich gestehe, dass ich seit einiger Zeit eine Befürchtung habe: Sein Name ist Mario Draghi. Ich habe das deutliche Gefühl, dass Draghi Italien dazu bringen will, dasselbe zu tun, was er bereits mit Griechenland getan hat. Trotz der Lobeshymnen in Brüssel und Washington hat Draghi bereits außergewöhnliche Fähigkeiten bewiesen, als er die Grundlagen für sein Projekt legte, angefangen bei der Geschwindigkeit, mit der er es schaffte, die Italiener gegeneinander auszuspielen (divide et impera), eine Realität, die ich berühre mit der Hand vor die Apotheken, wo ich dreimal in der Woche ein behindertes Familienmitglied begleite, das zu einem Erpressungsabstrich gezwungen wird, unter Androhung von Job- und Gehaltsverlust ... Ich glaube jedoch, dass Draghi noch viel mehr können wird, nach der Tatsache zu urteilen, dass er sich mit Persönlichkeiten umgab, die für die Rolle unangemessen, aber sicherlich sehr loyal waren, nach der Geschicklichkeit, mit der er sowohl die Welt der Informationen, großzügig finanziert, als auch eine politische Klasse, die sich der Sicherung des Bürgereinkommens, der Garantie der Stimmen, verpflichtet hat, anzog, auf seiner Seite. Sogar die katholische Kirche, die immer an der illegalen Einwanderung interessiert war, hat die Regierung unterstützt (der Vatikanstaat hat sogar eine 20-Euro-Münze geprägt, die einen jungen Mann darstellt, der dem experimentellen Impfstoff seinen Arm anbietet). Was die Justiz betrifft, sind die wiederholten Enttäuschungen zu verzeichnen, die den Erwartungen der Bürger vorbehalten sind, während die Schulwelt und die Gewerkschaften ihre Hingabe bestätigt haben, ebenso wie die Militärwelt bestätigt hat, dass es üblich ist, zu gehorchen Schweigen und alles tun, wenn auch unter der veredelnden Dual-Use-Formel. Ich gebe es zu: Draghi macht mir Angst.
Bleibt nur noch die Hoffnung auf eine Welle des Stolzes der italienischen Wähler und eine scharfe Wende in der nationalen Politik, denn die Zukunft Italiens lässt sich nicht mit den NATO-Stützpunkten oder mit den Diktaten von Brüssel und Straßburg identifizieren. Sogar das Militär ist sich jetzt bewusst, dass die Bedrohung durch sowjetische T55, die bereit sind, die mythische Schwelle von Gorizia zu durchbrechen und Mailand in 48 Stunden zu erreichen, der Vergangenheit angehört.
Heute sind die Gefahren für Italien die wirtschaftliche Katastrophe und das Risiko eines taktischen Nukleargeräts auf unserem Territorium ... wo auch immer es herkommt. Und wenn die sogenannten Großmächte beabsichtigen, einige Atomsprengköpfe auszutauschen, steht es ihnen frei, dies zu tun ... aber zu Hause und nicht in Europa, geschweige denn in Italien.
Nicolò Manca
Foto: US-Armee
