"Heutzutage hat etwas sehr Kleines eine epochale globale Bewegung geschaffen.
Wir ziehen uns zurück, um Platz für die Welt zu schaffen.
Und dabei atmet die Welt.
Und damit auch wir.
Es könnte kein wichtigeres globales Experiment geben. Die Luft ist sauberer, wir leben vom Wesentlichen, wir können uns selbst nicht mehr entkommen, wir müssen jeden Tag mit einer ausgedehnten Zeit klarkommen.
Wir sind wieder zum Kochen übergegangen, wir backen das Brot, das wir nur in Bäckereien gekauft haben, wir haben angefangen zu malen, mit Ton zu gestalten, zu schreiben.
Wir sind Meister unserer Zeit geworden.
Und wie Kinder führt Langeweile dazu, dass wir kreativ sind.
Diese Kreativität, die wer weiß wie lange verloren gegangen ist. Diese Kreativität galt bisher als unwichtig, unrentabel, nur etwas für Kinder.
Doch wir entdecken immer wieder, dass ohne Kreativität nichts Sinn macht.
Die Umweltverschmutzung innerhalb und außerhalb von uns nimmt ab. Die Natur lädt uns ein, zu gedeihen und uns selbst und anderen unsere wertvollsten Schätze zu zeigen, die wir bisher verborgen gehalten haben.
Wir haben endlich die Zeit, Künstler, Schriftsteller, Köche, Schauspieler oder Dichter zu werden. Dies zu tun, ohne uns Gedanken darüber zu machen, wie wir gekleidet oder gekämmt sind, es ohne Ablenkungen zu tun, der Stimme unserer Intuition zu folgen, die wir bisher zum Schweigen gebracht haben, weil sie nicht mit unseren täglichen Verpflichtungen übereinstimmt.
Die leeren Plätze zeigen ihre Schönheit und Majestät, die einsamen Straßen erzählen von den unzähligen Geschichten, die sie gesehen und beherbergt haben, die Bäume regenerieren sich in der Stille anderer Zeiten, die Vögel bieten Melodien, die man noch nie gehört hat. Und die Nacht gewinnt ihr Geheimnis zurück, ohne Geräusche, die sie stören könnten.
Was für eine große Erlösung das für die ganze Welt ist. Der Mann musste beiseite treten. Sogar zu seinem eigenen Besten.
Wir haben jetzt so viel Zeit zum Genießen. Wir müssen unser Zuhause pflegen und verschönern. Wir müssen uns selbst entdecken.
Eine Zeit, die in der Lage ist, etwas Revolutionäres in uns zu säen.
Eine solch gewaltige Enthüllung hätte nicht innerhalb eines Tages oder einer Woche passieren können. Es wurde mehr Zeit benötigt.
Und das Universum hat es uns gegeben.
Jetzt liegt es an uns, das Unkraut zu beseitigen, das uns unsere Lebensenergie geraubt hat, Platz für neue Aussaaten zu schaffen, intuitiv zu spüren, welche Samen wir pflanzen müssen, und das, was entstehen will, erblühen zu lassen.
Es ist die Zeit der Reinigung, Reinigung und Wiedergeburt.
Wir sind frei. Endlich frei.
Um wirklich wir selbst zu sein.
Dann wird es Zeit, auf die Plätze zu strömen, in der Natur spazieren zu gehen und die Berggipfel zu erklimmen. Aber es werden heilige Momente sein, die niemals als selbstverständlich angesehen werden.
Wir werden bereit sein, uns wie nie zuvor vor so viel Schönheit zu beugen.
Aber jetzt sind wir noch nicht bereit. Wir brauchen Zeit, die wir mit uns selbst verbringen können, um dieses Bewusstsein, diese Zartheit der Seele, diese Heiligkeit entstehen zu lassen.
Es ist Zeit, sich zurückzuziehen, sich zu verstecken, Platz für die Welt zu schaffen."
Elena Bernabè
Gestern Abend, Sonntag, 15. März 2020, gegen 19.55 Uhr habe ich den Fernseher eingeschaltet, um die Abendnachrichten zu hören. Die Journalistin Costanza Calabrese von TG5 beginnt mit einer dramatischen Zahl: 368. Die Zahl der Corona-Toten in Italien in den letzten 24 Stunden. Der höchste Stand seit Beginn des Notfalls (und ich spreche nicht nur von Italien, nicht einmal in China – wenn wir die offiziellen Daten für bare Münze nehmen wollen) – dort wurden seitdem noch nie so viele Todesfälle an einem Tag verzeichnet Krise begann). Höher als jeder Terroranschlag, der in unserer republikanischen Geschichte in Italien registriert wurde. Höher als jeder Flugzeug- oder Zugunfall, der sich in unserem Land ereignet hat.
Die Nachrichten beschreiben weiterhin ein Land in Quarantäne und enden mit einer Verbindung zum Studio von Barbara D'Urso, das die Entwicklung ihres Unterhaltungsprogramms zur Hauptsendezeit auf Canale 5 vorwegnimmt. Es wird drei Verbindungen zu ebenso vielen italienischen Städten geben, die organisiert werden müssen die „Flashmobs“, bei denen die Bewohner der drei Städte auf ihren Balkonen erscheinen, um gemeinsam ein Lied zu singen: unsere Nationalhymne, in Rom um 3 Uhr; Azzurro von Adriano Celentano, in Mailand um 22.30 Uhr; und Volare von Domenico Modugno, in Palermo um 23.00 Uhr.
Als ich mir diesen Link anhörte, dachte ich zunächst, dass die Absicht der Moderatorin auf jeden Fall lobenswert ist, da sie eine schöne Möglichkeit entwickelt, einen Abend der nationalen Quarantäne zu verschönern, indem sie so viele Menschen wie möglich live einbezieht, und zwar auf eine aus gesundheitlicher Sicht einwandfreie Weise . Dann konzentrierte ich mich auf die Auswahl der Lieder: Die Nationalhymne ist in Ordnung, während die anderen beiden sicherlich ausgewählt wurden, um den Bürgern Vertrauen und Hoffnung zu vermitteln, da sie an die Zeiten unseres italienischen Wirtschaftswunders erinnern. Bei diesem Gedanken zog sich mein Magen plötzlich zusammen, ich schaltete sofort den Fernseher aus und verbrachte den Rest des Abends damit, ein Fantasy-Buch zu lesen.
Denn die Realität ist, dass unser Land zu lange sein Selbstvertrauen verloren hat. Es scheint, als ob ein Zauber uns alle 9 Jahre das Vertrauen in einen Teil von uns selbst verlieren lässt. Zu meinen Lebzeiten (ich wurde 1985 geboren) scheinen alle aktuellen Probleme im Jahr 1993 begonnen zu haben, als wir das Vertrauen in die Politik verloren. Die letzte Regierung der Ersten Republik (angeführt von Giuliano Amato), Ausdruck einer normalen parlamentarischen Demokratie, wurde vom Tangentopoli-Skandal überwältigt; damit stürzen alle großen Parteien und die erste „technische“ Regierung in unserer republikanischen Geschichte kommt (von Carlo Azeglio Ciampi). Den Italienern bleibt keine andere Wahl, als an einer der wohlhabendsten und fortschrittlichsten Volkswirtschaften der Welt festzuhalten.
Neun Jahre später kommt das Jahr 2002 und auch wir verlieren das Vertrauen in die Wirtschaft. Genauer gesagt verliert genau die Hälfte der Italiener das Vertrauen in die Geldpolitik, da sie unsere neue Währung (den Euro) nie als etwas akzeptieren werden, das unseren nationalen Interessen vollständig entspricht; während genau die andere Hälfte der Italiener das Vertrauen in die Finanzpolitik verliert, da sie niemals akzeptieren können, dass Silvio Berlusconi und Giulio Tremonti dauerhaft die „Knopfkammer“ der Macht in Italien besetzen, ohne Chaos anzurichten. Den Italienern (auf beiden Seiten) bleibt nichts anderes übrig, als an einem der beneidenswertesten Lebensstile der Welt festzuhalten.
Neun Jahre später, 2011, verlieren auch wir den Glauben an unseren Lebensstil. Die unverzeihlichen Grundfehler der Architektur der Eurozone (die der oben beschriebenen ersten Hälfte der Italiener Recht geben) in Kombination mit den unverzeihlichen Beurteilungsfehlern der Regierung (die der anderen Hälfte Grund geben) führen das Wort „Ausbreitung“ in unsere gemeinsame Sprache ein. Was ursprünglich der in Basispunkten ausgedrückte Unterschied zwischen der Rendite zehnjähriger italienischer und deutscher Staatsanleihen war, wird in unserer kollektiven Vorstellung zu einem Thermometer, das ein ganz besonderes Fieber misst: Es steigt, wenn die derzeitigen Machthaber ihre Bereitschaft zeigen, mehr Geld auszugeben, als sie wollen Viele in unserem Land können sich Kürzungen leisten, wenn diese „tugendhaften Opfer“ auferlegt werden, die Jahr für Jahr unsere Lebensqualität zerstören, ohne die finanziellen Probleme unseres Landes zu lösen. Wir Italiener müssen einfach an unserer Kultur und unseren Erinnerungen an die gute alte Zeit festhalten.
Neun Jahre später kommt das Jahr 2020 und wir stehen vor dieser tödlichen Pandemie. Ich denke, ich kann es mir ersparen, hier zusammenfassen zu müssen, was uns in den letzten Wochen passiert ist.
Gestern fragte mich ein Freund, ob es möglich sei, diese Pandemie mit einem Krieg zu vergleichen und daher zu erwarten, dass es am Ende dieser Krise eine Periode des wirtschaftlichen Aufschwungs geben werde, vergleichbar mit der der „glorreichen Dreißig“ nach dem Zweiten Weltkrieg. Ich habe ihm geantwortet, dass dies aus folgenden Gründen absolut nicht der Fall sein wird.
Die großen Wirtschaftsphilosophen (ich denke zum Beispiel an Karl Marx) erklären uns, dass die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft das Ergebnis des Zusammenspiels zweier „Zutaten“ ist: Kapital und Arbeit. Kapital ist die Summe all jener Vermögenswerte (Grundstücke, Gebäude, Maschinen, Werkzeuge, in den letzten Jahrzehnten auch Software usw.), die zur Produktion von Wohlstand verwendet werden müssen; Arbeit hingegen ist die Gesamtheit aller Aktivitäten (manuelle und intellektuelle), die Menschen ausführen, um Wohlstand zu schaffen.
Kriege zerstören typischerweise den Großteil des verfügbaren Kapitals (Städte zerstört, Produktionsmittel unbrauchbar, Infrastruktur in Trümmern usw.). Folglich herrscht in der Nachkriegszeit typischerweise eine Situation extremer Kapitalknappheit (weil alles zerstört wurde) und großer Arbeitsfülle (viele Menschen müssen und wollen arbeiten, um zu ernähren). Diese besondere Mischung aus knappem Kapital und reichlich vorhandener Arbeitskraft führt zu einer Phase starker wirtschaftlicher Expansion, da alle verfügbaren Hände für den Wiederaufbau des Kapitals eingesetzt werden, bis ein neues Gleichgewicht der beiden Komponenten erreicht ist.
Unser aktuelles Coronavirus dezimiert jedoch die Bevölkerung, lässt aber gleichzeitig das gesamte Kapital intakt. Daher wird uns diese Pandemie in die beispiellose Situation von reichlich Kapital und knapper Arbeit befördern.
Bis heute (Montag, 16. März 2020) ist das endgültige Ausmaß dieses enormen Unglücks nicht bekannt, aber nur der Klarheit halber entscheide ich mich für eines der schlimmsten möglichen Szenarien, das zu äußerst ausgeprägten wirtschaftlichen, politischen und politischen Folgen führen würde soziale Konsequenzen. Es versteht sich von selbst, dass in der Hoffnung, dass ein weniger dramatisches Szenario eintritt als das hier betrachtete, meine folgenden Argumente immer noch gültig wären, allerdings in abgeschwächter Form.
Als „schlimmstmögliches Szenario“ verweise ich zunächst auf den in den letzten Tagen von Public Health England (PHE) für das britische Gesundheitssystem (NHS) erstellten Bericht, in dem geschätzt wird, dass rund 80 % der britischen Bevölkerung dies könnten in den nächsten 12 Monaten am Coronavirus erkranken. Angesichts der Tatsache, dass das Virus mittlerweile in den allermeisten Ländern der Welt zirkuliert, gehe ich davon aus, dass dieser Prozentsatz für die gesamte Welt gilt.
Zweitens gehe ich davon aus, dass die aktuelle Sterblichkeitsrate des Coronavirus bis zum Ende der Epidemie konstant bleibt. Heute, am 12.00. März 16, um 2020 Uhr GMT wurden weltweit insgesamt 173101 erkrankte Menschen registriert, von denen leider 6664 verstorben und 77785 genesen sind. Von den verbleibenden 88652 noch erkrankten Personen befinden sich 5937 in einem ernsten oder kritischen Zustand, während die übrigen 82715 nicht ernsthaft erkrankt sind (Daten: www.worldometers.info). Obwohl ich keine Fachkenntnisse auf dem Gebiet der Medizin habe, gehe ich davon aus, dass alle nicht schwerkranken Patienten irgendwann genesen, während die schwerkranken am Ende zur Hälfte genesen und zur anderen Hälfte sterben. Basierend auf diesen Hypothesen hätten wir eine endgültige Zahl von Todesfällen von 6664+5937/2, was 5.56 % der insgesamt 173101 Erkrankten entspricht.
Nach neuesten Schätzungen der Vereinten Nationen lebten Ende 2019 weltweit 7.7 Milliarden Menschen. Wenn 80 % der Weltbevölkerung erkranken würden, hätten wir insgesamt 6.16 Milliarden erkrankte Menschen. Wenn 5.56 % davon sterben würden, hätten wir in diesem Do-it-yourself-„schlimmstmöglichen Szenario“ (ich wiederhole: Ich habe keine Erfahrung mit Epidemien) innerhalb der nächsten 342 Monate weltweit 12 Millionen Todesfälle durch das Coronavirus.
Wenn es weltweit tatsächlich zu 342 Millionen Todesfällen bei minimaler Zerstörung von Kapital und Infrastruktur käme, stünden wir vor einem Überfluss an Kapital, wie es ihn in den drei Jahrhunderten der Geschichte des Kapitalismus noch nie gegeben hat. Es reicht aus, daran zu denken, wie viele leere Häuser, wie viele leere Geschäfte und Büros, wie viele geschlossene Fabriken, wie viele zerstörte Einkaufszentren, wie viele verlassene Minen und wie viel nahezu nutzlose Infrastruktur wir auf der Welt vorfinden würden, um eine Vorstellung davon zu bekommen die Kapitalschwemme, die uns überwältigen wird.
Aber das reicht nicht aus, denn sobald die überlebende aktive Bevölkerung (mit sehr geringem Kapitaleinsatz) versuchen würde, die Farmen, Minen und Fabriken wieder in Betrieb zu nehmen, würde die Welt auch von einem Überangebot an Nahrungsmitteln und Rohstoffen überwältigt sein und von Konsumgütern, ohne dass es ein Verbraucherpublikum gibt, das all diese Überfülle aufnehmen kann.
Der Leser wird sich jetzt fragen, ob ich verrückt bin, wenn ich in den Wochen, in denen überall auf der Welt Bilder von Verbrauchern verbreitet werden, die Supermärkte angreifen und versuchen, Nudeln, Dosen und Toilettenpapier zu ergattern, von einem Überangebot an Lebensmitteln spreche. Ich bekräftige jedoch meine tiefe Überzeugung, dass es mir in dieser Krise nicht so sehr um die Bilder leerer Regale (die regelmäßig wieder aufgefüllt werden) geht, die mir am meisten Sorgen bereiten. Was mich auf Dauer eher beunruhigt, sind die Bilder der Bauern der Po-Ebene, die seit einigen Tagen Milchströme wegwerfen müssen, die keinen Zugang mehr zu den geschlossenen Bars, Cafés und Restaurants finden.
Selbst der jüngste Einbruch der Nachfrage und der Preise für Öl und fast alle anderen Agrar-, Energie- und Industrierohstoffe geht absolut in die gleiche Richtung.
Daher ist es sehr einfach, die Auswirkungen all dessen auf die Weltwirtschaft vorherzusagen: ein allgemeiner Zusammenbruch der Wertpapier- und Immobilienwerte und eine erdrückende Deflation. Das gemeinsame Ergebnis dieser beiden Phänomene wird eine sehr ernste Finanzkrise sein, die durch eine (öffentliche und private) Verschuldung verursacht wird, die sich jeder Kontrolle und Messung entzieht.
Es muss klargestellt werden, dass es sich bei dieser Finanzkrise nicht um eine Liquiditätskrise, sondern um eine viel ernstere Solvenzkrise handelt. Aus diesem Grund sind die in den letzten Tagen von den wichtigsten Zentralbanken der Welt eingeführten Rezepte, die sich an dem Konzept der „quantitativen Lockerung“ orientieren, das uns seit der Finanzkrise 2008 begleitet, absolut nicht ausreichend, so wie sie sind basiert auf einer Liquiditätszufuhr im Wesentlichen in Form zusätzlicher Schulden. Die Unzulänglichkeit dieser Maßnahmen (gemessen an der Reaktion der Finanzmärkte) zeigte sich nicht nur in der zaghaften und desaströsen Version des von der Europäischen Zentralbank am vergangenen Donnerstag, dem 19. März, vorgeschlagenen Rezepts, sondern auch in der viel entschiedeneren Version, die von der Europäischen Zentralbank angekündigt wurde Federal Reserve erst gestern, Sonntag, 15. März.
Was meiner Meinung nach jedoch in Betracht gezogen werden sollte, wäre eine groß angelegte und angepasste Nachbildung dessen, was die Hongkonger Behörden in den dunkelsten Tagen der Coronavirus-Krise auf ihrem Territorium getan haben. Am 26. Februar 2020 beschloss die Regierung Hongkongs, jedem Einwohner 10000 Hongkong-Dollar (knapp 1000 Euro) auf sein Bankkonto gutzuschreiben, um den Konsum anzuregen. Die Maßnahme wurde aus Haushaltsdefiziten finanziert.
Auch in Europa sollte ein solcher nicht rückzahlbarer Kredit gewährt werden, und zwar nicht nur für einen Monat, sondern für die gesamte Zeit des Notfalls. Darüber hinaus sollte dies nicht durch Regierungen mit Haushaltsdefiziten erfolgen, sondern direkt durch die Europäische Zentralbank, einfach durch die Ausgabe von Geld.
Wie uns jedes gute makroökonomische Lehrbuch lehrt, hätte die Ausgabe von Geld und direkten und kostenlosen Krediten an die Bürger eine einzige Auswirkung auf die Wirtschaft, die von nun an von der EZB präzise und entschlossen verfolgt werden müsste: Inflation erzeugen.
Wenn unter den Lesern dieses Textes versehentlich ein eifriger Hüter der Bundesbank-Orthodoxie innerhalb der Europäischen Zentralbank wäre, würde er jetzt wahrscheinlich einen solchen Sprung auf seinem Stuhl machen, dass er mit den Knien gegen die Unterseite des Tisches stoßen würde.
Es ist undenkbar, dass irgendjemand über die absichtliche Schaffung von Inflation spricht, ohne einen Blick auf die Geschichte dessen zu werfen, was vor genau einem Jahrhundert in der Weimarer Republik geschah, als unkontrollierte Abwertung und Hyperinflation die unmittelbare und konkrete Auswirkung hatten, dass arme Menschen von Konsumgütern beraubt wurden. Wesentlich. Wir dürfen auch nicht die tragische politische Entwicklung vergessen, die auf die oben erwähnte Republik folgte. Wir dürfen auch nicht die enormen Anstrengungen vergessen, die ganze Generationen institutioneller Diener in den letzten 100 Jahren unternommen haben, um die Monster der Hyperinflation und der Abwertung in allen Teilen der Welt, von Mexiko über Simbabwe bis Peru, zu bekämpfen.
Ich möchte jedoch, dass die EZB-Behörden meine Argumentation berücksichtigen und möglicherweise argumentieren, ob und warum ich falsch liege. Auch sie sollten den grundlegenden Unterschied zwischen Krieg und Pandemie im Auge behalten. Hier geht es nicht um die Schaffung von Inflation in einer Realität mit hungernden Menschen und Kapital, Produktion und Infrastruktur, die durch Krieg oder Misswirtschaft zerstört werden. Stattdessen sprechen wir von der Schaffung einer Inflation in einer Wirtschaft, in der Menschen und Konsum und nicht Produktionskapazität oder Infrastruktur dezimiert werden und in der der Überfluss an Nahrungsmitteln, Rohstoffen und unverkauften Konsumgütern als natürlicher Beruhigungsmittel für die durch sie verursachte Inflation wirken würde das extreme Maß, das ich vorschlage.
Das zu erreichende Ziel wäre dreifach: erstens den Zugang zu lebenswichtigen Gütern für die Bevölkerung zu gewährleisten, die ohne Arbeit und ohne Einkommen bleibt; zweitens die Gewährleistung eines Verbraucherpublikums für Produktionsketten ohne Verbraucher; Drittens: Nutzen Sie den Pfad der Inflation, um das gesamte globale Finanzsystem aus einer Solvenzkrise von einem solchen Ausmaß zu befreien, dass es ehrlich gesagt kein anderes mögliches Ergebnis gibt (abgesehen vom Kettenzusammenbruch von Banken und souveränen Staaten aufgrund von Insolvenzen), als die Reduzierung der Inflation der reale Wert der Schulden.
Eine andere Frage ist jedoch die Steuerung der Wirtschaft an dem schicksalhaften Tag, an dem diese Tragödie vorüber sein wird und die endgültige Schadensberechnung vorgenommen werden kann.
Wenn diese Tragödie die Menschheit eines gelehrt hat, dann ist es, dass wir es uns nicht länger leisten können, dem Ökosystem unseres Planeten eine untragbare Belastung aufzubürden. Ein Wirtschaftswachstum wie bisher wird nicht mehr möglich sein, da der erwähnte Überfluss an Kapital und Produktionskapazitäten sowie der Mangel an Konsum die Rentabilität vieler konventioneller Investitionen verhindern. Stattdessen wird eine gewaltige Arbeit zur Reinigung und Sanierung unseres Planeten erforderlich sein, beginnend mit der ständigen Reduzierung der Kohlendioxidemissionen, der Beseitigung umweltschädlicher Emissionen, der Reinigung von Fluss- und Seegewässern, der Rückgewinnung und Rückkehr zur Natur von bebauten Gebieten. obere Bereiche, die nicht mehr genutzt werden.
Auch die politischen Doktrinen müssen sich ändern, da die beiden neuen Phänomene des Überflusses an Kapital und der Knappheit an Arbeit und Konsum sowohl den Sozialismus überflüssig machen werden (ja, denn im Jahr 2020 gibt es immer noch diejenigen, die verstehen müssen, dass diese Ideologie für immer gescheitert ist) und Liberalismus.
Der Sozialismus entsteht aus der (oben bereits teilweise beschriebenen) Bedingung knappen Kapitals und reichlicher Arbeitskraft. Insbesondere basiert das marxistische Denken auf der objektiven Situation der Mitte des 800. Jahrhunderts, in der sehr kleine Eliten das gesamte wenige vorhandene Kapital besaßen und die Massen der Arbeiter für ihre Dienste unzureichend entlohnt wurden. In der damaligen Welt hätte die Idee, den vorhandenen Reichtum umzuverteilen und sogar eine Zwangsübertragung der Produktionsmittel an die Arbeiter zu erzwingen, um Millionen von Menschen aus der Armut zu befreien, einen gewissen Reiz gehabt.
Wenn jedoch damals die Übernahme eines Hofes von einem Adligen und die Überlassung an einen Pächter bedeutete, diesem eine Hoffnung auf Wiedergutmachung zu geben, wird die Übergabe einer Industrieanlage an einen Arbeitslosen in der Welt von morgen nicht mehr die gleichen Hoffnungen wecken , denn dieser müsste produzieren, ohne Kunden zu finden.
Ich hoffe daher sehr, dass alle, die sich noch für das Wort Sozialismus interessieren, von nun an aufhören, sich auf eine tote und begrabene „Umverteilung des Reichtums“ zu berufen, und stattdessen beginnen, sich mit der „Umverteilung der bezahlten Arbeit“ zu befassen: ein Bedürfnis, das es bereits gegeben hat Bisher ausreichend ignoriert, was aber morgen früh durch die Verwüstung nach dem Coronavirus und übermorgen durch das Aufkommen künstlicher Intelligenz dringlicher werden wird.
Sogar der Liberalismus wird obsolet und muss erneuert werden. Diejenigen, die immer geglaubt haben, dass das Recht auf Privateigentum und freie wirtschaftliche Initiative wesentliche Säulen unserer persönlichen Freiheit sind, werden ein für alle Mal mit der endgültigen Realität in Konflikt geraten müssen, dass es keine „unsichtbare Hand“ à la Adam Smith mehr geben wird regeln die privaten wirtschaftlichen Aktivitäten. Es wird nur Platz für eine „regulierte Hand“ geben, und diejenigen, die die Freiheit über alles andere schätzen, täten gut daran, diese Realität zu akzeptieren und sicherzustellen, dass diese Hand die Gesellschaft zu den oben genannten Zielen der Umverteilung der Arbeit und der Säuberung des Planeten führt auf die am wenigsten invasive Art und Weise, die in Bezug auf die privaten Freiheiten möglich ist.
Stattdessen möchte ich einen Ausdruck des Optimismus angesichts aller politischen Hetzreden zum Ausdruck bringen, die bis unmittelbar vor Ausbruch dieses Notstands in der Welt vorherrschten. Was militärische und internationale politische Hetzreden betrifft, sollte die Tatsache, dass die Pandemie ausnahmslos alle Länder der Welt in die Knie zwingt, der Disziplin der Geopolitik zumindest in der akutesten Phase dieser Notlage einen kleinen Feiertag gönnen. Die Show wird fortgesetzt, sobald wir den ersehnten „Höhepunkt“ der Pandemie erreicht haben (keine Sorge, die Geschichte ist noch nicht zu Ende).
Im Hinblick auf interne politische Ereignisse sollte die Pause sogar noch etwas länger sein: In europäischen und westlichen Demokratien müssen beispielsweise diejenigen, die sich als „rechts“ definiert haben, den Vorrang der Umweltsanierung vor allem anderen (außer …) akzeptieren die Verpflichtung, der Bevölkerung Gesundheitsversorgung und lebenswichtige Güter zu gewährleisten), während diejenigen, die sich als „links“ definiert haben, akzeptieren müssen, dass internationale Migrationsströme in alle Richtungen für lange Zeit unterbunden werden müssen (mit Ausnahme der unmittelbaren Familienzusammenführung). von Ehemann, Ehefrau und minderjährigem Elternteil) für die Sicherheit aller.
An dieser Stelle ist es endlich an der Zeit, dem Leser die Bedeutung des langen Zitats am Anfang dieses Artikels zu erklären.
Liebe Elena Bernabè, ich kenne dich nicht und habe deine schönen Worte und deinen Namen zitiert, ohne dich um deine Zustimmung zu bitten, erst nachdem ich festgestellt hatte, dass alles auf Instagram frei zugänglich war. Ich ging daher davon aus, dass Sie mit der kostenlosen Verbreitung Ihrer Texte zufrieden waren, und wenn ich mich geirrt habe, entschuldige ich mich. Sie werden vielleicht überrascht sein, dass Ihre Worte in einem Artikel zitiert wurden, in dem die Meinung des Autors zu den Auswirkungen des Coronavirus auf die Weltwirtschaft dargelegt wurde, aber was Sie geschrieben haben, stellt für mich eine der größten Inspirationen dar, nun ja, seit ich meinen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften gemacht habe.
Wenn du schreibst „Es könnte kein wichtigeres globales Experiment geben. Die Luft ist sauberer"Oder"Die Natur lädt uns ein, zu gedeihen und uns selbst und anderen unsere wertvollsten Schätze zu zeigen, die wir bisher verborgen gehalten haben."Oder nochmal"Jetzt liegt es an uns, das Unkraut zu beseitigen, das uns unsere Lebensenergie geraubt hat, Platz für neue Aussaaten zu schaffen, intuitiv zu spüren, welche Samen wir pflanzen müssen, und das, was entstehen will, erblühen zu lassen.„Ich glaube, dass Sie die grundlegenden Ziele, die jeder Politiker, Banker oder Unternehmer klar vor Augen haben muss, um in der Welt von morgen wieder Karriere zu machen, vollständig erreicht haben, denn wie ich zu argumentieren versucht habe, werden es die gleichen wirtschaftlichen und finanziellen Bedürfnisse sein.“ Das wird die Welt in diese Richtung führen.
Im letzten Teil meines Schreibens kann ich nicht umhin, noch ein paar spezifischere Worte über unser Land, Italien, zu sagen.
Die Kritik an denen, die uns regieren, war schon immer unser Nationalsport. Es ist normal, dass dies jetzt weiterhin der Fall ist, da die derzeit amtierende Regierung bei der Bewältigung dieser Krise schwerwiegende Fehler macht. Es sollte jedoch betont werden, dass eine Pandemiesituation wie die, die uns getroffen hat, in unserer jüngeren Geschichte absolut beispiellos ist. Wir haben es noch in keinem Hollywood-Film gesehen (mit teilweiser Ausnahme von „World War Z“, der allerdings schlecht zur Beschreibung des Coronavirus geeignet ist, weil die Inkubationszeit der Krankheit im Film 10 Sekunden betrug, in unserer Realität 14 Tage). und vielleicht noch mehr). Also jede Regierung, egal welcher Partei, hätte schwerwiegende Managementfehler begangen.
Daher hat die Regierung absolute Priorität, weiterhin ihr Bestes zu geben, um den Gesundheitsnotstand zu bewältigen, die Ausbreitung der Infektion zu verlangsamen und so viele Leben wie möglich zu retten. Die Bürger müssen die erlassenen Verordnungen respektieren, die Sozialpartner müssen die Versorgung mit lebensnotwendigen Gütern während der Notlage gewährleisten.
In der Zwischenzeit muss die italienische Regierung intensive diplomatische Maßnahmen sowohl gegenüber ihren europäischen Partnern als auch gegenüber den europäischen Institutionen selbst einleiten, um das Hauptargument dieses Textes durchzusetzen: Die zur Bewältigung dieser Notlage erforderlichen öffentlichen Ausgaben können nicht aus einem defizitären öffentlichen Haushalt finanziert werden. wie in den letzten Wochen bis heute. Stattdessen muss es durch eine kostenlose Geldausgabe der Europäischen Zentralbank finanziert werden.
Ich glaube, dass es notwendig ist, unsere Augen für eine Tatsache von grundlegender Bedeutung zu öffnen: selbst in einem hypothetischen „bestmöglichen Szenario“, in dem die von der italienischen Regierung in den letzten Tagen beschlossenen Einschränkungen der Bewegungsfreiheit der Bevölkerung das gewünschte Ziel erreicht hätten Wirkung, auf jeden Fall den ganzen Frühling über, um Infektionen zu beseitigen. Daher können wir gleich sagen, dass die Tourismussaison 2020 (also mindestens 10 % unseres Bruttoinlandsprodukts) verloren geht. Im Moment können wir sagen, dass unsere Einzelhandelsgeschäfte Waren für die Frühjahr-Sommer-Saison erhalten haben, die sie weder verkaufen noch bezahlen können, was bedeutet, dass sie keine Waren für die nächste Herbst-Winter-Saison bestellen oder hoffen können, sie zu erhalten, und daher haben sie verloren mindestens ein ganzes Jahr Arbeit. Alle Produktionsketten nicht lebensnotwendiger Güter werden während der Notstandszeit verheerende Folgen haben.
Es wäre daher wünschenswert, dass wir sofort aufhören, uns einzureden, dass „das Coronavirus einen negativen Einfluss von null Prozent auf das BIP dieses Quartals haben wird“, und sofort akzeptieren, dass unser BIP im Jahr 2020 einen zweistelligen Einbruch erleiden wird, wie es ihn seit dem Zweiten Weltkrieg noch nie gegeben hat Krieg. Das bedeutet, dass unsere Schulden (sowohl öffentliche als auch private) in jeder Hinsicht bereits untragbar sind. Daher besteht für unsere Regierung die Dringlichkeit, eine kostenlose Ausgabe von Geld durch die EZB zu fordern, mit dem kurzfristigen Ziel, unser Land in der Notphase auf den Beinen zu halten, und mit dem langfristigen Ziel, unserer Wirtschaft eine Krise zu ermöglichen Ausweg aus dem realen Schuldenabbau durch Inflation. Sonst kommt es zum Staatsbankrott, und wir können nicht einmal mehr retten, was wir retten können. Ab diesem Zeitpunkt wäre die Wiedererlangung der vollständigen Kontrolle über unsere Geldpolitik nicht mehr das Ziel eines nostalgischen Extremisten, sondern vielmehr ein Vorrecht des nationalen Überlebens.
Sobald der Notfall vorüber ist, muss die italienische Regierung die oben genannten Hinweise auf unser Land übertragen. Es wird von wesentlicher Bedeutung sein, von einer echten demografischen Politik auszugehen, die sich auf das Konzept von zwei Kindern pro Frau konzentriert, da unser Land eines der höchsten Durchschnittsalter der Bevölkerung auf dem Planeten hat und es daher nicht verwunderlich ist, wenn die Sterblichkeitsrate steigt Das Coronavirus in Italien ist im Vergleich zum Rest der Welt doppelt so hoch (die Sterblichkeit dieses Virus steigt mit dem Alter des Patienten). Es wird auch wichtig sein, mit der Reinigung unseres Himmels, unserer Gewässer und unserer Böden fortzufahren, die alle drei zu den am stärksten verschmutzten in Europa gehören. Schließlich wird es von entscheidender Bedeutung sein, die Restaurierung und Neubewertung unseres künstlerischen und kulturellen Erbes, das wie immer unsere Lebensader sein wird, wieder in Gang zu bringen.
Nur dann "Dann wird es Zeit, auf die Plätze zu strömen, in der Natur spazieren zu gehen und die Berggipfel zu erklimmen."Und"Wir werden bereit sein, uns wie nie zuvor vor so viel Schönheit zu beugen.“, wie Elena Bernabè sagt.
Abschließend möchte ich Barbara D'Urso noch einige Vorschläge für die nächsten Folgen ihres Abendunterhaltungsprogramms auf Canale 5 machen. Schluss mit „Azzurro“ und „Volare“, die aus dem Jahr 1968 bzw. dem Sanremo-Festival 1958 stammen! Ich sage nicht, dass wir ausschließlich Songs aus dem Jahr 2020 auswählen sollen, aber wenn wir das Repertoire der Sanremo-Festivals der letzten 10 Jahre durchstöbern, werden wir in Zeiten des Coronavirus einige schöne Ideen für einen Flashmob vom Balkon aus finden.
Malika Ayane sang (Sanremo 2010):
"Von hier aus beginne ich erneut. Aus einer vergänglichen Illusion heraus wache ich auf und da bist du, du bist wieder hier"
Roberto Vecchioni sang (Sanremo 2011):
"Nenn mich wieder Liebe. Nenn mich immer Liebe. Verteidige in diesem verzweifelten Traum zwischen der Stille und dem Donner diese Menschheit, auch wenn nur noch ein Mann übrig wäre"
Emma Marrone sang (Sanremo 2012):
"Nein, das ist nicht die Hölle, aber ich verstehe nicht, wie man denken kann, dass es einfacher ist zu sterben"
Marco Mengoni sang (Sanremo 2013):
"Und während die Welt zusammenbricht, erschaffe ich neue Räume und Wünsche, die auch dir gehören, die für mich schon immer das Wesentliche waren"
Usw. usw., bis heute.
Es ist nicht meine Absicht, die Sänger unserer Zeit zu preisen oder diejenigen herabzusetzen, die die italienische Nachkriegsmusik in der ganzen Welt berühmt und beliebt gemacht haben. Ich möchte nur den Alarmschrei eines XNUMX-Jährigen zum Ausdruck bringen, der zu oft in seinem Leben sein eigenes Land, Italien, gesehen hat, das, als es mit Problemen konfrontiert wurde, Zuflucht in seinen Erinnerungen an die guten alten Zeiten suchte, anstatt sich ihnen zu stellen und drehte damit dramatisch den Kopf rückwärts.
Wer weiß, ob wir Italiener dank des Coronavirus den Mut finden werden, in die andere Richtung zu gehen.
*Paolo Silvagni, 16. März 2020
Abschluss in Wirtschaftswissenschaften, ehemaliger Finanzberater, Unternehmer
Foto: Facebook
