Scagionato De Giorgi: Ich schätze, aber spät

(Di Andrea Cucco)
24/05/17

Was wird von einem Gipfeltreffen der Institutionen eines Staates verlangt? Vorbereitung, Fähigkeit, Unbestechlichkeit, Hingabe an die eigene Rolle.

Was macht man in Italien, wenn man über einen Manager mit diesen Eigenschaften verfügt? Es geht ihm auf die Nerven.

Dies geschah letztes Jahr mit Admiral De Giorgi, dem damaligen Stabschef der Marine.

Wer war DeGiorgi? Ein „böser Hund“, ein Chef, der Ineffizienzen nicht übersah und nicht die Augen vor möglichen Mängeln verschloss: persönlich, organisatorisch und ... beruflich. Liebe und Hass waren die Gefühle, die unter seinen Untergebenen verbreitet wurden. Die Möglichkeit, dass es ohne Vorwarnung an Bord eines Schiffes oder in einem Stützpunkt ankommt, erfüllte alle mit der gleichen Angst.

Stattdessen war Hass das Gefühl derjenigen, die es gewohnt waren, Menschen zu „kaufen“, und sich nun einem Militär gegenübersahen (mit einem großen M).

Nun, die gerichtliche Untersuchung, mit der der Admiral – laut anonymen Dossiers und Schlagzeilen in den Zeitungen – öffentlich blamiert wurde, endete vor einigen Wochen mit der vom selben Richter für die Vorermittlungen angeordneten Entlassung.

Positive Nachrichten? Teilweise. Im kollektiven Unbewussten bleibt „De Giorgi“ mit den Auswirkungen einer Diffamierungskampagne verbunden, die seit Monaten ins Leere läuft. Darüber hinaus haben die Nachwirkungen tragikomischer Fernsehübertragungen dem Image eines Soldaten, dessen Verdienste sicherlich erst nach einiger Zeit anerkannt werden (siehe Marinerecht), sicherlich nicht gerade geholfen.

Nur wenige Menschen haben über die Einreichung und mit kurzen Artikeln informiert, schon gar nicht auf den Titelseiten des letzten Jahres. Doch selbst wenn den Nachrichten die gleiche Bedeutung beigemessen würde, hätte sich das Ergebnis nicht geändert, wenn es nicht den moralischen Ausgleich gäbe: Es wurde verhindert, dass ein Unbestechlicher andere Spitzenpositionen einnehmen konnte. Und letztes Jahr – nur wenige Stunden vom „De-Giorgi-Verdächtigen“ entfernt – standen wichtige Termine auf dem Spiel, vom Katastrophenschutz bis zum Geheimdienst …

Wir trafen den Admiral, um zu erfahren, mit welcher Geisteshaltung er das Ende einer langen und unanständigen Justizaffäre für eine Nation begrüßte, die behauptet, das „Heimatland des Rechts“ zu sein.

Admiral, der Fall „Tempa Rossa“ ist abgeschlossen. Er ist zufrieden?

Zufrieden ist wahrscheinlich nicht der erste Begriff, der mir in den Sinn kommt.

Wie haben Sie die Nachricht über Ihre Beteiligung an den Ermittlungen erlebt?

Mit Fassungslosigkeit und Unglauben. Mit dem Schmerz und der Frustration derer, die wissen, dass sie immer ihre Pflicht getan haben, die Interessen des Staates und das Wohl der Marine zu schützen; mit dem Gefühl, Ungerechtigkeit zu erleiden. Es schmerzte mich auch, dass die Marineangehörigen, die an mich geglaubt hatten, möglicherweise Wahnvorstellungen hatten und durch die schon früh gestartete Verleumdungskampagne verwirrt waren, mit einer Kraft und Breite, wie man sie noch nie zuvor gesehen hatte.

Der damalige Präsident Renzi verteidigte sie und bezeugte ihr öffentlich seine Wertschätzung. Waren sie alle so mutig?

Es war ein starkes Signal, das Mut erforderte, insbesondere angesichts der aktuellen Medienattacke. Ich bin auch Präsident Mattarella sehr dankbar, der mich auf persönlicher Ebene unterstützt hat. Andere, die mich durch Auftrag und direkte Kenntnis des Unterzeichners öffentlich hätten unterstützen sollen, auch um das Ansehen der Marine zu schützen, haben es vorgezogen, sich zurückzuziehen, sich abzuwenden oder sogar zu versuchen, meine schwierige Situation auszunutzen.

Die Unterstützung meiner Familie war von grundlegender Bedeutung, da sie mit mir die zynische und ungerechtfertigte Zerstörung meines Ansehens und Rufs nach 45 Jahren bedingungslosen Dienstes für das Land erlitten hat. Glücklicherweise fühlte ich mich der überwiegenden Mehrheit des Marinepersonals nahe, angefangen bei den untersten Rängen, die mir große Zuneigung entgegenbrachten und mir die Kraft gaben, weiterzumachen und das Schiff in Schwierigkeiten nicht aufzugeben.

Formal handelte es sich um eine gerichtliche Angelegenheit. Im Grunde schien es (für die weniger „Naiven“ sofort) eine Medienaktion zu sein. Ich erinnere mich an Zeitungsschlagzeilen von einem Wochenende, an denen „De Giorgi ebenfalls beteiligt“ war, ohne dass im Text der Artikel auf sie Bezug genommen wurde. Am Montag war sein Name im Rennen um wichtige Positionen... Hat schon jemand das Ergebnis mit nach Hause gebracht?

Zu den juristischen Aspekten der Angelegenheit möchte ich mich aus Respekt vor den Institutionen nicht äußern. Die Justiz hat jedoch ihre Ziele erreicht und die Justiz hat eindeutig festgestellt, dass ich keine Verbrechen oder Straftaten jeglicher Art begangen habe.

Während ich einerseits nur zu schätzen weiß, dass der Abschluss der schmerzhaften Geschichte, die mich getroffen hat, auf die einzig mögliche Weise endete, nämlich mit der Abweisung der Anklage, kann ich andererseits die Aggression der Medien nicht vergessen, die sofort gegen sie entfesselt wird Ich habe fantasievolle Hypothesen preisgegeben, die völlig ohne Grundlage und objektive Beweise sind.

Der Zeitpunkt der Geschichte war sicherlich einzigartig, am Vorabend des Referendums über die Übungen und, soweit es mich betraf, des Ablaufs meines Mandats. Es ist offensichtlich, dass jemand hoffte, meinen Rücktritt zu erzwingen, auch durch die gleichzeitige, massive Verbreitung eines anonymen Dossiers, was der ungewöhnlichen Bereitschaft vieler Presse- und Fernsehsender zu verdanken war, es weithin zu verbreiten und dabei jegliche ethische Bedenken zu überwinden.

Auch aus diesem Grund wäre ein Rücktritt ein Akt der Feigheit gewesen. Ich konnte dem „Raben“ nicht nachgeben, der hoffte, durch meinen eventuellen Rücktritt die Wahl meines Nachfolgers zu beeinflussen. Ich konnte nicht akzeptieren, dass anonyme Dossiers über das Schicksal der Marine entscheiden.

Es ist offensichtlich, dass diejenigen, die eine Erneuerung meines Mandats befürchteten, dem Chef der Verteidigung, General, kurz darauf gewährt wurden. Graziano, an den Chef der Armee, Gen. Errico, an den Generalkommandeur der Carabinieri-Generation. Angesichts des Ablaufs ihres Mandats oder der Zuweisung anderer institutioneller Aufgaben beurteilte Del Sette die Erreichung dieses Ziels zweifellos positiv.

Auffallend ist jedoch das Schweigen der Medien zum Abschluss der Ermittlungen; Dieselben Leute, die einst ganze Ströme von Tinte und große Fernsehflächen gegen mich ausgegeben haben, um meinen Ruf und meine Ehre zu zerstören, sind jetzt stillschweigend und gleichgültig gegenüber der Pflicht, die Öffentlichkeit korrekt darüber zu informieren, dass ich überhaupt nichts mit jeder Anschuldigung zu tun habe.

Die Pressefreiheit ist ein zu wichtiges Gut, als dass eine Demokratie solch zynisch skrupelloses Verhalten von denen akzeptieren könnte, die stattdessen jedes Interesse daran haben sollten, sie zu schützen.