Libyen und seine Umgebung nach Angaben des ehemaligen Stabschefs der Marine, Admiral Giuseppe De Giorgi

(Di Andrea Cucco)
24/08/17

Es ist beschämend, dass es in einem für Italien so wichtigen Land so wenig Medienberichterstattung vor Ort gibt. Meistens werden Agenturen und ... Showgirls ausgearbeitet und neu ausgearbeitet. Um uns ein besseres Bild von der Lage zu machen, trafen wir erneut einen Mann, der einen privilegierten Beobachtungspunkt über dem nordafrikanischen Land hatte, Admiral Giuseppe De Giorgi.

Die Nachrichten, die uns von der anderen Seite des Mittelmeers erreichen, sind beunruhigend: schrecklich für das normale Leben der libyschen Bevölkerung selbst (aber niemand kümmert sich jemals um ein solches „Detail“!) und skandalös für den Hintergrund einer realen Situation Affäre.

Admiral De Giorgi, was halten Sie von den Nachrichten aus Libyen?

In Libyen finden zwei Spiele statt. Der erste, vollständig italienisch-italienische Vortrag dreht sich um das Wahlthema Einwanderung, das zusammen mit dem der Sicherheit im weitesten Sinne einen entscheidenden Einfluss auf den Ausgang der nächsten politischen Wahlen und auf das Kräftegleichgewicht innerhalb des Landes haben wird die PD. Die zweite ist die strategische, die Verteidigung gegen die nationalen Interessen in Libyen. Es ist kaum notwendig zu bemerken, wie die beiden Spiele miteinander verflochten sind und sich gegenseitig bedingen.

Die Einwanderungskontrolle sollte im breiteren Kontext der Normalisierung Libyens gesehen werden. Das Vorgehen der Regierung unter der Leitung von Innenminister Minniti hat sich unter diesem Gesichtspunkt entwickelt. Gestärkt durch die Kenntnisse über Libyen, die er auch als Unterstaatssekretär mit Zuständigkeit für Dienstleistungen erworben hatte, und seinen politischen Mut übernahm er faktisch die Stelle der Abteilung für Auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung und startete eine Reihe wichtiger Initiativen, darunter die Unterzeichnung von Kooperationsvereinbarungen mit der Katibe del Fezzan Sicherung der Grenzen zu Niger.

Es gab Gespräche über die mögliche Entsendung italienischer Soldaten zur Patrouille an der Südgrenze Libyens, eine Hypothese, die sofort verflogen war, als Frankreich deutlich machte, dass ihm eine mögliche italienische Präsenz in der Nähe der Grenzen eines so wichtigen Gebiets nicht gefiel von Einfluss. Trotz der Schwierigkeiten zeichnen sich jedoch erste Ergebnisse ab.

Was die Situation an der Seegrenze betrifft, so waren die Gewässer vor Libyen nach der zwischen Juli und September 2016 angeordneten Entfernung der Mare-Sicuro-Schiffe, ohne die Kontrolle unserer Schiffe, erneut zum Zufluchtsort für Menschenhändler geworden, die sie nicht kennen Es drohte nicht mehr die Verhaftung oder die Zerstörung der Boote (die ungestraft geborgen wurden, um für andere Transporte wiederverwendet zu werden).

Der massive Anstieg der Todesfälle auf See, eine Folge der mangelnden Pünktlichkeit der Rettungsdienste aufgrund des Fehlens der italienischen Schiffe, hatte zahlreiche NGOs aus der ganzen Welt angezogen, die bald zum „fortgeschrittenen operativen Arm“ der SAR wurden Als Leiter des Hafenamtes koordinierte er regelmäßig die Einsätze (wenn auch ohne Titel, da sie in einem Gebiet außerhalb seiner SAR-Zuständigkeit stattfanden) und leitete sie dann zu den italienischen Häfen zur Ausschiffung der Schiffbrüchigen.

Im Laufe der Zeit kamen die Schiffe einiger NGOs immer näher an die libyschen Küsten heran und von der Rettung von Schiffbrüchigen, die auf See oder von Booten, die kurz vor dem Untergang standen, geborgen wurden, gingen wir in vielen Fällen zum einfachen Umladen von Migranten direkt von den Schmugglerlagern über. Boote, oft in der Nähe des Einschiffungspunkts. Aus der Sicht der NGOs (ich möchte hier nicht auf Fälle von Bösgläubigkeit eingehen) ging es jedoch um Maßnahmen, die darauf abzielten, das Leid der Konzentrationslager in den Händen von Menschenhändlern, verzweifelten Menschen, die vor Krieg und Armut fliehen, zu beseitigen. Das Ausschalten des AIS (Automatisches Identifikationssystem), um sich der Küste zu nähern, ohne von den italienischen Behörden gesehen zu werden, musste den Freiwilligen auf Schiffen von NGOs als lässliche Sünde erscheinen, die für einen guten Zweck begangen wurde.

Aus italienischer Sicht handelte es sich jedoch um Beihilfe zur illegalen Einwanderung und einige Staatsanwälte wurden in diesem Sinne aktiviert.

Angesichts der ständig steigenden Zahlen und der Orientierung der öffentlichen Meinung beschloss die Regierung, die Richtung ihrer Einwanderungspolitik zu ändern: von der Akzeptanz als einem absoluten Wert, den es mit christlicher Solidarität zu verteidigen gilt, bis hin zur Blockierung der Auswanderung aus Libyen alle Kosten.

In der Zwischenzeit intervenierte Macron, um für Aufsehen zu sorgen, und berief, ohne sich mit Italien abzustimmen, in Paris ein Gipfeltreffen zwischen Al Sarraj und dem Kriegsherrn Haftar ein. Das taktische Ziel bestand darin, Letzteren weiter zu legitimieren und ihn auch formal auf eine Stufe mit Al Sarraj zu stellen, wodurch Italiens Rolle und sein Ansehen bei der Bewältigung der Libyen-Krise geschwächt würden. Es war ein Tiefschlag gegen Italien, seine Vormachtstellung in Libyen in Frage zu stellen, mit dem strategischen Ziel, das Feld freizumachen und das Gebiet auf Libyen (und seine riesigen Öl- und Erdgasfelder) auszudehnen Französischsprachige Länder Westafrikas (Senegal, Niger, Mali, Tschad, Gabun) und Nordwestafrika (Marokko, Tunesien, Algerien).

Die „vorsorgliche“ Bitte von Al Sarraj, unsere Schiffe eingreifen zu lassen, um die Souveränität der libyschen Gewässer zu gewährleisten und die (libysche) Küstenwache vor den Bedrohungen krimineller Organisationen zu schützen, hat die Karten erneut gemischt, eine Ablenkung und eine Gelegenheit für eine Reaktion geschaffen Italienische Regierung.

Die Entschlossenheit, mit der Präsident Gentiloni seine Interventionsbereitschaft erklärte, und die Schnelligkeit, mit der das Parlament die Genehmigung erteilte, milderten den durch die französische Ohrfeige verletzten Stolz, insbesondere in den Augen der inländischen öffentlichen Meinung. Zumindest für ein paar Tage. Tatsächlich kam Haftars vorhersehbare Reaktion pünktlich und erfolgte in zwei Phasen: zunächst mit der Drohung, unsere Schiffe zu bombardieren; Ein paar Tage später enthüllte er der Öffentlichkeit, dass er unsere Schiffe nicht mehr bombardieren würde, auch weil sich die Nummer zwei der AISE bei ihm entschuldigt hätte und gesagt hätte, dass alles ein großes Missverständnis gewesen sei und dass wir dem nicht nachgegangen wären Die Mission wurde gerade vom Parlament ohne seine Zustimmung genehmigt. Haftar erzählte traurig von unserer Unterwerfung unter seinen Willen, ohne dies zu leugnen, und versuchte, die Stärke von Al Sarraj weiter zu schwächen und Italien vor den Libyern und der internationalen Gemeinschaft zu demütigen, die zu diesem Zeitpunkt darauf wartet, was passiert Es wird wirklich Italien tun. Wenn unsere Regierung den Schiffen effektiv den Rückzug befohlen und die Einsatzregeln nicht geändert hätte, um sie in die Lage zu versetzen, im Bedarfsfall sofort einzugreifen, hätte Haftar sein Ziel erreicht. Gaddafis ehemaliger General stellte im selben Interview auch klar, dass er Italien, ähnlich wie Erdogan und Gaddafi, hinter der Drohung, die Abwanderungsströme wieder aufzunehmen, einen hohen Tribut auferlegt hätte.

Für diejenigen, die sich heutzutage leichtfertig in die Reihen der Pro-Haftarier einreihen, möchte ich daran erinnern, dass Haftar sicherlich Gaddafi als Vorbild hat, aber sobald er an der Macht ist, ist es sehr unwahrscheinlich, dass er seine Politik gegenüber Italien wiederholen wird. Zur Zeit unseres Bündnisses mit der libyschen Diktatur hasste (erwiderte) Gaddafi Frankreich und die Vereinigten Staaten, traute Russland nicht und fand im Ausland fast nur in Italien Unterstützung. Im Mittelmeer schließlich befand sich die 6. Flotte. Jetzt ist Russland in unser Meer eingedrungen und führt sein Spiel in Libyen mit Klarheit und ohne Unterwerfung oder Rücksichtnahme jeglicher Art.

Daher lädt Putin nach Macron auch Al Sarraj und Haftar zu einem russischen Schlichtungsverfahren nach Moskau ein. Dieses Mal lehnt Al Sarraji die Einladung ab und zieht es vor, ein späteres Treffen mit Putin, jedoch ohne Haftar, zu verschieben. Auf jeden Fall wird er nach Russland gehen und sich darüber im Klaren sein, dass er einen direkten Dialog finden muss, um zu vermeiden, dass ihm die Kontakte ausgehen, falls Italien sich schließlich dazu entschließt, sich Frankreich und Russland anzuschließen und auf eine aktive Rolle in der Libyen-Affäre zu verzichten.

Russland verfolgt ausschließlich sein nationales Interesse: den Bau eines großen Luft- und Marinestützpunkts in der Kyrenaika und die Erlangung von Vereinbarungen, die für die russischen Wirtschaftsinteressen günstiger sind, auch dank der Vereinbarungen mit ENI, die aus einer Position der Stärke ausgehandelt wurden. Die Bevorzugung Russlands, auch über die Grenzen der Schutzvereinbarungen für ENI hinaus, angesichts eines möglichen Zusammenbruchs der italienischen Positionen, mag auf sehr kurze Sicht praktisch erscheinen, aber es ist nicht sicher, ob dies mittel- und langfristig der Fall sein wird, auch aus Gründen des Tanzens Beim Bären landet man nach den ersten berauschenden Drehungen meist in seinem Bauch.

In vielen Kreisen herrscht die Illusion, dass wir durch den Wechsel zwischen den gegnerischen Seiten große Vorteile erzielen können. Wie so oft in unserer Geschichte werden wir stattdessen Schläge von beiden Seiten einstecken müssen, während Russland und Frankreich, die Haftar unterstützt haben, als sein Sieg nicht selbstverständlich war, sich einig sein werden, mit uns, die darum kämpfen werden, aufgenommen zu werden, selbst wenn nur formell, am Friedenstisch (in diesem Zusammenhang lohnt es sich, den ersten Refrain von Adelchi noch einmal zu lesen ... immer noch aktuelle Lektüre und vielleicht deshalb noch schmerzhafter).

Wie beurteilen Sie die Rückkehr unseres Botschafters nach Ägypten?

Ich denke, es ist Teil des Prozesses der Annäherung an den Pro-Haftar-Block (Russland, Frankreich, Ägypten, die Emirate). Die „Raison d'état“ setzte sich unweigerlich durch, eine Entscheidung, die auch durch die zunehmende Schwäche der Position Italiens in Libyen und allgemein auf der internationalen Bühne diktiert wurde, wo wir Schwierigkeiten haben, Unterstützung bei unseren traditionellen Beschützern, den USA und England, zu finden. Unser Schritt ist jedoch der Aufmerksamkeit unseres wichtigsten Verbündeten nicht entgangen, der umgehend die erste öffentliche Anhörung abgehalten hat. Über die New York Times hielt eine maßgebliche Persönlichkeit aus dem Umfeld des Außenministeriums es für den richtigen Zeitpunkt, der Welt mitzuteilen, dass Renzi und Gentiloni von den USA Informationen über die Ermordung und Folter erhalten hatten, die unser Landsmann Regeni erlitten hatte, der die ägyptischen Führer beschuldigte . Die Nachricht, die gerade zu dem Zeitpunkt veröffentlicht wurde, als die Regierung ihren festen Kurs gegenüber Ägypten aufgab, sollte ein innenpolitisches Problem schaffen und Gentiloni und Renzi in Verlegenheit bringen. Es war ein Stich in die Seite, sicher nicht tödlich, aber schmerzhaft. Eine Warnung, die Loyalität gegenüber dem Referenzverbündeten nicht zu vergessen, auch im Konflikt zwischen Libyen und dem Nahen Osten.

Libysche Quellen von Online Defense deuten darauf hin, dass sie „befragt“ werden könnten (lesen Sie). unterbrochen) Vereinbarungen mit Giganten wie ENI. Werden wir erst dann zur Besinnung kommen, wenn wir sehen, dass die neuesten Deals gefährdet sind?

ENI, unser indisches Unternehmen, hat seit Mattei die italienische Außenpolitik beeinflusst. Diese Aufgabe erfüllt das Unternehmen sehr effektiv, indem es in den Ländern, in denen es tätig ist, investiert und Schulen und Krankenhäuser finanziert. Da sie nicht auf unsere Verteidigung zählen konnte, verließ sie sich zum Schutz ihres Personals und ihrer Anlagen auf robuste Einheiten von „Auftragnehmern“ oder befreundeten Milizen. Wenn der Kontext für institutionelle Initiativen zu gefährlich ist, ist Eni zur Stelle.

Unser Vorgehen gegenüber Russland wird wahrscheinlich mit ENI koordiniert worden sein, in der Hoffnung, durch Vereinbarungen mit den großen russischen Staatsunternehmen zu retten, was zu retten ist, in Erwartung des Sieges Haftars und damit Russlands. Es ist jedoch klar, dass sich Eni im Wesentlichen logischerweise aus kommerzieller Sicht bewegt. Es wäre Aufgabe unserer Außenpolitik, diesen Trend in den breiteren Rahmen nationaler Interessen einzubetten und ENI durch entschlossenere außenpolitische Maßnahmen zu unterstützen.

In Libyen ist das Spiel sehr komplex und die strategischen Konsequenzen von Entscheidungen, die das „große Spiel“ auf globaler Ebene nicht berücksichtigen, drohen für Italien und langfristig auch für ENI äußerst negativ zu sein.

Finden Sie nicht, dass die sogenannte „libysche Küstenwache“ eine von den Medien zu wichtig gemachte Institution ist? Was steckt dahinter?

Der Ausgang der italienischen Wahlen hängt derzeit weitgehend von der Fähigkeit der libyschen Küstenwache ab, die Ausreise von Migranten nach Italien zu verhindern. Aus diesem Grund geben die regierungsnahen Medien und die Machtzentren, die sie unterstützen, dem libyschen Kapitänsamt so viel Raum, dessen Wirksamkeit so lange anhalten wird, wie die Organisationen, die den Menschenhandel verwalten, nach dieser Phase der Beobachtung der italienischen Schritte entscheiden zum Gegenangriff übergehen. Es sollte hinzugefügt werden, dass Haftar kein Interesse daran hat, dass der Exodus von der libyschen Küste vor seiner Machteroberung unterbrochen wird, um, sobald er an der Spitze Libyens installiert ist, einen größeren Verhandlungsdruck mit Italien zu haben. Wir müssen auch sehen, wie sich die italienische Küstenwache verhält, wenn sie eine Hilfeanfrage von einem Schiff erhält, das im libyschen Sonderverwaltungsgebiet untergeht. Bislang hat sie die Hilfeleistung weit über ihren Verantwortungsbereich hinaus immer gewährleistet und neben humanitären Gründen auch die Gefahr strafrechtlicher Konsequenzen im Falle eines Scheiterns/verzögerten Eingreifens (wie im Fall des Kapitäns des Schiffs Libra) angeführt immer noch heiß, beschuldigt, zu spät am Ort eines Schiffsunglücks angekommen zu sein (außerhalb des nationalen SAR-Gebiets), obwohl sie alles in ihrer Macht Stehende getan hat. Nach der Augustpause werden wir sehen, ob auch der Kapitän seinen Kurs geändert hat.

Jetzt geht es darum, ob die Minniti-Linie bis April halten wird und welchen Preis wir im zweiten Spiel, dem des nationalen Interesses an Libyen, zahlen müssen.

Die Eliminierung von Gaddafi im Jahr 2011 und die Unterstützung von Al Sarraj im uneinigen Libyen im Jahr 2015: Glauben Sie auch, dass dies die beiden schwerwiegendsten Fehler der italienischen Regierungen in den letzten Jahren waren?

Italien hat den Krieg in Libyen erlitten und versucht, sich so lange wie möglich aus ihm herauszuhalten. Im Gegensatz zu Deutschland, das sich weigerte, sich an den Bombenangriffen zu beteiligen, beugte sich Italien dem Willen Frankreichs und Englands, stellte zunächst unsere Luftwaffenstützpunkte zur Verfügung und beteiligte sich dann an den Bombenangriffen, wenn auch mit einer sehr begrenzten Anzahl von Flugzeugen. Die italienische Position in Libyen war jedoch stark geschwächt, um sich dann dank der Arbeit von ENI und Aise unter der Leitung von Direktor Manenti allmählich zu verbessern. Man muss sagen, dass Gaddafi auch ohne die Beteiligung Italiens am Krieg gefallen wäre. Der größte Schaden für unsere nationalen Interessen im Post-Gaddafi-Kontext ist meines Erachtens durch unseren Mangel an Initiative und Mut verursacht worden, unmittelbar nach dem Sturz des Regimes die Stabilisierung Libyens zu beschleunigen und nun auf die Intervention zu hoffen der UN jetzt in EU-Hilfe.

Was die Unterstützung der Muslimbruderschaft und später von Al Sarraj betrifft, zählte er die Präsenz des Terminals (strategisch für Italien) von Melita (verwaltet von ENI) in Tripolitanien, der ENI-Ölplattformen in den Gewässern oberhalb von Tripolis und anderer wichtiger Eni-Infrastrukturen in den Gebieten, die von den Pro-Al-Serraji-Lagern regiert werden. Ich denke, es war eine erzwungene Entscheidung. Stattdessen denke ich, dass wir direkt nach seiner Amtseinführung mehr tun hätten können, um ihn zu stärken, auch militärisch, wahrscheinlich mit dem Segen der UN, die ihn ausgewählt hatte.

Scheint die Situation letztendlich zu verdeutlichen, dass unser Land noch nicht den Tiefpunkt erreicht hat oder dass es schon seit Jahren am Graben ist?

Die Risiken, in Libyen weiter an Boden zu verlieren, sind vielfältig. Meiner Meinung nach müssen wir der Versuchung der Zweideutigkeit und des übertriebenen Macchiavellismus entkommen, zu der wir in schwierigen Zeiten oft neigen, wenn wir uns einbilden, wir könnten die Großmächte zu unserem Vorteil gegeneinander manövrieren. Im Italien des 500. Jahrhunderts endete es schlecht, es würde jetzt nicht besser werden.

Nationale Glaubwürdigkeit und Ansehen sind in den internationalen Beziehungen auf lange Sicht Gold wert. Sie zu verlieren ist eine Frage eines Augenblicks, es dauert Jahre, sie zu reparieren.

Es scheint, dass nur sehr wenige Reporter in ein Land reisen, das unserem so nahe ist... Ist die freie Information in Libyen 2011 mit der ersten französischen Bombe gestorben?

Es tauchen einige Berichte auf. Ich denke an die Beiträge von Dr. Quirico über die Bedingungen der Gefangenen in libyschen Internierungslagern, die sicherlich nicht zu der Politik passen, die Migranten und andere mutige Menschen bekämpft, die der Gefahr trotzen, um die allgemeine Gleichgültigkeit (zwischen einer Tragödie und der anderen) zu durchbrechen. . Die Schwierigkeiten, auf die diese guten Journalisten bei der Veröffentlichung ihrer Aussagen stoßen, zeugen, mit einigen wichtigen Ausnahmen, vom Problem der unabhängigen Information in Italien.

Finden Sie nicht, dass die Informationen aus „nicht offenen“ Quellen zu wünschen übrig lassen, gemessen an den Regierungsentscheidungen, die auf ihrer zweifellos einflussreichen Grundlage getroffen wurden? Natürlich werden Sie sagen: „Wenn die aus Paris etwas zu wünschen übrig lassen, geschweige denn aus Tripolis oder Tobruk ...“

Ich habe keine aktuellen Urteile, um die Qualität unserer Intelligenz zu beurteilen. Ich erinnere mich, dass Libyen während meiner Dienstzeit sehr zuverlässig war. Ich denke vielmehr, dass unsere Entscheidungen über Geheimdienstinformationen hinaus oft von der Schwäche bestimmt werden, die wir hervorheben, wenn wir gezwungen sind, als Protagonisten auf der internationalen Bühne aufzutreten, und nicht als gesellige Menschen, getarnt im „Multilateralismus“, unserem historischen Zufluchtsort für die Flucht politische Verantwortung im Zusammenhang mit der Verteidigung unserer nationalen Interessen.

Vor allem in der Außenpolitik zahlen wir immer noch für die verheerende Niederlage im Zweiten Weltkrieg und den daraus resultierenden institutionellen Aufbau, der durch die absolute Schwäche der Exekutive gekennzeichnet ist.

Admiral, welche Maßnahmen sollte Italien Ihrer Meinung nach umsetzen?

Ich stimme der Arbeit der Regierung in dieser Hinsicht zu:

  • die Vereinbarungen mit der Katibe del Fezzan, um die Kontrolle über die Südgrenze zurückzugewinnen;

  • zur Stärkung der libyschen Küstenwache und zu deren Schutz durch italienische Schiffe trotz Haftars Drohungen;

Ich glaube, dass diese Aktionslinie durch folgende Vorgehensweise ergänzt werden sollte:

  • zu einer deutlichen Verstärkung der italienischen Marinepräsenz zur Abschreckung und zur Ausübung einer wirksamen dreidimensionalen Kontrolle in den Meeresgebieten von nationalem Interesse, im zentralen Mittelmeer und im Osten, bei gleichzeitiger Gewährleistung der Achtung der Freiheit der Schifffahrt außerhalb der libyschen Hoheitsgewässer.

  • Die dringende Entsendung zum „nichtmilitärischen Kapazitätsaufbau“ soll auch auf Initiativen (Entsendung von Technikern und Materialien) ausgeweitet werden, um die grundlegenden Dienstleistungen in Tripolis (Stromversorgung und Wasser-/Abwassernetz usw.) wiederherzustellen, möglicherweise mit dem gebotenen Schutz von Eni eingesetzte Sicherheitsdienstleister, die nicht in der Lage sind, die Armee zu entsenden;

  • die sofortige Einleitung konkreter Initiativen durch Italien, auch ohne europäische Konkurrenz, im Einklang mit den Grundsätzen des „Migrationspakts“, die darauf abzielen, in Afrika in Infrastruktur und Sicherheit zu investieren, um damit zu beginnen, einige der Grundursachen für die Abwanderung verzweifelter Menschen zu beseitigen Massen in Richtung Europa, ich denke zum Beispiel an Somalia und Eritrea, zwei unserer ehemaligen Kolonien, die unsere Hilfe brauchen würden und die Quellen der Migration nach Italien sind;

  • zur Verbesserung der Lebensbedingungen in den Internierungslagern der Regierung in Libyen, angefangen bei denen, in denen von der libyschen Küstenwache geborgene Migranten festgehalten werden und auf ihre Rückführung warten;

  • die Öffnung humanitärer Korridore unter der Kontrolle unserer Behörden für diejenigen, die vor Krieg und Hungersnot fliehen.

Stattdessen sehe ich mit Besorgnis ein Nachgeben gegenüber Haftars Drohungen und die Hypothese, Al Sarraj seinem Schicksal zu überlassen, um „uns ans Fenster zu stellen“ oder verspätet auf Haftars Zug aufzuspringen. Wir würden jeglichen Verhandlungsspielraum verlieren und am Ende diejenigen verärgern, die uns bisher in Libyen unterstützt haben. Ich bezweifle, dass Haftar irgendeine Dankbarkeit gegenüber uns empfinden kann, die ohnehin als letzte nach Russland, Frankreich und Ägypten angekommen sind. Besonderes Augenmerk würde ich auch auf politische Vereinbarungen mit Russland legen, die über die von der ENI als letztes Mittel vorgesehenen Vereinbarungen hinausgehen, auch wenn sie in einer antifranzösischen Ausrichtung gedacht sind. Es ist nicht sicher, ob die Amerikaner, die jetzt durch den Streit mit Nordkorea und interne Probleme abgelenkt sind, bereitwillig unsere Hilfe für die Eingliederung Russlands in Libyen annehmen werden, was nicht der Fall wäre. Es ist gut, die instrumentell optimistischen Hypothesen sofort zu zerstreuen. in einigen Zeitungen veröffentlicht, förderlich für das „Geschäft“, würde aber unweigerlich den Erwerb mindestens eines Marineflugplatzes in der Cyrenaica in einer gegen die USA gerichteten Richtung und wahrscheinlich eine erneute militärische Zusammenarbeit mit Ägypten mit sich bringen (wie es bis zu Nassers Zeiten der Fall war). die Bekehrung durch Sadat).

Darüber hinaus ist nicht auszuschließen, dass es am Ende Frankreich ist, das auf unsere Kosten eine politische Einigung mit Russland erzielt, oder dass stattdessen Frankreich selbst die Aufgabe übernimmt, die militärischen Interessen der NATO und der Vereinigten Staaten in Libyen zu verteidigen, anstatt die militärischen Interessen der NATO und der Vereinigten Staaten in Libyen zu verteidigen 'Italien. Aus all diesen Gründen sollte unsere Politik eindeutig sein und einen weiten Zeithorizont berücksichtigen, der sich nicht auf die italienischen Wahlen im April beschränkt. Zusammenfassend sollten wir Al Sarraj linear unterstützen. Unsere Verhandlungsposition würde gestärkt.