Josh Calder ist ein amerikanischer Analyst und derzeit Partner der Firma Vorausschau-Allianz. Seit 1990 verfolgt er den internationalen sozialen, wirtschaftlichen, technologischen und politischen Wandel. Seine Studien befassen sich mit den zukünftigen Strukturen, in denen die verschiedenen kommerziellen Unternehmen und Organisationen, einschließlich gemeinnütziger und staatlicher Kunden, operieren können.
Herr Calder, laut US-Verfassung sind die gewählten Wähler des Electoral College die „wahren akkreditierten Wähler“, die am 19. Dezember bei ihrem Treffen in ihren jeweiligen Landeshauptstädten für den künftigen Präsidenten stimmen. Anscheinend gibt es nichts, was sie technisch daran hindert, sich hypothetisch zu weigern, den gewählten Kandidaten zu unterstützen. Für wen werden sie Ihrer Meinung nach stimmen?
Das Wahlkollegium wird höchstwahrscheinlich für Trump stimmen, auch wenn einige Aktivisten etwas anderes sagen. Nur eine Art „gerechtfertigte“ Empörung gegenüber Trump vor diesem Datum könnte die aktuelle Realität ändern, und in diesem Fall würde Mike Pence, ehemaliger Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten, gewinnen.
Per Definition ist Populismus eine politische Ideologie, die sich „tugendhafte Bürger“ wünscht, die von einem kleinen Kreis von Eliten regiert werden, die diese schmerzhafte politische Situation erkennen und zusammenarbeiten, um sie zu ändern. Könnten wir Ihrer Meinung nach Donald Trump als Populisten bezeichnen?
Trump war ein populistischer Kandidat. Ob er tatsächlich als solcher regieren wird, lässt sich allerdings nur schwer vorhersagen. Darüber hinaus wird seine Politik umso weniger spontan populistisch sein, je mehr er mit den Mainstream-Republikanern zusammenarbeitet.
Die Monroe-Doktrin widersetzte sich dem europäischen Kolonialismus und sanktionierte die NICHT-Einmischung der Vereinigten Staaten in die inneren Angelegenheiten Europas. Glauben Sie, dass die Vereinigten Staaten mit Trump zu den Zeiten dieser Doktrin zurückkehren werden? Welche Regelungen würden Sie in den Beziehungen zwischen der EU und den Vereinigten Staaten in naher Zukunft sehen?
Trump hat einige Ideen geäußert, die auf einen „Isolationismus“ hindeuten, bei dem die Außenpolitik militärischen Nichtinterventionismus und wirtschaftsnationalistische Politik verbinden würde, sodass er sich möglicherweise weniger für innere Angelegenheiten als für die Politik europäischer Staaten interessiert. Eines ist klar: Die Unsicherheit ist größer als in den letzten Jahrzehnten. Weder Europa noch die USA wissen genau, was Trump erreichen wird. Es könnte zu Zusammenstößen und Streitigkeiten über die Außenpolitik mit Russland, Iran, Israel oder sogar über den Klimawandel kommen. Darüber hinaus könnte es Trump gelingen, Europa zu spalten – wie es bereits 2003 mit den USA für den Irak geschah – vor allem mithilfe der eher rechtsgerichteten und populistischen Regierungen, die in Europa an der Macht sind.
Welche Folgen werden die liberalen Regierungen Europas haben?
Trumps Erfolg würde dem Rechtspopulismus in Europa zugute kommen und einige traditionelle europäische Regierungen stürzen.
Wird der Amtsantritt von Trump zu einem Abschied der USA von der NATO führen?
Trumps Äußerungen während des Wahlkampfs scheinen einer Änderung der aktuellen Politik gegenüber der NATO zumindest nicht förderlich zu sein. Die größte Herausforderung käme nur im Falle einer Krise mit der NATO selbst, mit anderen Worten, wenn die Regierung alle ihre Verpflichtungen ihr gegenüber ablehnt oder wenn Trump selbst eine Krise verursacht und dann die verbleibenden NATO-Verbündeten seine Politik in Frage stellen. Umfragen zeigen bereits, dass eine gewisse europäische Öffentlichkeit kein Vertrauen in seine Politik hat.
(Foto: Vorausschau-Allianz)
