Interview mit dem Anwalt Bana über die MUOS-Affäre: "Beschwerden von Umweltschützern wurden mehrfach für nicht existent erklärt"

(Di Fabrizio De Feo)
09/11/20

Der Rechtsanwalt Giuseppe Bana (Gründungspartner von Studio Bana) ist seit mehreren Jahrzehnten einer der Protagonisten der italienischen Justiz und übernimmt die Verteidigung in wichtigen Prozessen von nationalem und internationalem Interesse in allen Bereichen des Gesellschaftsrechts. MUOS unterstützte (erfolgreich) den Präsidenten von Gemmo Spa, einem Unternehmen, das von der amerikanischen Regierung beauftragt wurde, elektrische Infrastrukturen für das militärische Satellitensystem einzurichten.

Rechtsanwalt Bana, Sie haben den Satz befolgt, der im vergangenen September die Regelmäßigkeit und Legitimität des MUOS-Satellitensystems (Mobile User Objective System, ed) bestätigt hat, das in Niscemi gebaut werden muss. Der Rechtsstreit dauert seit ungefähr 8 Jahren an. Kann er als beendet angesehen werden?

Ich habe es von Anfang an verfolgt, dh seit 2012, als der Staatsanwalt von Caltagirone die Beschlagnahme der gesamten MUOS-Struktur anordnete, die dann vom Catania Review Court aufgehoben wurde.

Die darauffolgende Berufung der Staatsanwaltschaft von Caltagirone an den Obersten Gerichtshof wurde für unzulässig erklärt, und es kam zu einer Reihe von Entführungen und zur Freilassung von Sicherstellungen in Strafverfahren.

Ich halte die Angelegenheit nach dem jüngsten Urteil des Obersten Gerichtshofs für endgültig abgeschlossen, auch weil die Verwaltungsgerichtsbarkeit nach wiederholten Entscheidungen die Rechtmäßigkeit der erteilten Genehmigungen kategorisch bestätigt hat.

Welche Vorstellung hatten Sie vom Tauziehen mit den Umweltschützern beim Bau dieser Anlage?

Es war zweifellos ein "Armdrücken", das völlig fehl am Platz war, da die verschiedenen von den Umweltschützern vorgebrachten Beschwerden mehrfach für nicht existent erklärt wurden.

Worum ging es in dem Prozess und welche allgemeinen Überlegungen können in Bezug auf die Schwierigkeiten der Genehmigungsverfahren in Italien heute gezogen werden?

Kurz gesagt, die Umweltschützer prangerten an, dass MUOS die Gesundheit der Bevölkerung schädigen könnte: Die ernannten Experten schlossen dies kategorisch aus. Sie prangerten auch den Verstoß gegen die Umweltgesetze an: Auch hier wurden konkrete Schäden ausgeschlossen.

Für meinen Teil ist es wünschenswert und ein für allemal, dass eindeutig festgestellt wird, dass dem Strafrichter jede Möglichkeit zur Überprüfung des Verwaltungsakts entzogen ist, es sei denn, es gibt einen bestimmten Beweis für eine Absprache bei der Erteilung von Genehmigungen zwischen Privatpersonen und der Beamte.

In dem mehrmals untersuchten Fall hatte die Verwaltungsgerichtsbarkeit die Rechtmäßigkeit der Verwaltungsakte erklärt, die Strafjustizbehörde und insbesondere die Staatsanwaltschaft hatten jedoch versucht, Argumente vorzubringen, die darauf abzielten, dass sie für rechtswidrig erklärt wurden.

War es eine Geschichte, die es verdient hat, vor dem Strafgericht zu landen?

Mit Sicherheit nicht, denn es war sofort klar, dass auf der Grundlage von Verwaltungsgenehmigungen der zuständigen Stellen nach einer gründlichen Untersuchung der verschiedenen Fragen unter Einbeziehung aller zuständigen Strukturen zu diesem Thema Maßnahmen ergriffen worden waren.

Welchen strategischen Wert kann MUOS für Italien und die Atlantische Allianz haben?

Als Bürger, noch bevor ich Anwalt wurde, betrachte ich das MUOS als eine Arbeit von absoluter Bedeutung für unsere Sicherheit.

Foto: Autor / US Navy (Wahiawa MUOS-Einrichtung in Hawaii)