Vor einigen Tagen brach ein kleiner Sturm für eine parlamentarische Anfrage aus: Die Hon Alessandra Ermellino, Mitglied der Verteidigungskommission der 5-Sterne-Bewegung, bat um Klarstellung über die Verzögerungen der Geheimdienste bei der Übermittlung der Ankunft des Coronavirus in Italien. Sofortige Proteste und Entlassungen von Parteikollegen ...
Wir haben den Autor der "satanischen Verse de noantri" kontaktiert, weil wir es über den eigentlichen Fall hinaus für unangemessen halten, dass ein Parlamentarier nur wegen Argumentation einer Frage verurteilt werden kann.
Ob wir es zugeben oder nicht, wir leben in einem Regime, in dem Informationen, außer in wirklich "seltsamen" Fällen, nicht frei und unabhängig sind. Diese Einschränkung ergibt sich aus der republikanischen Verfassung selbst. Und darauf werden wir bald eine Schlacht beginnen ...
Der Fall Hermelin unterstreicht jedoch noch etwas anderes: Ein demokratisch gewählter Vertreter muss aufhören, seine Kontrollfunktion auszuüben, wenn seine Partei in der Regierung ist?
Wenn in Italien die Fragen nicht ständig ausgewählt würden, hätte man vielleicht keine Angst, Antworten zu geben.
Herr Ermine, wann haben Sie angefangen zu verstehen, dass etwas mit den Coronavirus-Daten nicht stimmt?
Als Abgeordneter und aktiver Bürger bin ich jeden Tag aufgerufen, mich zu erkundigen und zu studieren. Unter anderem, was ich getan habe, indem ich die meiner parlamentarischen Frage zugrunde liegenden Quellen gesammelt und überprüft habe, hätte es jeder tun können, da es sich um öffentliche Informationen handelt, die über einen guten Einsatz von Suchmaschinen leicht verfügbar sind. Mit Sicherheit kann ich mit Sicherheit sagen, dass die Arbeit hinter meiner parlamentarischen Anfrage nicht auf dem Vorurteil beruhte, dass etwas nicht unbedingt zurückkehren sollte. Wenn ich jedoch die entscheidende Ursache für die Schritte, die mich zu dieser Frage führten, umschreiben müsste, würde ich sagen, dass dies der Empfang der Höhepunkte des jährlichen Sicherheitsberichts war.
Denken Sie, dass die italienische Regierung die WHO auch um Informationen darüber bitten sollte, wer die Untersuchungen in China durchgeführt hat, um ihre Kapazität und Unabhängigkeit zu bewerten?
Die WHO verfügt über weit verbreitete Zweigstellen, die in der Lage sind, die Daten und den politischen Rahmen zu berücksichtigen, in dem Elemente der Regierungsführung tätig sind, und das gemeinsame Ziel verfolgt, Leben zu retten. Die Staaten sind dazu aufgerufen: um die Bürger zu schützen, alles zu tun, um zu versuchen, Ereignisse nicht zu verfolgen. Wenn jemand das Bedürfnis hat, Daten zu überprüfen, wie von Ranieri Guerra angegeben, sollte er dazu frei sein. Persönlich würde ich mich auf die Zukunft konzentrieren, da der Zeitpunkt und die Methoden der Reaktion zuerst auf die Epidemie und dann auf die Pandemie vorerst das Gleichgewicht zwischen Infizierten und Todesfällen beeinflusst haben.
Artikel 68 der Verfassung besagt, dass "die Mitglieder des Parlaments nicht für die geäußerten Meinungen zur Rechenschaft gezogen werden können". Sie haben nicht wegen einer Erklärung, sondern wegen einer einfachen Frage Aufhebens gemacht. Sind wir so schlecht
Sie erwähnen Artikel 68 der Verfassung, aber ohne weiter zu gehen, legt Artikel 21 ein Recht für alle fest, nicht nur für Parlamentarier. Ich halte meine Tat nicht nur für legitim, sondern auch für fällig.
Er muss jemanden mit der Frage in Verlegenheit gebracht haben ...
Persönlich habe ich das Bedürfnis, sowohl allen Bürgern als auch den Angehörigen der über 20.000 Opfer dieser Pandemie Antworten zu geben: Müttern, Vätern, Kindern, die in Einsamkeit gestorben sind, ohne auch nur die letzte Umarmung ihrer Angehörigen.
„Die Verbreitung falscher Nachrichten schuldig zu füttern, ist ein sehr ernstes Verhalten, das unnötige Ernährungsgewohnheiten verstärkt und zur Verwirrung beiträgt. Wir stehen weiterhin an der Seite der Regierung und sind entschlossen, alles in unserer Macht stehende zu tun, um stets die Interessen von zu gewährleisten Bürger ", sagten seine Kollegen in der Abgeordnetenkammer M5S in einer Erklärung. Haben Sie die Reaktionen überrascht? Haben Sie klare Entfernungen von der Bewegung selbst erwartet?
Mir scheint klar zu sein, dass meine Kollegen eine Sensibilität für Ereignisse und Informationen ausdrücken, die sich von meinen unterscheiden. Wenn ein Abgeordneter eine Frage stellt, geht das Gesetz zur technischen Prüfung der Inspektionsgewerkschaft über, die zur Überprüfung immer von den Quellen ausgeht. Ich habe sie alle zur Verfügung gestellt, und ich wiederhole, sie sind alle öffentlich. Es ist also absolut nichts Falsches, mit diesen Aussagen werden meine Arbeit und die der für die Veröffentlichung der Dokumente Verantwortlichen untergraben. Ich lade daher meine Kollegen und die gesamte M5S-Kameragruppe ein, die Grundlagen meiner Handlung zu lesen und zu vertiefen, andernfalls sollte ich denken, dass sie von anderen Absichten getrieben werden.
Wenn nicht einmal ein Abgeordneter eine Frage stellen kann, muss der sensationelle Ballen freier nationaler Informationen noch lange aufgebracht werden?
Zu sagen, dass die Frage der freien nationalen Information ein sensationeller Ballen ist, ist eine kleine Vereinfachung. Das Thema Information in Italien ist etwas heikel, zum Beispiel haben wir Journalisten, die unter Begleitung leben oder die im Fall von Jacopo Iacoboni von einem institutionellen Vertreter eines fremden Landes, Russland, sowie von Minister Di Maio offen bedroht wurden bekräftigt. Ich bleibe meines Erachtens den ursprünglichen Themen und Grundsätzen des M5S treu, in denen ich mich selbst anerkannt habe, und dazu gehört auch der Schutz und die Förderung freier nationaler Informationen.
Welche Idee haben Sie mit der Erfahrung im Verteidigungsausschuss von unserem Informationssystem für die Sicherheit der Republik bekommen? Unberührbar, gefürchtet und unbestreitbar oder "perfekt"?
Unsere Informationsdienste verdienen den größten Respekt, zum Beispiel denke ich an einen Mann, der wie Calipari auf das Feld gefallen ist, aber wir müssen vergessen, dass es sich um Männer und Frauen handelt, die mit öffentlichen Geldern bezahlt werden und eine strategische Rolle für die Sicherheit des Landes spielen sollen. in der Tat sollten sie für mich die Seele und Intelligenz des Staates sein. Der Versuch, Licht in das zu bringen, was seit vielen Jahren getan oder nicht getan, gesagt oder nicht gesagt wurde, der letzte auf der Piazza Dante, ist funktional für den Wunsch, Frieden mit unserer jüngsten Vergangenheit zu schließen, Frieden mit ihnen zu schließen all jene Seiten, die aus dem Buch der Wahrheit herausgerissen wurden, auf das italienische Bürger Anspruch haben. Das Gewissen zwingt es mir auf und respektiert die verfassungsmäßigen Werte von Disziplin und Ehre, die der Leitfaden für das Handeln jedes freien Bürgers sein sollten.
Was können Sie mir über die Geschichte (noch bevor Sie in der Regierung sind) der Beziehungen der Bewegung zu China erzählen?
Vor dem Wechsel zur Regierung des Landes mit der Liga und dann mit der Demokratischen Partei war die 5-Sterne-Bewegung notorisch eine Oppositionskraft, die durch eine ganze Reihe von Vorschlägen und Maßnahmen gekennzeichnet war, die von der Rolle beeinflusst wurden. In der Regierung zu sein ist eine andere Geschichte, die Verantwortlichkeiten und Kontakte, die geschaffen werden, sind völlig unterschiedlich. Sicherlich war das 5-Sterne-MoVement nie eine auf Protektionismus basierende politische Kraft, daher sicherlich zugunsten der internationalen Beziehungen, die jedoch den Schutz von Made in Italy an der Basis aufrechterhalten müssen.
(Nach dem Text der Frage vom 16. April in den "parlamentarischen Kontrolldokumenten")
