Coronavirus: Management und Misshandlung von Schiffen. Jeder, der in der FFAA arbeitet, sollte dieses Interview lesen

(Di David Rossi, Gino Lanzara)
12

Die Leser folgten Online Verteidigung und in den anderen Medien die Massaker an älteren Menschen in der RSA, aber auch in den Dialysezentren und Krankenhäusern sowie die Ausbreitung der Pandemie auf dem Kreuzfahrtschiff Diamantprinzessin und auf USS Atomflugzeugträgern Roosevelt (Foto) e Charles De Gaulle. In letzterem Fall hat COVID-19 der westlichen Welt erheblichen strategischen Schaden zugefügt: In anderen Zeiten hätte es den Sowjetblock als reaktionsbereit empfinden können. Diesmal halten Russen, Chinesen und Iraner ihre Flotten aus Angst vor der Pandemie im Hafen.

Wir haben uns entschlossen, über die Risiken der Verbreitung von Coronaviren in geschlossenen Umgebungen wie Schiffen, Risikomanagementstrategien und anderen Problemen im Zusammenhang mit Sars-Cov2 mit Dr. Pasquale Mario Bacco. Dies führte zu einem Interview, das wir für sehr wichtig halten ...

Rossi: Lass uns über den Fall sprechen Diamantprinzessin, eine geschlossene Umgebung, die fast einen Monat lang isoliert war, bevor die Welt ihre Augen für die Gefahren der Pandemie öffnete. Inwieweit hat sich dies auf das Wissen über COVID-19 ausgewirkt?

Das Virus war sicherlich vor den Daten bekannt, die wir haben: Daher hat der Fall der Diamantprinzessin nichts Spezifisches hinzugefügt.

In-vitro-Laboruntersuchungen waren für die Kenntnis des Virus von grundlegender Bedeutung.

Rossi: Laut WHO (und bescheidener auch Online Verteidigung) Über die Hälfte der Todesfälle in Europa ereignete sich in der RSA. Wie zirkuliert der Virus in diesen Umgebungen?

Sars-Cov2 ist bei gesunden Probanden nicht von sich aus tödlich, aber es wird tödlich, wenn wir gleichzeitig Pathologien haben oder wenn eine weniger wirksame Immunantwort vorliegt, wie dies bei älteren Menschen der Fall ist.

In der Praxis in der RSA ist es so, als ob diese älteren Menschen - ohne Sicherheitsmaßnahmen - zum Tode verurteilt worden wären, auch weil in diesem Fall sicherlich auch die Viruslast eine wichtige Rolle spielte, da sie sich in Innenräumen selbst befähigten.

Lanzara: Frankreich, die USA (und sogar Italien, obwohl weniger darüber gesprochen wurde ...) hatten Probleme mit großen operativen Marineeinheiten. Wie wäre es möglich gewesen, dies zu verhindern? Und vor allem, wie können wir eingreifen, um die Gesundheit und den Betrieb von Schiffen und Besatzungen zu erhalten?

In geschlossenen Räumen wie auf Schiffen müssen vorbeugende Maßnahmen durchgeführt werden, die auf zweiwöchentlichen serologischen Schnelltests und der Desinfektion der Umwelt beruhen.

Das Personal muss nicht mit Masken und Handschuhen beladen werden. Stattdessen sind die Verwendung von Desinfektionsmitteln, die tägliche Kontrolle der Körpertemperatur, die Belüftung nach Möglichkeit und die regelmäßige Desinfektion wirksam.

Im Falle einer festgestellten Positivität, wenn das Subjekt asymptomatisch ist oder schwache Symptome aufweist, ist seine Isolierung erforderlich, mit kontinuierlicher Kontrolle der Sauerstoffversorgung und symptomatischer Therapie sowie der täglichen Desinfektion der Räume. Für den Rest des Personals mit verlängerter Prophylaxe mit Hydroxychloroquin wird ein Gesundheitscheck empfohlen.

Rossi: Können Sie besser erklären, warum Sie die Maske dem Personal nicht empfehlen?

Die Verwendung der Maske in geschlossenen Räumen würde zwei wichtige Konsequenzen haben: echte Konzentrationen von Mikroorganismen vor Mund und Nase aufgrund des Temperaturanstiegs nach kontinuierlicher Anwendung und des Auftretens von Fällen von Hyperkapnie, die während der Arbeit sogar tödlich sein können .

Lanzara: Herr Doktor, wie objektiv wissen Sie über das Virus und seine Mutationsfähigkeiten Bescheid?

Im Vergleich zum ursprünglichen Virus hat es sich deutlich verändert, auch wenn es sich vor allem um die Introns handelt, dh um Regionen des Genoms, die keine großen konkreten Unterschiede hervorrufen.

Lanzara: Was können wir wissenschaftlich von einer zweiten Welle erwarten?

Durch Erhöhen der Temperatur um 2 Grad im Labor sterben 52% der Stämme ab, 48% bewegen sich viel weniger. Das Virus wird diese Klimaphase also teilweise überwinden und mit Sicherheit zurückkehren.

Wie es in Bezug auf Letalität und Mortalität zurückkehren wird, kann heute nicht gesagt werden. Er wird sicherlich viele immunisierte Menschen finden, was die Verbreitung viel komplizierter machen wird. Darüber hinaus wissen wir jetzt auch in Bezug auf Therapien, wie wir uns verhalten müssen.

Lanzara: Der durchschnittliche Leser von Online Verteidigung (und nicht nur) ist zweifelhaft, weil die wissenschaftliche Welt den Ursprung des Virus unterschiedlich interpretiert hat. Wenn ja, wie viel wird manipuliert? Und wenn nicht, wenn alles natürlich ist, was sollten wir erwarten?

Das Virus weist keine im Labor erzeugten Viruseigenschaften auf. Das Virus stammt sicherlich aus einem Überlaufphänomen.

Lanzara: Rückkehr auf Schiffe (professionelle Verformung). Enge Räume, erzwungenes Zusammenleben, interne Belüftung wie Zusammenleben. Wie könnte dies objektiv geschehen?

Es ist klar, dass Gäste die Richtlinien aller Unternehmen befolgen müssen:

Temperaturmessung, Händedesinfektion, Mindestsicherheitsabstand.

Lanzara: Was sind aus wissenschaftlicher Sicht die Unterschiede zwischen der Epidemie und dieser Epidemie? Würde die Impfprophylaxe funktionieren?

Die Pandemie von 1957 ist ähnlich, da das Virus in diesem Fall auch eine geringe Mortalität und Letalität aufwies. Tatsächlich verursachte es den Tod, insbesondere bei älteren Probanden und mit begleitenden Pathologien.

In Anbetracht des Mutationsgrades des Virus stellt der Impfstoff ein schwieriges therapeutisches Element dar und ist auf jeden Fall sehr wenig nützlich, da er eine sehr kurze Immunität erzeugen würde.

Foto: US Navy