Angesichts dessen, was in den letzten zwei Tagen nach der Präsentation des Abschlussberichts der parlamentarischen Untersuchungskommission zu abgereichertem Uran im Verteidigungssektor vor der Presse am 7. Februar durch den Präsidenten und Senator Gian Piero Scanu (PD) bekannt wurde und heute des vom Hon. vorgelegten Minderheitenberichts. Mauro Pili (Volk der Freiheit) schien ein Frontalangriff auf die höchsten Führer der Streitkräfte offensichtlich zu sein, zumindest diejenigen, die zum Zeitpunkt der Missionen und des untersuchten Sachverhalts das Kommando hatten.
Abgesehen von der sehr respektablen Absicht, die Gesundheit des Militärs zu schützen und eine Antwort zu geben, die in gewisser Weise Trost und Erleichterung für die derzeit erkrankten Militärs und ihre Familien darstellt, erschienen die Zeitpunkte und Methoden der Präsentation einzigartig. Von „schockierenden kritischen Themen“ war die Rede, von „Verleugnung des Topmanagements“, die auch verbal scharf kritisiert wurde und von der Militärwelt als einer selbstreferenziellen und autarken Welt gesprochen wurde. Man würde sagen, dass es den Anschein hat, als hätte er heißes Wasser entdeckt. Die Welt des Militärs ist von Natur aus eine Welt, die Diskretion zu einem besonderen Aspekt macht, auch wenn zu beachten ist, dass sich die Zeiten im Vergleich zur Vergangenheit stark verändert haben und dass sich auch die Welt des Militärs so weit wie möglich an eine völlige Öffnung angepasst hat die Öffentlichkeit und die Bürger, wie der Großteil der öffentlichen Verwaltung. Aber es wäre ein Fehler zu glauben, dass sich diese Öffnung auf die operative Welt ausdehnt, im Grunde genommen ist sie es, und wir glauben zu Recht, dass sie einer großen Öffentlichkeit schwer zugänglich bleiben wird, ohne dass der Armee aus diesem Grund Leugnung vorgeworfen werden müsste .
Wir wollten zu diesem Thema General Marco Bertolini, ehemaliger Kommandeur der Donnerkeil und Kommandeur des Joint Operational Command.
General, wie beurteilen Sie die Schlussfolgerungen der parlamentarischen Untersuchungskommission zu Uran, die Senator Scanu veröffentlicht hat?
Es schien mir ein Frontalangriff auf die Streitkräfte zu sein, dessen einziger Zweck, die Bösen würden sagen, der einzige Zweck darin besteht, die Daseinsberechtigung der militärischen Organisation zu untergraben. Es ist traurig festzustellen, dass Senator Scanu, der die militärische Realität gut kennt und sich viele Jahre lang als Vorsitzender der Verteidigungskommission des Senats damit befasst hat, der Führung der Streitkräfte so wenig Wertschätzung entgegenbringt und eine echte Revolution gegen die Italiener fördert Militärische Realität. Eine moralische und motivierende Revolution, die die Kommandeure auf die Anklagebank bringt; was sie in die Rolle von „Arbeitgebern“ mit allen damit verbundenen bürokratischen Aufgaben fesselt und sie auch in Betrieben – Afghanistan, Somalia, Irak, Libyen, Libanon und bald Niger – dazu zwingt, ihre Aufmerksamkeit auf wichtige Regeln für ein normales Arbeitsumfeld zu richten , aber viel weniger für das Einsatzumfeld, was sie von ihrer Hauptaufgabe ablenkt, nämlich der Einsatzplanung zur Abwehr „echter“ Bedrohungen für die Sicherheit ihrer Männer.
Glauben Sie, dass hinter den Schlussfolgerungen der Kommission nicht nur die Suche nach der Wahrheit steckt?
Um ehrlich zu sein, als ich den Angriff so offensichtlich sah, fragte ich mich, ob nicht etwas Persönliches dahinter steckte, vielleicht wegen der nächsten Wahlrunde. Ich kann auch verstehen, dass enttäuschte Erwartungen Ressentiments hervorrufen können, insbesondere im Hinblick auf den unglaublichen Vorschlag, INAIL mit dem Problem der militärischen Sicherheit zu befassen, mit den daraus resultierenden Kontrollen und Kontrollen ihrer Sicherheit, in der Garnison, bei der Ausbildung und sogar bei Operationen, die … sie hätten sich ergeben. Ein Akt also, der ein erbittertes Misstrauen gegenüber den Streitkräften zum Ausdruck gebracht hätte und sich geweigert hätte, in der Welt des Militärs eine Besonderheit anzuerkennen, die sie von jeder anderen Organisation oder anderen staatlichen Institution völlig unterscheidet.
Herr General, Sie stehen der Anwendung normaler Sicherheitsregeln im militärischen Arbeitsumfeld also kritisch gegenüber?
Sie sind es, wenn es um operative Tätigkeiten geht, bei denen normalerweise das Militär zum Einsatz kommt. In diesem Zusammenhang möchte ich jedoch hinzufügen, dass eine solche Fürsorge seitens der Kommissare willkommen gewesen wäre, wenn sie nur die Demut gehabt hätten, anzuerkennen, was in allen Ländern der Welt bekannt ist: nämlich die erste Maßnahme der Sicherheit für Soldaten wird es durch Ausbildung repräsentiert, nicht durch den Verzicht darauf, weil es „gefährlich“ ist. Tatsächlich ist es die glaubwürdige, realistische, harte und kontinuierliche Ausbildung, die sie im Einsatz in die Lage versetzt, effektiv und automatisch auf Bedrohungen zu reagieren, und nicht die Einhaltung absurder Sicherheitsregeln, die irgendein Unfallverhütungsexperte diktiert. Regeln, letztere, die den Soldaten bereits dazu zwingen, sie systematisch zu missachten, da sie im Ernstfall nicht anzuwenden sind. Tatsächlich ist der Beruf des Soldaten kein Beruf wie jeder andere, in dem er mit dem banalen Zufall oder Pech konfrontiert ist. Kurz gesagt, die Hauptgefahr, der er ausgesetzt ist, ist nicht die Nachlässigkeit, Unvorsichtigkeit und Unerfahrenheit des Arbeitgebers, sondern ein „mörderischer“ Wille, der Mut, Professionalität, Intelligenz und Opferbereitschaft an den Tag legt und oft bis zum Heldentum getrieben wird, nur um ihn zu treffen .
Hatte die Kommission Ihrer Meinung nach nicht eigentlich den Zweck, dem Militär zu helfen?
Paradoxerweise war der von den willigen Parlamentariern der Kommission gewählte Weg genau das Gegenteil: Aus surrealen Gründen wurde die Verfügbarkeit von Übungsplätzen auf ein entschieden unzureichendes Maß reduziert, ideologisch zu verschmutzten Bubos abgewertet, die von den Streitkräften zurückerobert werden sollten, selbst wenn, wie in In einigen Fällen beherbergen sie eine Weltrekordzahl von über XNUMX-jährigen Familien, wie im Fall von Perdas de Fogu auf Sardinien. Bucht, die der wilden Urbanisierung entgangen ist, die einige der schönsten Gebiete des Stiefels zerstört hat, gerade weil sie dem Militär vorbehalten war.
Wenn die Kommissare tatsächlich so besorgt um die Sicherheit unseres Personals waren, haben sie sich dann gefragt, wie viele Schüsse die Soldaten, die wir in kurzer Zeit nach Niger schicken werden, im Training abgefeuert haben? Stellen sie sich die Frage, wie viel Munition, wie viele Ersatzteile für ihre Fahrzeuge sie in einigen der heikelsten Gebiete unseres Erdteils zur Verfügung haben? Ist es für sie als Voraussetzung für eine Anstellung relevant zu wissen, wie viele Übungen absolviert werden? Oder reicht es ihnen zu wissen, dass die Kommandanten ein schönes Risikobewertungsdokument erstellen, das auf die Höhe der Treppen und Dachterrassen, die Qualifikation der Wachposten für „Arbeiten in der Höhe“, die Luftqualität und Ruheschichten, ohne Rücksicht nimmt Angesichts der tatsächlichen Bedrohung, der bewaffneten und intelligenten Bedrohung durch die Gegenpartei? Kurz gesagt, sie sind sich der Arbeit der ideologischen Beseitigung der Realität bewusst, an der sie schuld sind und die die nächste Regierung, welcher Couleur auch immer, dazu zwingen wird, Fehler zu beheben, die uns eines unverzichtbaren Werkzeugs berauben könnten, um nicht zu verschwinden, nicht zu verschwinden in Mare ex-Nostrum versinken, in dem wir kaum noch schweben? Sie agierten, als ob die Streitkräfte ihnen gehörten, und vergaßen dabei, dass sie das Erbe unseres gesamten Volkes sind, einschließlich der inzwischen Verstorbenen, die im wahrsten Sinne des Wortes das Wohlergehen aufgebaut haben, das wir genießen und verschwenden, und die Soldaten als ihre eigenen Kinder und nicht als Stiefkinder betrachteten.
