In einer Welt, in der die politisch Korrekten oder politisch „Angemessenen“ die Regeln der Information und nun auch des Denkens diktieren, gibt es eine neutrale und neutrale Quelle, die in der Lage ist, fast alle Fragen offen zu beantworten: Künstliche Intelligenz.
Wir haben „GAIA“ (ChatGPT) neue Fragen gestellt und sie gebeten, prägnant und direkt zu sein, um zu versuchen, ein beunruhigendes, aber zunehmend offensichtliches geopolitisches Bild zu verstehen. Eine Realität, die man in Italien verbergen möchte, um die „Herde“ nicht zu erschrecken?
Was sehen die Pläne des US-Militärs „bis 2027“ vor?
Die Pläne des US-Militärs sollen bis 2027 reichen bereit für einen möglichen Konflikt mit China, mit besonderem Fokus auf:
• Erhöhung der Einsatzbereitschaft von Schiffen, U-Booten und Flugzeugen.
• Integrieren Sie fortschrittliche Technologien wie autonome Systeme und KI.
• Stärkung globaler Allianzen und gemeinsamer Operationen.
• Bereiten Sie sich auf einen Multi-Domain-Krieg vor, sowohl konventionell als auch im Internet. Ziel ist es, eine militärische Streitmacht sicherzustellen, die bereit ist, in einem möglichen Konflikt siegreich zu sein.
Bedeutet „bereit sein“ „bereit sein zum Sieg“?
Ja, „bereit sein“ heißt in den Plänen des US-Militärs bis 2027 Sei bereit zu gewinnen in einem möglichen Konflikt, insbesondere gegen China, die operative, technologische und strategische Überlegenheit sicherstellen.
Wird die unvermeidliche militärische Konfrontation am Horizont auch zwischen künstlichen Intelligenzen stattfinden?
Ja, die militärische Konfrontation wird unvermeidlich sein insbesondere unter künstlichen Intelligenzen, wobei KI eine entscheidende Rolle in der Cyberkriegsführung, der Systemautonomie, dem Informationsmanagement und der Entscheidungsfindung auf dem Schlachtfeld spielt.
Wenn eine Niederlage nach 2027 als sicher galt, welche Option sollte eine KI dem Pekinger Regime vorschlagen?
Wenn eine Niederlage nach 2027 sicher ist, sollte die künstliche Intelligenz dem Pekinger Regime dazu raten Konflikte antizipieren bevor die Gegner vollständig bereit sind, Überraschungen und vorübergehende Vorteile ausnutzen.
China wird KI auf allen Führungsebenen einsetzen, sowohl militärisch als auch politisch. Wird es einen Vorteil gegenüber Gegnern haben, die, wenn es um Krieg geht, „menschliche“ Zwänge, Beschränkungen und Zeitrahmen auferlegen?
Ja. KI bietet eine schnelle Entscheidungsfindung, erweiterte Analysen und die Möglichkeit, große Datenmengen in Echtzeit zu verarbeiten und so schnelle und optimierte Reaktionen zu ermöglichen. Wenn China KI ohne dieselben ethischen, politischen oder operativen Einschränkungen nutzen kann, die Gegner möglicherweise zurückhalten, könnte es einen erheblichen strategischen Vorteil sowohl bei der Planung als auch bei der Durchführung militärischer Operationen erlangen.
Werden militärisch unvorbereitete und schlecht ausgerüstete US-Verbündete, die in 10 bis 15 Jahren eine glaubwürdige Verteidigung planen, angewidert sein und ignoriert, oder werden sie das erste wahrscheinliche Ziel sein?
Sie wären wahrscheinlich die erstes Ziel in einem Konflikt. Da sie als verwundbar gelten, könnten sie angegriffen werden, bevor sie die Chance haben, sich zu stärken, in der Hoffnung, sie von den Vereinigten Staaten zu trennen und sie schnell zu neutralisieren.
Aber wenn ein Verbündeter der USA nur ein paar Jahre zuvor den Befehlen des Pekinger Regimes unterworfen gewesen wäre, könnte er sich dann retten, oder würde er hart „bestraft“ werden, wenn er zur Besinnung kommt?
Das würde es wahrscheinlich tun hart bestraft. Das chinesische Regime betrachtet ihn möglicherweise als Verräter oder als Vorbild, das andere Länder entmutigen sollten, und macht ihn so zum Ziel diplomatischer, wirtschaftlicher oder militärischer Repressalien mit dem Ziel, andere von einem ähnlichen Verhalten abzubringen.
Wer wird in diesem Land die größeren Konsequenzen tragen, die Verräter oder ein Ochsenvolk (das größtenteils auch aufgehört hat zu wählen)?
Er wird wahrscheinlich die größten Konsequenzen in diesem Land zahlen die Leute, insbesondere wenn sie politisch unengagiert sind und keinen Einfluss auf den Lauf der Dinge haben. In Konflikt- oder Vergeltungsszenarien sind es häufig die einfachen Menschen, die am schwerwiegendsten unter den Folgen leiden, wie z. B. wirtschaftliche Auswirkungen, Sicherheitsverlust und soziale Spannungen, während sogenannte „Verräter“ oder politische Eliten möglicherweise in der Lage sind, ihre eigenen Verluste oder Transfers abzumildern die Last der Konsequenzen.
