Es endete, wie es begann. Und wie es voraussichtlich weitergehen wird. Wie Abbas al Musawi fiel auch sein Vorgänger Hasan Nasr Allah unter israelisches Feuer.
Nach dem Paradigma von Moshe Dayan spielt Jerusalem weiterhin die Rolle des verrückten Hundes, der keine Gefahr für seine Existenz erkennen kann und sollte. Das Risiko besteht jedoch wie immer darin, noch alleiniger zu bleiben, als man ohnehin schon ist.
Gab es Alternativen? Wahrscheinlich nicht. Die Tatsache, dass die Realität keine angemessene Propaganda und narrative Verbreitung genießt, löscht nicht die Tatsache aus, dass der schiitische Ansturm der Hisbollah in den letzten Monaten Vertreibungen und Schäden auf israelischem Territorium verursacht hat, bis hin zur jüngsten Tötung drusischer Kinder auf einem Fußballfeld.
Um es klar zu sagen: Die Objektivität der Ereignisse bietet niemandem einen Nachlass, sondern zwingt zu Gesamtbewertungen, die die Zeit der Oslo-Abkommen mehr denn je als unmögliche Fata Morgana erscheinen lassen.
Die besonders gewalttätige Reaktion Israels musste berücksichtigt werden, ebenso wie die geografische Abgelegenheit des iranischen Dominus, der ein gültiger ideologischer Inspirator, aber nicht so sehr Animator direkter Reaktionen war und ist, angemessen berücksichtigt werden musste und wird. Es ist bekannt, dass Teheran die Flammen weiter anfacht, aber es ist ebenso bekannt, dass die Anwesenheit und Arbeit von Stellvertretern den israelischen Streitkräften schwere Schläge einbringt.
Syrien, Irak und Libanon sind sich der gnadenlosen Realität des Krieges bewusst. Doch aus Gründen der politischen Glaubwürdigkeit muss der Iran mehr denn je reagieren, indem er sich den Unbekannten eines möglicherweise zunehmend riskanten Konflikts stellt. Wenn es wahr ist, dass die Instabilität dem Westen schadet, so trifft es auch zu, dass der iranische Widerstand den Druck besonders gewalttätiger Reaktionen zu spüren bekommen könnte.
Ma Wehe, wenn ich daran denke, dass es mit Nasrallahs Tod endete, bis vor wenigen Stunden ein klares Beispiel dafür, wie kriegerische Ideen und Tendenzen aufrechterhalten werden; Wehe, wenn man daran denkt, dass alles in einem Land wie dem Libanon enden kann, wo die Hisbollah den Staat längst ersetzt hat und wo sie über eine Militärmacht verfügt, die größtenteils mit furchterregenden Mitteln ausgestattet ist.
Es muss akzeptiert werden, dass der Libanon als politisches Gebilde mit anomaler und komplexer Demografie seit einiger Zeit nicht mehr existiert, und es muss anerkannt werden, dass seine Fähigkeiten nun mit denen einer Partei übereinstimmen, die die Szene dominiert.
Während man sich Zeit lässt, einen Ersatz zu ernennen, der sich dem Kampf und dem Untergrundleben widmet, muss das Bewusstsein eines verstärkten Gefühls der Einkreisung für Israel lebendig bleiben, da die libanesische Gesellschaft unweigerlich an die Hisbollah gebunden ist, da es viele Schiiten gibt und die Hisbollah eine Autorität ist wo es seit Jahrzehnten keine Autorität mehr gibt. Das System hält wohl oder übel stand, umso mehr in einer Situation, in der Chaos Konflikte begünstigt.
Die Hisbollah ist verwundet, aber noch nicht fertig. Der Krieg geht weiter.
Foto: IRNA
