COVID-Massaker in Pflegeheimen und älteren Menschen in Phase 2: Contes ohrenbetäubendes Schweigen

Auf der einen Seite steht die WHO, laut Aussage ihres Europadirektors Kluge „Die Hälfte der Menschen, die in Europa an dem Coronavirus gestorben sind, befanden sich in Pflegeheimen … Das fortgeschrittene Alter der Patienten, ihre zugrunde liegenden Gesundheitszustände, kognitive Probleme beim Verstehen und Befolgen von Gesundheits- und Hygieneratschlägen aufgrund geistiger Behinderung oder Demenz sind Faktoren, die dazu beitragen.“ Diese Menschen sind einem höheren Risiko ausgesetzt … Ebenso besorgniserregend ist die Art und Weise, wie diese Pflegeeinrichtungen funktionieren, die Art und Weise, wie Patienten versorgt werden, was der Verbreitung des Virus Wege eröffnet. Es ist wichtig zu bedenken, dass auch sehr alte und gebrechliche Menschen, die an mehreren chronischen Krankheiten leiden, gute Heilungschancen haben, wenn sie gut versorgt werden..

Auf der anderen Seite steht Italien, dessen Politiker auf der Suche nach medialer Sichtbarkeit sind. Dafür gibt es eine Bestätigung „Die Versammlungsverbote bleiben bestehen, auch in Privathäusern: Wir lassen keine privaten Feiern zu, klar“, als Schutzmaßnahme für alle, jedoch nicht speziell für ältere Menschen, wobei letztere, wie wir sehen werden, immer noch ignoriert werden.

Die „Versammlungsverbote“ sind die vom Premierminister am Sonntag, dem 26. April, im Live-Fernsehen diktierten Richtlinien hinsichtlich der Verhaltensweisen, die zwischen uns und unseren „Verwandten“ einzuhalten sind. Abgesehen von diesem Auftritt im Fernsehen muss man sagen, dass Premierminister Conte in den letzten zehn Tagen sehr aktiv war: Er traf das Staatsoberhaupt und den Gouverneur der Lombardei, gab zwei Interviews (Repubblica und Quotidiano del Sud) und besuchte die Heiligtum der Fosse Ardeatine, reiste nach Lodi, Piacenza und Cremona, leitete den Start des letzten Abschnitts der Brücke über die Polcevera in Genua und sprach schließlich am Donnerstag, dem 30. April, vor den Kammern. Er konnte sich an den Begriff „Angehöriger“ halten, obwohl er weit davon entfernt ist, darauf hinzuweisen, wer ernsthaften Schutz benötigt. Apropos Menschen, die besondere Aufmerksamkeit brauchen: Conte hat es in diesen zehn Tagen fast immer geschafft, die drei Buchstaben, die unsere Leser kennengelernt haben, nie auszusprechen: RSA, Residential Health Care. Warum dieses Schweigen? Und warum ist es wichtig, das zu verstehen? Warum sollte er darüber reden? Wir werden versuchen, es Ihnen in diesem Artikel zu erklären…

Währenddessen sprach Conte im selben Zeitraum kaum über ältere Menschen: In seiner Rede im Fernsehen erwähnte er unter anderem weder Pflegeheime noch die schwächsten Menschen. Schade, denn seitdem hätte er Grund dazu gehabt Mehr als die Hälfte der Opfer von COVID-19 starben in Pflegeheimen. Er war unter anderem ein paar Schritte von ihm entfernt, als der Gouverneur von Ligurien, Toti, während der Besuchsstunden den Journalisten erklärte, dass mindestens die Hälfte der positiven Fälle inzwischen in den Pflegeheimen zu finden seien, ganz zu schweigen von den anderen die Angehörigen der Gäste und des Personals. Conte schwieg.

Um die Wahrheit zu sagen, erwähnte er einmal die RSA: Es war am Sonntag, dem 19. April, in einem Interview mit dem Giornale. Zur Beantwortung der Frage: „Was ist Ihre Vorstellung davon, was in der Lombardei passiert ist? Glauben Sie, dass das Management von RSA eine entscheidende Rolle gespielt hat?“ Er hat es geschafft, eine großartige Supercazzola zu servieren, die das erklärt „Die Lombardei steht sicherlich vor der heißesten Front dieser Schlacht.“ und, tranchant, das „Jede Diskussion über Verantwortlichkeiten muss zu gegebener Zeit geführt werden, niemand wird sich seiner eigenen entziehen“. Um einigen Applaus zu erregen, lobte er dann auch die Sanitärartikel: „Jetzt kommt es aber darauf an, denjenigen zur Seite zu stehen, die jeden Tag auf der Straße kämpfen.“. Chapeau vom Führer der Lega Nord, Salvini, der Mitte April wiederholt um einen Waffenstillstand in der peinlichen Frage der lombardischen Führung der RSA gebeten hatte² Er argumentiert seinerseits, dass man in der RSA stirbt, weil „Das Durchschnittsalter ist hoch und es ist schwierig einzugreifen“.

Conte schweigt, weil die Waffe der Pflegeheime später in der politischen Arena eingesetzt werden kann und es nicht sinnvoll ist, sie sofort auszugeben: Schließlich sind es noch anderthalb Jahre bis zur Wahl des neuen Präsidenten der Republik ... sein Gesundheitsminister Speranza braucht keine Unterstützung für Salvini und lobt die Carabinieri offen dafür „wertvolle Arbeit an Pflegeheimen“: „In solch einem schwierigen Moment ist es wichtig zu wissen, dass man sich immer auf die außergewöhnlichen Fähigkeiten und die Professionalität der NAS verlassen kann.“³.

Das ist verständlich: Conte hat in zwei Jahren ein gewisses Talent gezeigt, Politik nach italienischen Regeln zu spielen. Weniger schlimm ist die Tatsache, dass er als Premierminister über die Strategien zur Sicherung der Gäste und des Personals dieser Einrichtungen schweigt. Noch weniger gilt die Tatsache, dass darin keine Hinweise zum Umgang mit älteren „Verwandten“ gegeben werden. Er bittet sie und ihre Familien auch nicht um Umsicht: Conte schweigt.

Der x-te Erlass des Premierministers geht nicht über die Bestätigung der durchaus gerechtfertigten Beschränkungen des Zugangs von Angehörigen und Besuchern zu Einrichtungen hinaus, ohne Verweise auf das vom Personal geforderte Verhalten oder andere Vorsichtsmaßnahmen, während er sich auf die Methoden der Interaktion zwischen älteren Menschen und Familienmitgliedern bezieht Die einzige Bitte bestand, wie eingangs erwähnt, darin, nicht wie alle anderen ein „Treffen“ um die Großeltern zu veranstalten. Ein bisschen, so scheint es uns ... Wollen Sie nicht vermeiden, die öffentliche Meinung zu belasten, wie immer auf Kosten der Schwächsten?

Es gab keinen Mangel an Anfragen an den Premierminister (und die Gouverneure) zu diesen Themen. In der Woche vor Ostern „angesichts der sich verschlechternden Gesundheitssituation in Pflegeheimen und ganz allgemein in Einrichtungen für ältere Menschen“ Die Stimme der Gemeinschaft Sant'Egidio war laut und laut geworden „ein dringender Appell an Premierminister Giuseppe Conte, an Gesundheitsminister Roberto Speranza und an die Präsidenten der Regionen, den in diesen Einrichtungen untergebrachten Menschen das Recht auf Behandlung zu garantieren.“. Es war kein allgemeiner und populistischer Appell: Die würdige Wohltätigkeitsorganisation (und nicht nur) beschuldigte direkt, ohne Umschweife, wie viele „nachdem in vielen Fällen die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen zum Schutz des Personals und der Bewohner nicht eingehalten wurden“ sie haben bestanden „Im Allgemeinen schweigt ein Modell, das die Umwandlung einiger Institute oder ihrer Abschnitte in Stationen für Covid-19-Patienten vorsieht.“ Ältere Menschen sind keine Bürger zweiter Klasse: Sie haben wie alle anderen das Recht, bestmöglich betreut zu werden und bei Bedarf auf der Intensivstation stationär behandelt zu werden..

Während jemand auf der Haut der Schwächsten Gott spielte⁴, wurde durch ungerechtfertigte Berufungen durchgesetzt „Die inakzeptable Idee einer Aufteilung nach Kategorien von Patienten mit diesem Gesundheitsnotstand.“ Und man kann nicht resigniert – oder noch schlimmer – gleichgültig ein stilles Massaker akzeptieren, das hätte vermieden werden können und sollen.“. Es hätte gereicht, zum Telefonhörer zu greifen und einige Patienten per Hubschrauber in andere Regionen oder nach Deutschland verlegen zu lassen. Oder auch einfach zu Hause: Häusliche Hilfe hätte ein menschenwürdigeres Leben ermöglicht und die Lebenserwartung verlängert. Allerdings, wie der Gouverneur der Marken betonte „Zu Beginn des Notfalls war von häuslichen Behandlungen keine Rede, sie waren nicht zugelassen: Eine antivirale Therapie wurde nur im Krankenhaus verabreicht, aber als der Patient dort ankam, war es bereits spät.“. Ja, denn für viele Patienten und insbesondere für ältere Menschen „Der Wendepunkt ist die AIFA-Resolution, die es ermöglichte, die Behandlung bereits zu Hause zu beginnen. Schade, dass sie nicht zwei Wochen früher eintraf, wir hätten viele Opfer vermieden.“.

Es gab weitere Einsprüche, etwa den des Landesverbandes für Transplantations- und Dialysepatienten⁵nach welchem „Das Coronavirus ist gewaltsam in Dialysezentren eingedrungen, hat zahlreiche Opfer gefordert und Menschen terrorisiert, die gezwungen sind, dreimal pro Woche ins Krankenhaus zu gehen, um sich dieser Therapie zu unterziehen. Die Daten sprechen für sich: Von 570 Covid-Infizierten Mitte März starben 147. Ein viel höherer Prozentsatz als im Landesdurchschnitt... Es ist wichtig, in allen Regionen sofort außerordentliche Notfallpläne zu verabschieden, um die Sicherheit der Patienten sowohl in der Transportphase als auch während der Therapie im Krankenhaus zu gewährleisten.“. Diese Appelle stießen größtenteils auf taube Ohren …

Wir konnten die Antwort unseres Ministerpräsidenten an die Gemeinschaft Sant'Egidio nicht finden. Stattdessen fanden wir einen Brief von Bundeskanzlerin Angela Merkel zu einem anderen Brief derselben Organisation: „Deutschland und Europa stehen stark auf der Seite Italiens. Verschiedene deutsche Krankenhäuser haben italienische Patienten aufgenommen, der Bund hat medizinische Hilfe geschickt. Gleichzeitig wissen wir, dass angesichts der wirtschaftlichen Folgen der Pandemie mehr getan werden muss und sind auch hier bereit, im Sinne europäischer Solidarität zu handeln.⁶.

Vielleicht täte unser Premierminister besser daran, sich mehr um die Älteren und Schwachen zu kümmern, als in politischem Kalkül zu basteln, wie Frau Concetta, eine 78-jährige Turinerin, im Corriere della Sera behauptet „Es stimmt (nicht einmal), dass der Staat die Beerdigung bezahlt“ und die Asche ihres Mannes erwartet sie „Seit einem Monat… im Depot. Er starb am 23. März, er wurde eingeäschert.“ aber jetzt verlangen sie 400 Euro, um sie zurückzugeben. Und wenn man bedenkt, dass er sich weder im Stadion noch während einer Skiwoche infiziert hatte, aber warum? „Er ging zur Dialyse ins Krankenhaus … dort hat er sich (diesen) Virus eingefangen; als er das letzte Mal hereinkam und nach acht Tagen weg war“. Wie kann man ihr die Schuld geben, wenn sie sagt, sie hätten ihn getötet? Wie Zehntausende RSA-Gäste und -Mitarbeiter getötet wurden.

Wenn der Premierminister, der „Volksanwalt“, schweigt, werden wir scheitern Online Verteidigung wir werden nicht schweigen.