Am 17. Januar berichteten die Medien mit kursiver Wut über die mit Giften beladenen Schiffe, die sich den italienischen Küsten näherten, und gewährten dem Treffen von Premier Letta mit dem Gouverneur von Kalabrien und den Bürgermeistern der Städte, die sich in der Nähe des Hafens von befinden, ausreichend Platz Gioia Tauro.
Dann fiel die absoluteste Stille auf ein Thema, das stattdessen mit besorgniserregenden Worten angekündigt wurde. Tatsächlich ist die Rede von einem Schiff, das mit 500 Tonnen chemischer Waffen beladen ist und im kalabresischen Hafen andocken wird, um seine Todesladung auf ein amerikanisches Schiff zu verlagern.
Am selben Morgen wurde der Verfasser gebeten, die Art des Problems im Rahmen der RAI-Fernsehsendung "Uno Mattina" zu erläutern, einer dreiminütigen Zusammenfassung, die sehr bescheiden war, um ein vollständiges Bild zu liefern, und die sicherlich nicht dazu beitrug, sich an das zu erinnern Aufmerksamkeit auf ein nicht zu unterschätzendes Problem.
Der Kommunikationsfluss zu dem bestimmten Thema ist jetzt beendet. Wir sind auf den ersten Blick fest davon überzeugt, dass dies sicherlich nicht dazu beiträgt, die genaue Konnotation des Problems zu verstehen, sondern Zweifel und Verwirrung hervorruft, und empfehlen denjenigen, die nur über minimale Fachkenntnisse auf dem jeweiligen Sektor verfügen, Schlussfolgerungen, die sich von den Inhalten der Beruhigung der amtlichen Kommunikation unterscheiden.
Fehlen unangemessener Klarstellungen, die nicht dazu beitragen, die Art der Ladung zu verstehen, die kurz vor dem Erreichen unserer Küsten steht, und die den ansässigen Bevölkerungsgruppen oder den örtlichen Behörden, die im Notfall für die Verwaltung des Katastrophenschutzes verantwortlich sind, nicht die erforderlichen Informationen liefern .
Tatsächlich war absolut nicht klar festgelegt, was das Schiff aus Syrien tatsächlich befördert. Ein entscheidendes Element, um die wahre Dimension der möglichen Bedrohung zu kennzeichnen, und ein grundlegendes Element, um wünschenswerte und notwendige Sicherheitsmaßnahmen vorzubereiten. Der Ministerpräsident und insbesondere der Außenminister sprachen von "chemischen Waffen"; Der Leiter der Farnesina verwendete das Wort „Auslöser“ kürzlich in einem Interview mit einer nationalen Zeitung. Dieser Begriff lässt uns an Munition denken, die für den Gebrauch vorbereitet ist, auch wenn sie nicht „bewaffnet“ ist. Das einzig sichere ist, dass mehr als 500 Tonnen Substanzen an Bord gelagert werden, die aus Assads chemischem Militärarsenal stammen. Assad hatte sicherlich Sarin-Nervengas und Senfgas, und daher könnte dieses Material in den transportierten Fässern enthalten sein. Sarin ist ein tödliches Nervengas, das in wenigen Sekunden wirken kann. Es enthält eine aggressive Chemikalie, die beim Kontakt mit dem Körper oder beim Einatmen tödliche Verbrennungen verursacht. Beide tödlichen Agenzien, deren Auswirkungen nur mit einer geeigneten Ausrüstung bekämpft werden können, die geeignet ist, wirksame Gegenmaßnahmen zur Bewältigung des Notfalls und der daraus resultierenden Schäden zu gewährleisten. In welchem Zustand die Materialien transportiert werden, wurde nicht geklärt, vielleicht, weil es selbst denen, die sich vorbereiten sollten, unbekannt ist angemessene Sicherheitsmaßnahmen. Senfgas, allgemein als Senfgas bekannt, sollte in geeigneten Behältern transportiert werden, die wahrscheinlich bereits aktiv sind oder bereits in Raketengefechtsköpfe oder unkonventionelle Granaten eingesetzt wurden. Sarin-Gas, das bekanntermaßen gegen syrische Zivilisten eingesetzt wurde, ist im Allgemeinen aggressiv. frisch zubereitet instabil sein. Es wird zum tödlichen Aggressiven, wenn zwei Grundkomponenten gemischt werden, eine mit geringer Toxizität und die andere mit größerer toxischer Wirkung. Daher könnten die zwei getrennten Komponenten auf demselben Schiff transportiert werden, mit der Gefahr, dass ein unvorhersehbares Ereignis, das ein Boot in die Navigation einbezieht, die beiden Komponenten in Kontakt bringt und tödliche Wolken bildet Von den Medien und auch von den Institutionsleitern angekündigt, chemische Munition ohne Spulen auf Schiffen zu transportieren (von den Auslösern nach Bonino bis Corriere della Sera getrennt), ist das Risiko eines schweren Unfalls noch größer, in der Tat wäre es Raketen und Granaten von Artillerie mit Spinner, die kein gebrauchsfertiges Gas oder die beiden Grundbestandteile enthält, die durch ein leichtes und widerstandsarmes Septum getrennt sind. Verordnungen, die besagen, dass sie, wenn sie aus irgendeinem Grund von einem Feuer angegriffen oder gewaltsamen Stößen ausgesetzt würden, den sterblichen Sarin in die Umwelt zerstreuen könnten In diesem Fall würde sich das Gesamtrisiko im Falle eines Unfalls erheblich erhöhen. Aus Gründen der Klarheit ist nur bekannt, dass chemische Waffen aus Syrien in einen Titancontainer des amerikanischen Schiffes Cape Ray verbracht werden und der Umschlag von Schiff zu Schiff erfolgt, ohne am Dock anzudocken . Eine Wahl, die sicherer erscheinen könnte, da sie das Territorium vor möglicher Verschmutzung schützen würde, von der jedoch angenommen wird, dass sie im Falle einer Kollision zwischen Schiffen ein höheres Risiko birgt, möglicherweise verursacht durch einfache und unvorhersehbare Richtungsänderungen der vorherrschenden Winde in der Region. Sie sagen immer noch, dass das Material im offenen Meer durch den chemischen Hydrolyseprozess zerstört wird, aber sie informieren uns nicht darüber, wie die chemischen Materialien, die bei der Umwandlung der Grundstoffe entstehen, entsorgt werden. Die Zerstörung sollte in einem Seegebiet westlich von Kreta stattfinden, unter Zustimmung der griechischen, italienischen und maltesischen Behörden. Der Alarm wird von Democritos-Wissenschaftlern gegeben Nationales Wissenschaftliches Forschungszentrum) von Athen und das Polytechnikum von Kreta, die von einer "vollständigen Zerstörung des Ökosystems und des Tourismus" sprechen. Die Toxizität der resultierenden Chemikalien ist nicht irrelevant und kann irreversible Schäden verursachen, wenn sie ins Meer gelangen zum marinen Ökosystem, bis zu einer echten irreversiblen Nekrose. Der Fisch könnte durch die Kontamination vergiftet werden, die sich über die Nahrungskette auf alle Verbraucher des Fisches ausbreiten würde. Die Wahl der Hydrolyse lässt uns daher ratlos, da dies gefährlich ist, wie die USA selbst zugeben, und die Auswirkungen sogar noch größer sein könnten als erwartet, wenn man bedenkt, dass die Die Operation wird im Meer wie dem Mittelmeer durchgeführt, wo der Wasserwechsel nicht so schnell erfolgt wie in den großen Ozeanen, die den amerikanischen Kontinent, den asiatischen Kontinent und Nordeuropa umrunden. Die Entscheidung, auf einen schwierigen und riskanten chemischen Prozess zurückzugreifen, ist nicht getroffen verständlich. Tatsächlich erfolgt die Zerstörung gefährlicher chemischer Substanzen im Allgemeinen durch Verbrennungsprozesse, die in Fabriken und ausgerüsteten Bereichen durchgeführt werden, wie sie bereits existieren und seit einiger Zeit in den USA, Deutschland, China und Russland tätig sind. del Sarin in Assads chemischen Arsenalen aufbewahrt. Ein Bild, das daher schwer zu entziffern ist, auch weil es keine klare Position der Internationalen Organisation für das Verbot chemischer Waffen gibt, die erst vor wenigen Monaten direkt in das Problem verwickelt war und dringend von einer Neutralisierung abgeraten hat dieser Substanzen im Meer. Andererseits ist es nicht zu leugnen, dass ein Prozentsatz des Risikos, wenn auch minimal, den gesamten Betrieb kennzeichnet, insbesondere wenn das Schiff, das kurz vor dem Einlaufen in den Hafen von Gioia Tauro steht, beide Grundbestandteile der Sarin im Laderaum oder, schlimmer noch, bereits chemische Munition trägt Einsatzbereit, auch ohne Auslöser. Eine nicht zu unterschätzende Realität, die die Vorbereitung einer angemessenen Planung zur Bewältigung der Bedrohung und zur Bewältigung von Kollateralschäden an Personen und Gegenständen, die durch zufällige Ursachen verursacht werden könnten, hätte vorschlagen müssen Pläne, die eine sofortige medizinische Räumung von Strukturen vorsehen, die darauf vorbereitet sind, Personal aufzunehmen und zu behandeln, das möglicherweise von schädlichen Dämpfen betroffen ist, die wie im Fall des Sarin nur sehr wenig Zeit lassen, um angemessene Hilfe zu gewährleisten: höchstens fünfzehn Minuten nach Inhalation oder nur nach epidermalem Kontakt mit dem Gas! Programmierung, an der auch die Bevölkerung beteiligt ist, die selbst über die entferntesten möglichen Risiken einer solchen Operation informiert werden sollte, unter Anwendung konsolidierter Modelle, die bereits in Betrieb sind, wie beispielsweise in Israel. Niemand sagt uns, ob dies alles vorhergesehen wurde, wenn Die lokalen Gesundheitsstrukturen wurden angemessen organisiert, wenn das Gesundheitspersonal die Art einer möglichen Bedrohung, wenn auch entfernt, im Detail kennt und weiß, wie sie zu bewältigen ist. Es steht außer Zweifel, dass der spezifische Bedarf unbedingt angegangen und gelöst werden muss Er versteht, warum die Wahl auf Italien fiel, nachdem beispielsweise Albanien als erste Hypothese, die aggressive Chemikalien beherbergt, unter dem Druck der Bevölkerung aufgegeben hatte. Eine italienische Entscheidung, deren Gründe nicht erläutert wurden. Vielleicht noch ein Akt der Unterwerfung unserer Regierung angesichts des internationalen Kontexts.
