Das ganz Neue in dieser Zeitung live gemacht Anlässlich des Jahrestages des Beginns der russischen Invasion in der Ukraine hat es eine Reihe von Kontroversen – einige vernünftige, andere weniger – über die pro-atlantische Ausrichtung ausgelöst, die der Behandlung der vorgestellten Themen zugeschrieben wird. Ich werde versuchen, die überbordende Wut der Putinianer zu lindern, indem ich versuche, den Strang der Fakten durch einen roten Faden zu entwirren, der von den Meinungen abweicht.
Vor etwas weniger als einem Jahr, genau am 11. April 2022, in einem von mir Artikel veröffentlicht am Verteidigung Online1 Ich habe den strategischen Fehler von Wladimir Putin von Anfang an hervorgehoben, nämlich die Entscheidung, seinen engsten militärischen Mitarbeitern, Verteidigungsminister Sergej Šojgu und dem Chef des Verteidigungsstabs, Gen. Valery Gerasimov.
Wir alle erinnern uns an den „Marquis del Grillo“-Ansatz des russischen Präsidenten gegenüber seinem eigenen innerer Kreis (einschließlich des Direktors des SVR Sergei Naryshkin), mit seiner Haltung, sich zu umgeben ja Mann, also nicht von vertrauenswürdigen und aufgeklärten Beratern, sondern von Elementen, die bereit sind, seine Ideen und Wünsche zu unterstützen, ohne sie zu hinterfragen.
An dieser Stelle mache ich eine erste Überlegung, wobei ich mich insbesondere an diejenigen wende, die noch dazu mit wenig Eleganz und Kabarett-Attitüde meinen, ich neige dazu, die russische Armee für eine Masse von Inkompetenten zu halten, vielleicht sogar mit "Mundgeruch" (...aber das waren Informationen, die von einem High überdeckt wurden Rangordnung, bezogen auf die „Geheimwaffe“. Wie hat er sie bekommen?!?). Ihr seht, auch ich bin ein Fan von „Zelig“… Lassen wir den Unsinn beiseite und lasst mich euch sagen, dass nichts mehr verkehrt ist.
Ich wiederhole das das Problem für die Russen liegt nicht in der militärischen Struktur, sondern in der politisch-strategischen Ausrichtung. Wenn der Befehl zur Durchführung einer Invasion erteilt wird, müssen die Planung und die Durchführungsmodalitäten dem Militär überlassen werden und nicht von Ihnen übernommen werden, wenn Sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verfügen.
Den gleichen Fehler beging Hitler ab Stalingrad, indem er vorgab, eine Vision von Theaterbetrieben aus Berlin zu haben, und hysterisch wurde, weil der Krieg nicht mehr nach seinem Plan verlief. Kurz gesagt, mit vertauschten Rollen waren Putin und Hitler „Strategen“, ohne es zu sein.
Der wesentliche und nicht geringe Unterschied besteht darin, dass Hitler bereits eine Reihe bedeutender Siege angehäuft hatte, während Putin sofort falsch lag. Andererseits ist die heutige russische Armee weder die Rote Armee, noch die sie hatte moralische Aufmunterung die einfallenden Deutschen rücksichtslos zu bekämpfen - so wie heute die Ukrainer gegen die Russen - noch die Wehrmacht, die dank eines äußerst aktuellen Ansatzes in modernen Armeen aus taktischer Sicht definitiv an vorderster Front stand und die den Russen absolut fehlt: die Missionskommando. Es betrifft die Verantwortung bis auf die untersten Ordnungsebenen (Kompanie, Zug, teilweise sogar Trupp) für die Ausführung der erteilten Befehle. Einfacher ausgedrückt: Ich sage Ihnen, was das zu erreichende Ziel ist (Mission), ich sage Ihnen, was Ihre Aufgabe ist, ich überlasse Ihnen die Wahl, wie Sie sie erfüllen.
Beim russischen Militär ist das unmöglich, besonders bei Putin. Jeder wartet auf detaillierte Befehle und der offensichtliche Mangel an Befehl, Kontrolle und Koordination hat die Hysterese des „Positionskriegs“ erzeugt, die wir alle erleben.
Und wir kommen zu einem zweite Überlegung. Der auf einer Front von über 600 km gefestigte Stellungskrieg, in dem die beiden Armeen stationiert sind, ist auch das Ergebnis der Reibung, die der ukrainische Widerstand gegen das russische Vordringen entwickelt hat und die Kreml-Truppen zu einem äußerst anstrengenden Rückschlag ihrer eigenen Ressourcen an Mensch und Macht zwang Ausrüstung.
Obwohl von einem ausgebildet Geist der Opferbereitschaft und ein Geist des Dienens und der Zuneigung für das Land2 die wir Westler lange Zeit weitgehend missachtet haben, auch für die Russen die Feldverluste mit eher dürftigen oder zumindest späten Ergebnissen im Vergleich zu denEndzustand der Neugründung von a vorangestellt Neurussland, haben fragwürdige Entscheidungen auferlegt.
Zu viele Gefallene unter den Wehrpflichtigen, die zum Ableisten ihres einjährigen Dienstes einberufen wurden oder unter die kontratkniki zu längeren Arbeitsunterbrechungen und dennoch über einen unzureichenden Ausbildungsstand verfügt. Hier tauchen dann die von Tolkien vorgestellten Figuren der "Orks" im Vordergrund auf (ich lasse Sie sich vorstellen, welchen Atem sie haben können!) Unter den ersten Divisionsreihen der russischen Streitkräfte. Hier steigen die Mitglieder der prorussischen paramilitärischen Formationen, die in das 1. Donezker Armeekorps und das 2. Lugansker Armeekorps reorganisiert sind und im 8. CAA des Südlichen Militärbezirks klassifiziert sind, in die Rolle von Frontkämpfern auf; die Mitglieder der verschiedenen im Einsatzgebiet "Wagner" tätigen PMCs in erster Linie; die Freiwilligen der "National Combat Forces Reserve" (Boyevoy Armeyskiy Rezerv Strany – BARS), alles entschlossene, vorbereitete und motivierte Kämpfer. Sie sind vor Ort "entbehrlicher", aber auch sie sterben, viele sterben, weil die russischen technisch-taktischen Verfahren, gestatten Sie mir das zu betonen, sich auf "Quantität" und nicht auf "Qualität" konzentrieren.
Das doktrinäre Verhältnis von drei/vier zu eins als wesentliche Bedingung für den Angreifer führt jedoch zu inakzeptablen Zahlen unter den Gefallenen, wenn man es versäumt, zu manövrieren, den Gegner endgültig zu eliminieren und den zugewiesenen Verantwortungsbereich weiter zu besetzen. All diese Beobachtungen sind Tatsachen.
Zwei wichtige Situationen traten auf, zwei weitere Tatsachen. Die erste sieht die Spannung zwischen Prigožin, Leiter der PMC "Wagner" und der MENSCHENFÜHRUNG des Kreml für die enormen erlittenen Verluste ohne angemessene Unterstützung und Verstärkung vor Ort durch die regulären Streitkräfte. So verschleierte Moskau am 25. Februar die „kritischen“ Interventionen Prigoschins in den Medien des Landes.
Die zweite ist der massive Einsatz von Gefangenen zuerst in russischen Gefängnissen und anschließend in ukrainischen, um sie im Austausch gegen Amnestien und Freilassungen an die Front zu schicken. Es ist offensichtlich, dass die zu den härtesten Strafen verurteilten Gefangenen diejenigen sind, die sich am ehesten an den Vorschlag halten und die, zu den längsten Haftstrafen verurteilt, „hässlich, schmutzig, schlecht“, skrupellos und hinreichend entschlossen sind, keines zu benötigen erweiterte Ausbildung. Wie die anderen Reservisten und Mobilisierten werden sie nach zweiwöchiger Ausbildung ins Getümmel geworfen.
Das ist die Realität der Tatsachen. Jeder soll seine eigenen Schlüsse ziehen, wie man an den Brennpunkten der Front kämpft.
Über die Logik des Einsatzes von Sträflingen, die an die Front geschickt wurden, um sich von ihren Missetaten zu erlösen, gibt es aufschlussreiche Seiten, wenn auch fiktiv, geschrieben von Nikolai Lilin ("Freier Fall"), die sich auf den Russlandfeldzug im 2. Krieg mit Tschetschenien beziehen und von Sven Hassel (ich zitiere nur „Sturmbataillon“) über den Krieg der Deutschen in Russland während des 2. Weltkrieges.
Eine dritte Überlegung An einem bestimmten Punkt, angesichts der Annäherung in der Operationsführung seiner eigenen Einheiten, beschloss Putin, General Gerasimov wieder auftauchen zu lassen, bis jetzt weit über den Hintergrund hinaus.
Der Chef des Verteidigungsstabs wurde daher vom Oberbefehlshaber der Streitkräfte (Putin) gerufen, um sich persönlich um die Koordinierung und Verteilung von Befehlen an die Streitkräfte zu kümmern. Offensichtlich steht an dieser Stelle das Prestige von General Gerasimov auf dem Spiel, der eine glasklare Karriere vorweisen kann, offenbar ohne "Skelette im Schrank".
Beim Studium seines Profils zeichnet sich die Figur eines hoch geschätzten Kommandanten ab, der von seinem direkten Vorgesetzten wie ein Pfand behandelt wird. Gerasimov ist daher dem Urteil von oben durch Putin und die Oligarchen ausgesetzt/siloviki dell 'innerer Kreis Putinianern und von unten zu denen der an der Front kämpfenden Soldaten. Und hier fordert Prigozhin das Recht auf Feldhilfe aus Moskau, das derzeit nicht existiert, denn wenn es stimmt, dass Söldner für Geld kämpfen, ist es auch wahr, dass sie dieses Geld nicht ausgeben können, wenn sie tot sind, und in diesem Krieg so weit mehr als andere erinnern sich seine Männer an ungarische Verse „Es ist / wie im Herbst / auf den Bäumen / den Blättern“. Es ist eine Tatsache. Sie sind auch diejenigen, die im Gegensatz zu regulären Truppen mit dem Kriterium handeln können Mission Befehl oben angegeben, daher mit einem größeren Autonomiespielraum. Und gerade deshalb ist es notwendig, sie wieder in den Schoß der Verfahren zu holen Standard der anderen Kräfte, als dissonantes Element, weil es dazu neigt, außer Kontrolle zu geraten. Und dann kommt Gerasimov ins Spiel, der diese losen Pferde zügeln muss, die paradoxerweise die Quintessenz der hybriden Dimension des Krieges verkörpert haben und immer noch verkörpern, die er so brillant in der Theorie zum Ausdruck gebracht hat, die er wiederum – zu Unrecht oder Vernunft – benannt hat nach.
Wir bleiben bei den Kontakteinheiten entlang der Frontlinie und gehen weiter zu a vierte Überlegung. Denjenigen, die Einwände gegen das Vorhandensein oder Fehlen eines Haufens von Einheiten entlang dieser 600 km erheben, kann ich nur sagen, dass bei sorgfältiger Beobachtung der Karten das Niveau und die Art der Einheiten auch einem bestimmten Grad an operativer Effizienz entspricht, die stark reduziert ist unter 50 %. Ich verschwende keine Zeit damit, darüber nachzudenken, was das in Bezug auf das relative Gewicht in Bezug auf Männer und Mittel bedeutet. Ich sage nur, was auf beiden Seiten als Brigaden oder Divisionen erscheint, sind jetzt Regimenter oder Bataillone, die oft durch andere ersetzt werden, die von Zeit zu Zeit auch durch die Fortsetzung der Kämpfe erschöpft sind. Es ist eine Tatsache.
Fünfte und letzte Überlegung, über die „ukrainischen Nazis“. Kommen wir noch einmal auf die Größe zurück Hybridkrieg, eigen von Lehre Gerasimov, insbesondere für russische Propagandaliteratur. Übrigens, Auch die Ukraine verwendet Slogans und Bilder im Rahmen der infowar an Ort und Stelle, aber jetzt möchte ich nur darauf hinweisen, dass es vor dem ukrainischen „Asow“-Regiment und dem „Kraken“-Bataillon der Pro-Nazi-Sympathisanten mehrere Rechtsextreme gibt, die in den russischen Orbit ziehen. Erinnern wir uns an sie, z gleiches Spielfeld, bezüglich der vom Kreml propagierten Entnazifizierungsaktion der Ukraine. Die erste ist dieFreiwillige Einheit dell 'Russische Nationalunion (UNR- Russkoe Nacionàl'noe Dzhedistvo), Neonazi-Partei, gegründet vom russischen Ultranationalisten Alexander Barkashov. Die in Russland ansässige paramilitärische Organisation wurde gegründet, um in Gebieten zu operieren, die überwiegend von ethnischer russischer Bevölkerung besetzt sind, um nichtrussische Einwohner zu vertreiben und die Verbreitung des Glaubens der russisch-orthodoxen Kirche zu fördern. Neben Freiwilligen ausRussische Nationalunion Es enthält auch Elemente anderer Neonazi-inspirierter russischer Organisationen, wie z "Schwarze Hunderte" von Anton Raevsky. Raevsky, der bestreitet, ein Nazi zu sein, obwohl er ein auffälliges Porträt von Adolf Hitler trägt, das auf seinem Arm tätowiert ist, fördert Ideen, die die Herrschaft einer Monarchie, eines Imperiums und der ostorthodoxen Kirche anstreben.
Die Organisation, insbesondere pro-zaristisch, basiert auf ultranationalistischen, antisemitischen Prinzipien und orientiert sich am vorstalinistischen Russland. Dann gibt es die Bataillon "Varjag"., Abteilung, die ihren Namen von nimmt Warägische Garde (oder dei Vareghi), gegründet im Januar 989. Es war die königliche Garde des byzantinischen Kaisers, die sich aus Söldnerelementen zusammensetzte, zunächst hauptsächlich aus Schweden und Ostnorwegern und später hauptsächlich aus Russen. Es ist eine Freiwilligenabteilung unter dem Kommando von Aleksandr Matjušin, die im Gebiet von Donezk aktiv ist. Matjušin argumentiert, dass die Ukrainer keine Bevölkerung slawischen Blutes seien und verhehlt seine Neonazi-Sympathien nicht.3
Auch die Männer der Bataillon "Somalia" Sie verschmähen es nicht, Nazi-Symbole auf ihren Uniformen zu tragen (Eröffnungsfoto).
Schließlich der inzwischen allseits bekannte LMC „Wagner“, dessen Feldkommandant der ehemalige Oberstleutnant der Spetsnaz Dmitry Utkin hätte die Einheit genau in Bezug auf seinen Blick auf den Nationalsozialismus auf diesen Namen getauft. Und hier höre ich auf.
Ich bin mir sicher, dass dies mein Verweilen auf den Daten und nicht auf den ist Klatsch was brauchbarer ist und die niederen Instinkte des Lesers/Hörers mit wenig Interesse an der Information kitzelt, hat mehr gelangweilt als jemand. Andererseits, wie Prof. Parsi: "Die knappen Investitionen der letzten Jahre in Bildung und Kultur im Allgemeinen haben dazu geführt, dass der Geschmack für die Komplexität des Denkens verloren gegangen ist". Er ist eindeutig ein „Atlantist“ und es tut mir leid, wenn ich die Behauptung voll teile. Und dann, wenn Sie darüber nachdenken, leben wir nicht gerade in St. Petersburg oder Kamtschatka, also ist es eher normal, "Atlantiker" zu sein, als nicht.
Schließlich die „Wohnzimmer-Generäle“, im Sinne derjenigen, die zu den Reihen der „Sonntagskämpfer“ gehören, die sich mit Hinterhalten von sich erheben Softair weil die echten ziemlich gefährlich sein können (wir sind immer noch in Italien, oder?), können sie zumindest (fast immer) kompetent über den Krieg sprechen. Zumindest auf theoretischer Ebene. Außerdem besitzen sie immer noch jene Werte, um die wir die Russen so sehr beneiden, in Bezug auf die Liebe zum Land.
Krieg ist eine ernste Angelegenheit und verdient es, mit Respekt und Ernsthaftigkeit darüber gesprochen zu werden, nicht mit der sterilen Kontroverse der Fraktionsfans oder dem Austausch hitziger Witze an der Bar, dem Streiten ohne Kenntnis der Fakten, worüber wir reden, denn das Gegenteil wäre zu langweilig.
3 M. Stanislav, Lernen Sie einen der DNR-Gründer kennen: den berühmten Donezker Neonazi Aleksandr Matjuschin, 17. https://maidantranslations.com
