102 Kriegstage brachten viele Aspekte unseres Landes ans Licht, die leicht vorstellbar waren oder mit der Pandemie-Notlage bereits verwirklicht waren.
Der erste ist die Unzulänglichkeit einer Politik, die entweder anachronistisch patriotische „Plastik“-Gefühle verherrlicht oder die Demütigung nationaler Interessen zu ihrer Flagge macht, in jedem realen Kriegskontext.
Ripudisind Krieg es ist ein konstitutionelles Mantra, das sich seit fast einem Jahrhundert in der effektiven Solidität des nationalen Militärinstruments widerspiegelt. Und denken Sie daran, ob Sie wollen oder nicht, dass die italienische Verfassung nicht aus einem Sieg oder einer Revolution hervorgeht, sondern einer militärischen Niederlage folgt.
Heuchlerisch zu leugnen, wenn sich heute jemand für ausländische Ideale einsetzen will, vergisst man es besser: Nur die „Checco Zalone“ überdauern friedlich eine ganze Karriere, für andere gibt es nur eine Träne morgens unten an der Fahne und chronischen Bauchschmerzen.
Auch heute, Monate nach Beginn eines Konflikts weniger als 700 Kilometer von der italienischen Grenze entfernt, sprechen wir nur über die Ukraine und nicht über die beschämenden Bedingungen, unter denen unsere Verteidigung operiert.
So werden die an die Front geschickten Waffenlisten "klassifiziert", ohne den Anstand anderer europäischer Länder zu haben, eine klare Botschaft an Russland zu senden. Aber unsere Front ist intern, sicherlich nicht diplomatisch … Wenn diese Regierung, um zu überleben, die Opposition einbeziehen würde, die (listigerweise) draußen geblieben ist, wer könnte dann um Hilfe bitten? An die nächste Mehrheit der Italiener, die nicht einmal mehr "die Nase zuhalten" wählen können?
Wer ist ernsthaft beunruhigt über leere Lager oder gepanzerte Fahrzeuge (und nicht gepanzerte !!!) von "Friedenstruppen", die uns, wenn sie in einen Konflikt (selbst mittlerer Intensität) verwickelt wären, nur Leichen zurückgeben würden? Negativ! Um „originell“ auszusehen, werden sie sogar bei der Parade am 2. Juni vorgeführt. Nur ein supercazzola Kommentar im Hintergrund und wer merkt es…?
Für viele Minister war es bis zum 24. Februar 2022 immer ein leichtes Durchkommen: Die weit verbreitete Zensur von Auslandseinsätzen (vgl Schlacht von Bala Murghab) und ein öffentliches Meinungsopfer jahrzehntelanger gutmütiger Märchen haben via XX Settembre einen schönen Ort zum "Sitz" gemacht.
„Verteidigung“ ist – bis heute – nicht die (effektive) Fähigkeit, die Heimat zu schützen, wenn auch nur mit Abschreckung, sondern viel mehr: Arbeitsplätze, kurzsichtige Interessen von Unternehmen (von denen viele „staatlich“ sind), Choreographie an der Dienst der amtierenden Regierung ... Erinnern Sie sich, als das Land von Covid und der politischen Strategie "auf den Tag genau" ernsthaft in Bedrängnis gebracht wurde? Das nationale Kunstflugteam wurde befohlen, die Städte zu überfliegen ...
Wie in El Alamein war es "Pech" und nicht unangemessene oder schlechte Ausrüstung und Logistik, die nur in den Reden des Präsidenten des Ministerrates des Königreichs Italien enthalten sind (heldenhaft entschädigt durch den Mut und die Verzweiflung so vieler junger Soldaten), "Alles wird gut" es repräsentierte gut die "konkrete" Antwort auf Unsicherheit. Wir zahlen immer noch dafür und werden dies noch viele Jahre tun.
"Und na ja, so sind wir ..." - jemand wird sagen - „Levantiner, eine kleine Mafia, immer Schurken. Wir sind nicht bereit für den Krieg ... aber andererseits sind wir ausgezeichnet für den Frieden! ".
Hier kommt eine weitere wunde Front, schlimmer, wenn überhaupt möglich, als die erste!
Wer keinen Krieg sieht, ist für die Suche nach Frieden aufgrund einer unabdingbaren Voraussetzung völlig ungeeignet: der Timing.
Wenn Waffen sprechen, ist es die (andere) Politik, die Entscheidungen und Gegenmaßnahmen getroffen hat. Sie sind sicherlich keine leichtfertigen Entscheidungen, sie sind niemals Improvisationen.
Wenn die Feindseligkeiten von Anfang an beginnen, ist "Frieden" sicherlich das gemeinsame Ziel der Konkurrenten. Dass ein Dritter anfängt, es sich zu wünschen (oder schlimmer noch, sich zu trauen, es zu schreiben !!!) ist ein Zeichen seiner totalen Loslösung von der Realität.
Es sei denn, Sie sind eine religiöse Autorität. In diesem Fall muss er im Bewusstsein der Brüderlichkeit zwischen Menschen darum bitten und gegebenenfalls sein Leben „gelegentlich“ mit einem Ausflug an die Kampffront verlieren, um diejenigen gut zu vertreten, die zuvor das Seine für das geopfert haben, was er kannte und war.
Nehmen wir dann ein paar Beispiele aus dem letzten Jahrhundert: den Koreakrieg und (angesichts dessen, was am Horizont droht …) den Zweiten Weltkrieg.
In nur fünf Monaten ging die koreanische Front von einem Extrem ins andere und kehrte dann im Wesentlichen zu ihren Ursprüngen zurück, dank der „Boots on the Ground“-Intervention zuerst der Vereinten Nationen und dann des kommunistischen China.
Wann hätte Ihrer Meinung nach Frieden erreicht werden sollen? 1950? Und wenn ja, in welchem Monat? Oder 1953? (Die richtige Antwort ist nicht dabei: Formal ist der Krieg noch im Gange, nur durch einen Waffenstillstand ausgesetzt ...)
Denken wir dann an den vorangegangenen und viel berühmteren Weltkonflikt. In wenigen Jahren zogen die deutschen Truppen aus dem tschechoslowakischen Sudetenland nach Polen, nach ganz Osteuropa bis vor die Tore Moskaus. Nur um geschlagen in Berlin zurückzukehren.
Wann hätte Frieden erreicht werden sollen? Über die Grenze in Warschau, Kiew oder Moskau? Die Geschichte würde sich dramatisch ändern.
„Frieden“ ist eine Frucht, die geerntet werden muss, wenn sie reif ist, sie kann nicht ohne Opfer und Tränen herbeigerufen oder erwartet werden. Ansonsten ist der zu verwendende Begriff "Kapitulation" und wer sich darauf beruft - sogar sabotierend und (gerade jetzt?) einschließlich Militär) anderer.
Foto: Verteidigungsministerium / RAI / Web
