Unsere Militär Geiseln von Indien: Ich zittere ständig!

08/02/14

Wir nähern uns dem zweiten Jahr von Massimiliano Latorre und Salvatore Girone außerhalb Italiens, ohne dass ihnen jemand die minimale Achtung der Menschenrechte garantiert, vor allem die, die persönliche Freiheit ohne berechtigten Grund verweigert zu haben.

Am 6. März 2012, unmittelbar in der Nähe der Ereignisse, an denen unser Militär beteiligt war, verwendete ich in einem Artikel das Wort "Ich schaudere". Eine starke Aussage, die sich aus der Besorgnis über das Risiko ergab, dass die beiden Navy Fusiliers die nach indischem Recht vorgesehene Todesstrafe erleiden könnten.

Ich schauderte auch, weil nicht einmal die Kommandeure der beiden Löwen von St. Mark in diesem Moment das Bedürfnis verspürten, ihre Stimmen zu erheben, um den Schutz ihrer Männer durch den Staat zu fordern. Kommandeure schwiegen jedoch auch danach sehr und, bis auf eine bescheidene Ausnahme, für die Dauer dieser 24-Monate.

Ich schauderte über den Pragmatismus, der das Verhalten derer kennzeichnete, die stattdessen einen maximalen Schutz für die beiden Soldaten hätten gewährleisten sollen, in erster Linie den Generaldirektor und den Chef der Streitkräfte, den Präsidenten der Republik, der in der Verfassung für diesen Zweck bestimmt ist. 

Ich schauderte über die absolute Trägheit und ich würde es wagen, eine Loslösung von der Geschichte der meisten politischen Repräsentanten zu sagen, die, obwohl sie im Parlament vom souveränen Volk gewählt wurden, wenig entschlossen waren, zwei Bürger zu verteidigen, die an Tatsachen beteiligt waren, die mit einer durch ein Staatsgesetz vorgesehenen Aufgabe zusammenhängen. Eine Stille, die nur von kargen Initiativen gebrochen wurde, die darauf abzielten, einen Raum zu garantieren, um dann sagen zu können, dass dies zur Lösung des Problems unserer Soldaten beitrug und den Erfolg, der auf der Haut dieser Staatsdiener erzielt wurde, ankündigen zu können.

Angesichts dieser absolut enttäuschenden Beweise eine einzige positive Bemerkung, der Stolz von Massimiliano Latorre und Salvatore Girone, die weiterhin mit erhobenem Kopf nach vorne schauten und den Stolz zeigten, italienische Soldaten zu sein, wie sie es auch jetzt noch tun. es kann von denen vergessen werden, die eine Uniform tragen, ein Symbol der nationalen Tradition und Kultur, ein Ausdruck der Zugehörigkeit zum Staat, auf den jeder stolz sein muss, ebenso wie Massimiliano und Salvatore, der es mit ihren Augen und seiner Haltung manifestiert. Ich zittere jedoch weiterhin vor der Menge derer, die plötzlich aus einer 24-monatigen Lethargie erwacht sind und Schwierigkeiten haben, einen Raum zu erobern, in dem sie sagen können: "Ich habe unseren Marò nie verlassen." Politiker und Politiker, die vielleicht nicht einmal die Geschichte der beiden Löwen von San Marco kennen und wenig darüber wissen, was vor der Küste von Kerala passiert ist, wenn man bedenkt, dass einige immer noch eher über territoriale als über zusammenhängende Gewässer sprechen.

Es ist mir unangenehm zu lesen, dass unsere Außenministerin, anstatt in die erste Person mit dem Stirnrunzeln einzugreifen, von dem wir alle dachten, dass sie sie charakterisiert, lieber vage bleibt, indem sie sagt: "Es gibt viele Optionen auf dem Tisch, und es wird der Premierminister sein, der" und erneut "entscheidet. Entscheidungen als Team unter dem Vorsitz des Premierministers, denen alle folgen werden. Wir müssen kohärent und diszipliniert mit einzigartigen Botschaften handeln. " 

Wir müssen nur hoffen, dass diese erklärte Kollegialität der Absichten wirklich umgesetzt wird und was am 11. März 2013 geschah, als der damalige Unterstaatssekretär de Mistura der Presse erklärte: "Die Entscheidung, das Maro nicht nach Indien zurückzukehren." "Es wurde in enger Abstimmung mit dem Premierminister Mario Monti und im Einvernehmen mit allen an der Affäre beteiligten Ministern" Auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung und Justiz "aufgenommen. Er fügte hinzu, "wir sind alle in der gleichen Position, auf kohärente Weise und mit der Koordination von Monti" und dass "zu diesem Zeitpunkt die Meinungsverschiedenheit" zwischen Italien und Indien in Fragen der Gerichtsbarkeit und Immunität ein internationales Schiedsverfahren erfordert ". .

Ein paar Tage später wurden die Fucilieri di Marina vom Ministerpräsidenten Monti nach Indien zurückgebracht und teilten die Entscheidung mit dem Verteidigungsminister, und die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ist zumindest bis jetzt von der Tagesordnung der Regierung verschwunden.

 Jetzt kommt es aus Indien, dass der Oberste Gerichtshof uns am Montag vielleicht die "Gnade" gewährt, die Todesstrafe nicht vorzusehen, auch wenn er die SUA nicht aufgibt. Ein weiterer Grund zur Bestürzung, denn auf diese Weise wird die Beweislast nicht mehr vom Gericht getragen, sondern es wird der Angeklagte sein, der den Beweis seiner Unschuld vorlegen muss, ohne jemals an der Verteidigungsuntersuchung teilgenommen zu haben.

Auch aus diesem Grund zittere ich deshalb weiter!

Fernando Termentini