Gesichter und Kehrtwenden. Die Ukraine zwischen Heiligkeit und Prostitution

Aus dem Buch Sirach
Herr 27,5-8 (NV) [gr. 27,4-7]

Wenn man ein Sieb schüttelt, bleiben Abfallprodukte zurück;
Wenn also ein Mensch argumentiert, treten seine Fehler zutage.
Die Vasen des Keramikers werden im Ofen getestet,
Die Art und Weise des Denkens ist also der Prüfstein für den Menschen.
Die Frucht zeigt, wie der Baum gewachsen ist,
So offenbart das Wort die Gedanken des Herzens.
Lobe niemanden, bevor er gesprochen hat,
denn dies ist die Prüfung der Menschen.

Zweifellos offenbaren sich die Charakterzüge eines Menschen, wenn er in einer Diskussion mit einem anderen konfrontiert wird, und oft geschieht dies unabhängig davon, was der Mensch sagt; es genügt, die Haltung zu beobachten, die seine Worte begleitet. Wenn es um Trump oder Putin geht, bedarf es keiner Anstrengungen zur semiologischen Entschlüsselung und psychologischen Dekodierung des Paraverbalen. Beide sind die Verkörperung des Konzepts von Lautstärke, im Sinne der „Transparenz“, die wir alle zu Beginn der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts illusorisch und enthusiastisch angenommen haben.

Hier ist also die Entscheidung, das "Buch Sirach" zu zitieren, um eine kurze Reflexion über das Spektakel zu machen, das das Treffen Trump-Zelensky bot (eines Teilen (nicht einmal beim Sanremo-Festival hat es jemals eines gegeben!) und ging dann zu einem Vergleich zwischen den Kommunikationsmethoden Trumps und denen des russischen Präsidenten Putin über.

Das „Sieb“ des Pseudodialogs, der zwischen dem paternalistischen Großvater Trump, der Selenskyj streng tadelt, und dem widerspenstigen und undankbaren Enkel stattfand, wird in die Kommunikationsgeschichte eingehen bzw. ist bereits darin eingegangen und hat die Ablehnungen/Defekte der Protagonisten, insbesondere jene von Trump, wirksam herausgefiltert. Selenskyj wurde durch verbale und körperliche Aggressionen, die ganz sicher nicht auf ein Treffen zwischen Staatschefs schließen ließen, in die Enge getrieben. Er brachte lediglich einige Abwehreinwände zustande und konnte gegen das Duo Trump-Vance, ein weiteres Schlüsselelement des Triumvirats aus dem amerikanischen Präsidenten, ihm selbst und Elon Musk, wenig ausrichten. Und gerade die von Trump oft angewandte „zweiseitige“ Intervention stellt ein Element der Originalität dar.

Die ständige Suche nach „Verstärkung“, die mal von Musk, mal von Vance angeboten wird, die an seinen offiziellen Interventionen in einer Rolle teilnehmen, die ihn als primus inter pares es handelt sich um ein ausgesprochen innovatives Element. Es handelt sich um eine Haltung, die einem Individuum entspricht, das, ohne sich offen auszudrücken, seinem Gesprächspartner sagt: „Sprich ohne Staunen und ohne Vorbehalte, sie sind bei mir …“

Dies ist das Modell des „Nachbarschaftsbosses mit Leibwächter“, eine Form der Unterdrückung, bei der die Macht des Führer Es wird von seinen wichtigsten Gefolgsleuten unterstützt. Wenn Trump allein, insbesondere bei dem Treffen mit Selenskyj, an den oben erwähnten "strengen Großvater" erinnert, scheint das Duo mit Vizepräsident Vance aus einer Episode von Die Sopranos: Zwei Handlanger, die im Dienst auf einschüchternde Art und Weise Schutzgeld – in diesem Fall in seltenen Erden – vom Opfer verlangen.

In diesem Zusammenhang gibt die Frage der Seltenen Erden, an denen die Ukraine reich ist (also nicht nur Weizen!), Anlass zum Nachdenken. Trump will Mineralien. In ahnungslosen Zeiten schrieb ich über die Bedeutung, die Lithium für Russland hat, das zwar nicht zu den seltenen Erden gehört, aber dennoch ein wertvolles Mineral ist, auch für seine militärischen Anwendungen:

„Wir wollen von einer besonderen Interpretation der Gründe für die Invasion der Ukraine und der Hartnäckigkeit ausgehen, mit der der Kreml den Donbass um jeden Preis besetzen will. In diesem Fall sind die russischen Motive nicht in den Problemen zu suchen, die mit der Verteidigung der russischsprachigen Bevölkerung in der Region zusammenhängen, sondern vielmehr in ihren Bodenschätzen.“¹

Auch Putin will Mineralien. Es könnte also nicht länger eine Frage der nationalen Identität sein, oder jedenfalls nicht nur.

Der andere interessante Aspekt, der aus dem "Sieb" hervorgeht, ist genau der der Gruppenmodus, ganz anders als die für Putin charakteristische Haltung, dass „ein Mann das Kommando hat“.

Putin ist ein absoluter Monarch, ein Zar, der die Mitglieder des „magischen Zirkels“, mit dem er sich umgibt, immer und in jedem Fall auf Distanz hält.

Erinnern wir uns beispielsweise an das symbolträchtige Bild, das ihn zeigt, wie er am Ende eines langen Tisches sitzt und mit General Waleri Gerassimow, dem Chef des Generalstabs der russischen Verteidigung, und Sergej Schoigu, dem damaligen Verteidigungsminister, berät, die in beträchtlicher Entfernung vom russischen Präsidenten nebeneinander sitzen. Ganz zu schweigen davon, wie systematisch alle behandelt werden, die, selbst wenn sie zurinnerer Kreis, wenn sie nicht die Rolle der ja Mann auf deren Wunsch. Die Mitglieder derGründung Anders als Trump genießen Putins Politiker nicht die Würde eines „Peers Englands“, sondern sind lediglich Sprecher.

In jedem Fall, ob es sich um ein "Führer mit Verstärkung“ oder „Führer Der Ansatz dieser „einsamen“ Autokraten basiert immer auf der Ethik des Marquis del Grillo, gespielt vom großartigen Alberto Sordi.

Ein Element jedoch, das den Präsidenten der USA und den russischen vereint, ist die Verwendung surrealer Formen der Propaganda. Mit dieser versuchen sie, Inhalte akzeptabel zu machen, die offensichtlich im Widerspruch zur Realität stehen und in der Regel unwahrscheinlich oder antihistorisch sind.

Bis Trump an die Macht kam, war Putin das paradigmatische Beispiel für den Einsatz dieser Kommunikationstechniken, einschließlich der „glaubhaften Abstreitbarkeit“.², gut dargestellt durch die Erzählung von der „Entnazifizierung“ der Ukraine, um die „Sonderoperation“ zu rechtfertigen – wehe dem, der sie einen „Krieg“ nennt – oder die göttliche Mission Russlands, die vom orthodoxen Patriarchen Kyrill I. geheiligt wurde und sich gegen den korrupten Westen und die Träger negativer Werte richtet. Heute bringt Trumps Selbstheiligung, nachdem er durch Gottes Willen den Angriffen während des Wahlkampfes entgangen ist, seinem neuen Verbündeten viel näher. Sie geht soweit, dass er erklärt, dass Russland nicht in die Ukraine einmarschiert sei und dass Selenskyj ein Diktator sei. Der Videoclip zum Oscar-würdigen Gaz Vegas. Was wirklich zählt, ist, dass es einePublikum bereit, diese Botschaften zu empfangen und als Resonanzboden für deren Inhalt zu fungieren.

In den 1970er Jahren stieß man bei einem Spaziergang durch die Straßen der Stadt häufig auf die folgende Aufschrift an den Wänden: „Italien raus aus der Nato!“ Seit langem hoffen Anhänger einer prosowjetischen oder jedenfalls antiamerikanischen Ideologie, wenn nicht auf die Auflösung des Atlantischen Bündnisses, so doch zumindest auf die Herausnahme unserer Halbinsel aus der Einflusssphäre der Vereinigten Staaten. Nun besteht für diejenigen, die den amerikanischen Militärschirm noch immer vehement ablehnen, kein Grund zur Aufregung: Trump denkt darüber nach, aus der Allianz auszutreten oder sie zumindest infrage zu stellen..

Sicher ist jedoch, dass Europa seine Lektion lernen muss, unabhängig davon, was Trump tatsächlich umsetzen wird und ob das Ende seiner Amtszeit langfristige Konsequenzen haben wird.

Ich schließe mich dem Chor der trauernden Demokratien an und rufe zu Einheit in der Wirtschaft und einer gemeinsamen Verteidigung auf. Insbesondere für eine gewöhnliche Verteidigung (mit großem D). Eine Verteidigung, die, ohne die Beteiligung der Stars and Stripes, die europäischen Regierungen vereint sieht, sofern die russische Maus in Abwesenheit der amerikanischen Katze nicht von dem Wunsch verführt wird, die Reaktion der freien - und daher im Sinne Putins schwachen - Welt zu testen. Dazu sollte sie mit einer „Sonderoperation“ in den baltischen Ländern beginnen, diese vielleicht in Finnland fortsetzen und, warum nicht, jenseits der polnischen Grenze, in der Erwartung, dass jemand jenseits der empörten Erklärungen nicht beweist, dass Haut zu einem hohen Preis verkauft wird, wie es in der Ukraine geschehen ist. Bereits, in der Ukraine, wo bei allem Respekt für die Pazifisten toto (verzeihen Sie das Wortspiel) Widerstand und Kampfeswille hatten wenig Aussicht auf Erfolg, aber immerhin zeigten sie, dass eine Invasion kein Zuckerschlecken ist, wie Putin glaubte (oder ja Mann sie ließen ihn glauben).

Der vulgärste Aspekt der ganzen Geschichte Es handelt sich um den Verrat einer Frau (Ukraine), der zunächst bei der Flucht vor einem Vergewaltiger (Russland) geholfen wird und von dem dann im Austausch für diese Hilfe sexuelle Gefälligkeiten (seltene Erden) verlangt werden. Und während du das tust, flüsterst du ihr auch ins Ohr: schließlich hat er darum gebeten.