Ein Monat ist vergangen, seit die politischen Führer von einer neuen politischen Klasse verdrängt worden wären, die mit dem Ruf der „Revolution“ der jahrzehntelangen Dekadenz und Unterwürfigkeit Italiens ein Ende gesetzt hätte.
Der institutionelle Wandel ist nun fast abgeschlossen. Was fehlt? Wir warten auf die Fakten, sagen viele.
Das größte Hindernis? Die „fleißigen“ Strukturen der bisherigen politischen Klasse blieben intakt. Ein „Mittelweg“, der historisch jeden Fassadenwechsel überdauert.
Ein Beispiel? Der Flop des libyschen Innenministers letzte Woche. Hätte es vermieden werden können? Sicherlich.
Wer „unterstützt“ die Entscheidungen der Exekutive? Eine Synthese der Intelligenz (Diplomaten, Professoren und ...), die in den vergangenen Jahren spektakulär gescheitert ist. Ist es Zeit einzugreifen?
Wenn bei den Wahlen nur die Politik für den Preis bezahlen würde, könnten wir sogar antworten: „Wen interessiert das?“, aber Italien zahlt dafür. Sie können nicht still daneben stehen und zusehen.
Die italienische Verteidigung jahrelang diente es der politischen Propaganda. Dies ist keine persönliche Meinung, sondern die Realität, die fast jedes Militär erlebt.
Eine beschämende Ausbeutung, die durch jahrelange „Stummhaltung und Resignation“ (aus Bequemlichkeit, sicherlich kein Erbe der Naja...) ermöglicht wurde.
Hat er wenigstens bezahlt? Weit davon entfernt! Die angeblichen „Begünstigten“ wurden ausgelöscht. Sogar diejenigen, die ihre eigenen „Lehen“ hatten, die sogenannten „Panzerkollegien“...
Warum ist das passiert? Als naiver Journalist glaube ich einfach, weil die Wahrheit nicht respektiert wurde. Man prahlte mit dem Wunsch, eine „Militärkultur“ zu verbreiten, und dann wurde alles zensiert.
Könnte der aktuelle Gipfel, Verteidigungsminister Trenta, die nahezu vollständige Reduzierung der kostenlosen Informationen ab Einsatzgebieten herbeiführen?
Reporter werden benötigt, um die Menschen zu informieren und zu zeigen, wofür das Geld der Steuerzahler verwendet wird. Fachjournalisten können zum Teil lebenswichtige Details aufspüren, die den monatelang vor Ort stationierten Soldaten vielleicht aus Gewöhnung entgangen sind, und Analysen oder auf jeden Fall wichtige Beiträge liefern.
Eine Entsperrung wäre also wünschenswert, aber welchen Sinn hätte eine Unterbrechung? Trend Wer hat die Reporter gesehen? eingebettet von 261 im Jahr 2006 auf 46 im Jahr 2016 steigen, wenn nicht einmal ein Stabschef einer Streitmacht die Freiheit hat, eine Frage ohne vorherige Kontrolle und – politische – Zustimmung des Ministeriums zu beantworten.
Im Bereich der Kommunikation im Allgemeinen gibt es noch viel zu tun. Hören Sie zunächst einmal auf, zwischen „wohlwollender“ und „feindlicher“ Presse zu unterscheiden, sondern zumindest zwischen Fach- und Generalpresse. Nicht aus Bosheit, sondern aus Ehrlichkeit gegenüber der Öffentlichkeit. Ganz zu schweigen vom Verständnis des Unterschieds zwischen „Information“ und „Propaganda“.
Ein Journalist ist die Schnittstelle zu den Bürgern, „unseren Arbeitgebern“, um 5 Sterne zu verwenden.
Dann gibt es noch einen „besonderen“ Aspekt der nationalen Militärwelt: Wenn zur Zeit Napoleons „oJeder französische Soldat trug einen Marschallstab in seiner Tasche (Rang höher als der eines Generals, nicht Sergeant Major..., Anm. d. Red.)“ Karriere wird heute, mit sporadischen Ausnahmen, dadurch gemacht, dass man Fehler vermeidet, im Dunkeln bleibt, ohne „Kapellen“.
Wir sind Erben von Männern, die in der Geschichte in scheinbar unmöglichen Unternehmungen Wunder vollbracht haben. Heutzutage jedoch riskiert ein Soldat, ein Karabiner oder ein Matrose, der in gutem Glauben versucht, mit einer mutigen Entscheidung eine Lösung zu finden, nur seine Karriere gefährdet zu sehen. Dabei geht es nicht um Disziplin oder die Einhaltung von Richtlinien, sondern darum, wie man nach Ergebnissen sucht. Sollte die Initiative nicht gefördert werden?
Verteidigung: Ende der Zensur?
Wenn eine Zeitung einen Soldaten um ein Interview bittet, sei es ein Soldat oder ein Stabschef, ein Zivilangestellter oder der Minister, vergehen Jahre ohne eine formelle Antwort. Und wenn es gewährt wird? Normalerweise benötigen Sie die Liste der Fragen, die möglicherweise dazu führen, dass Sie zum Treffen zugelassen werden, sofern Sie die Themen „filtern“.
Das Ergebnis? Ein Land, in dem es immer noch Wahrheiten gibt, denen sich das Militär nicht stellen muss.
Sehr geehrte Ministerin, Trenta Kennen Sie die (internen) Bestimmungen der vorherigen Regierung? Denn wenn dies nicht der Fall ist, müssen wir klarstellen: Entweder wir teilen die Einschränkungen und finden uns mit einer Welt feiger Menschen ab, von denen ich nicht sage, dass sie sich einer Armee stellen sollten, aber mindestens eine unangekündigte Frage stellen ... oder wir lehren, wie man antwortet in gutem Glauben und vielleicht, wie jeder Mensch, „Fehler machen“.
Die Alternative? Empörung oder Empörung erleben, wenn ein Leser dieser Zeitung schreibt und glaubt, dass eine Passage der Rede auf einer Konferenz, an der der Stabschef der Luftwaffe teilnahm, zensiert wurde (es wären zwei Videoübertragungen erfolgt: eine öffentliche und eine vertrauliche – mehr). „informell“ bei Personalfragen – für das interne Netzwerk der Bundeswehr, v.Brief). Einige Kommentatoren haben betont, dass der beleidigende Ausstieg niemals stattfinden sollte. nicht einmal als Scherz, von einem Chef der Streitkräfte. Wir respektieren sie, aber wir stimmen nicht zu, weil das Drama hier, wie wir wiederholen, darin besteht, dass das Militär keine Fehler machen darf. Es geht hier nicht darum, Bomben auf Ziele abzuwerfen, wir reden über nichts, das Unvermeidliche, den Schrecken, den ein unglücklicher Witz hervorruft.
Schlussfolgern?
wir Online Verteidigung Wir warten seit Jahren auf die Verfügbarkeit/Freiheit der Stabschefs für Interviews. Wir sind sicher, dass die derzeitigen Militärführer gegen die Zensurpolitik der vorherigen Exekutive gekämpft und wiederholt ihren Rücktritt eingereicht haben (wie auch GENERAL Pierre de Villiers, als Präsident Macron Kürzungen im Verteidigungsbereich ankündigte, die zuvor dementiert wurden).
Tatsache ist, dass auch heute noch, da die Richtlinie nicht ausgesetzt wurde (intern), so dass selbst der Anführer von 40.000 Mann die (politische) Erlaubnis des Kabinetts des Verteidigungsministers haben muss, um vor einem Journalisten den Mund aufzumachen, scheint die Atmosphäre unverändert zu sein.
Unsere De Villiers wurden als „Strafe“ um ein Jahr verlängert (mehr), wahrscheinlich sicher, dass die „Panzerung“ (wo ich diesen Begriff bereits gehört hatte...) des Postens des Stabschefs der Verteidigung für den neuen Verteidigungsminister in einigen Monaten unumgänglich sein wird.
Müssen wir trotzdem auf Witze verzichten?
Ich erinnere mich an den Besuch vor drei Jahren, als wir die IDEF, die Verteidigungsausstellung in Istanbul, besuchten ... Unerwartet und überrascht von der Anwesenheit italienischer Journalisten luden uns die Führungskräfte von Lockheed Martin zur Pressekonferenz der türkischen Medien auf der F35 ein: Italien war dabei die Handfläche! Der Mitarbeiter, der bei mir war, brachte sie jedoch bei ihrer Fragestellung buchstäblich in Verlegenheit, indem er die unendlich vielen Probleme aufzählte, auf die das Programm bis dahin gestoßen war. Der Manager (nachdem sich sein Gesicht verfärbt hatte) antwortete, dass jeder etwa zwanzigjährige Journalist eine einzige Frage stellen könne, den Rest würde er später beantworten.
„Natürlich, wie wir... Auf Wiedersehen!!!“ - Ich dachte.
Nach der Pressekonferenz kam der Pressesprecher des Vertreters von Lockheed Martin zu mir und sagte, dass wir innerhalb einer Stunde (es war Mittagszeit) jede Frage an den Manager richten könnten. Der LM-Gipfel zum vereinbarten Zeitpunkt erwartete uns pünktlich und lächelnd.
Wir hoffen, dass sich die amerikanische Schule der Public Relations auch in Italien durchsetzt: Sie ist uns nicht 10, sondern mindestens 1000 Jahre voraus. Zumindest in diesem Bereich.
Und die Probleme des Joint Strike Fighter-Programms wurden nicht auf Initiative der Presse ans Licht gebracht. Das Pentagon und Regierungsstellen haben sie pünktlich hervorgehoben! Aber in Italien würden wir auf diese Weise von revolutionären Hoffnungen zu Träumen werden ...
(Foto: Verteidigung / Web)